《会议管理我国庭前会议制度研究精品》由会员分享，可在线阅读，更多相关《会议管理我国庭前会议制度研究精品（41页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、西北政法大学硕士学位论文我国庭前会议制度研究摘要：自2012年修订的刑事诉讼法颁布以来，我国的刑事诉讼流程中终于有了专门的庭前程序，即该法第182条第2款中描述的庭前会议制度。这项改革有着十分重大的意义，改变了我国起诉与审判直接过渡的刑事诉讼程序现状，在庭审前提供了一个解决问题的制度平台，必将导致我国庭审效率的大大提高。我国的庭前会议制度与域外国家和地区的庭前制度相比，既有着为庭审排除障碍、解决程序性争议等的共同特征，又有着与我国司法实践相结合的特殊性。本文除了引言和结语以外，由四部分组成，主要内容如下：第一部分介绍了我国庭前会议制度的构建背景，分别描述1979年颁布的刑事诉讼法、1996年修
2、订的刑事诉讼法及2012年以前司法实践中我国的庭前程序的运行状况，引出建立中国式庭前会议制度的必要性。第二部分介绍了我国现行庭前会议的基本构造，并指出法律及司法解释中语焉不详的地方，即实践中存在的缺陷。本文重点对庭前会议的适用范围、召开时间、参加人员等六个方面做了研究和探讨，笔者提出可供参考的解决途径。第三部分首先运用比较研究的方法对域外国家的庭前程序做了了解，总结出庭前程序所应具备的功能价值，其次阐明其对构建我国庭前会议制度的启示和作用。第四部分先是指出我国现行庭前会议制度需要改进的地方，后提出作为最主要参与主体的控辩审三方如何在这一诉讼阶段中更好的发挥自身作用。总而言之，我国的庭前程序的构
3、建还处在探索阶段，需要各界法律工作者的共同努力，目前最重要的任务是完善庭前会议制度，使其于实践中发挥出更广泛和深刻的作用。关键词：庭前程序 制度构造 权利保障3Abstract：Since the new Criminal Procedure Law of 2012 has been published , the meeting before the trial, a specialized pre-trail judge system of the Chinese criminal prosecution process, which is stated by the second cla
4、use of Article 182 in this law. This reform has great significance, which change the current situation of Chinese criminal prosecution procedure that there is no transition order between public prosecution and trail. Meeting before the trial offers the court a chance to solve connected problems befo
5、re the trail, which is bound to raise the efficiency of trail greatly. Compared to foreign countries and region, our meeting before the trial not only has the features in common, such as they are all make sense to the trail by removing the obstacles and solving the procedural matters, and it is also
6、 keep its own characteristics on having a closed combination with Chinese actual judicial practice. This paper isconsistedof four partsbesides the preface and concluding remarks.The main contents are as follows: The first chapter gives an account of the changing process of establishing system of the
7、 meeting before the trail in our country, and describes the implementations of a pre-trail judge system in actual judicial practice, which are formulated by the1979 Code of Criminal Procedure, the1996 Code of Criminal Procedure and the circumstance before 2012. This part also demonstrates the necess
8、ity of establishing a Chinese institution before the trail.The second chapter introduces the basic construction of the current system of the meeting before the trial in our country, and points out the ambiguous content of laws and judicial interpretations. In other words, this part indicates the dra
9、wbacks in practice. This paper mainly studies and investigates six aspects, such as the applicability, the time to convene a meeting, the attendees and so on, and put forward available proposals.The third chapter describes the extra-regional procedure before the trail by using comparative research a
10、nd summarizes the functions of the institution before the trail. And then this part expounds the enlightenment to establish the Chinese system of the meeting before the trial.The fourth chapter points out that there are drawbacks exist in Chinese current pre-trail judge system. And then this part de
11、monstrates the foremost participator, the trilateral power which includes judicial apparatus, procurator organs and the defenders, should pay more attention to how to bring into their action well in this stage of litigation. In a word, our countrys institution before the trail is still at the explor
12、ation stage, and which needs great efforts from all the people work related to the law. The most important thing is to refine the meeting before the trial in our country, and make which works extensively and profoundly in actual judicial practice.Key words: the pre-trail judge system，the formation o
13、f meeting before the trial，right guarantee西北政法大学硕士学位论文目 录引 言1一、我国庭前会议制度的构建背景2（一）1979年刑事诉讼法中规定的庭前程序2（二）1996年修订的刑事诉讼法中规定的庭前程序3（三）2012年以前庭前程序的状况4二、我国现行庭前会议制度的基本构造5（一）庭前会议的适用范围6（二）庭前会议的召开时间7（三）庭前会议的参加人员71.主持人72.被告人93.证人、鉴定人及有专门知识的人10（四）庭前会议的启动11（五）庭前会议的内容12（六）庭前会议的进行方式13三、域外庭前程序对我国的启示14（一）域外庭前程序的功能151.信
14、息交换功能152.案件分流功能163.实质的约束力功能174.制约公诉权、保障人权的功能19（二）域外庭前程序的指导意义201.保障参与权和知情权202.排除庭审障碍203.落实法律约束力214.保障被告人的权利21四、我国庭前会议制度的完善21（一）庭前会议制度的内容有待改进221.应当将庭前会议作为必经程序222.应当赋予庭前会议约束性效力233.应当为庭前会议规定救济途径243（二）庭前会议参与主体的作用有待加强251.法院诉讼权利和义务的告知252.检察院法律监督职能的强化263.辩护人诉讼权利的丰富26结 语28参考文献29致 谢31引 言随着实务中案件数量和类型的不断增长，立法机关
15、在1996修订的刑事诉讼法早已不能适应中国司法实践的需要，暴露出越来越多的问题。为此2012年3月14日全国人大再次修订颁布了刑事诉讼法，在这部法典中具有时代意义的一项创举即在起诉环节后与审判环节前新置庭前会议程序，在立法上设立了专门的庭前制度，同时它也是一项替审理程序排除障碍、确保审判高效运作的庭前准备程序。这项制度改动意义重大，它将单纯形式化处理的审理前审查工作变为真正意义的庭前准备程序，可以说是这部刑事诉讼法法典中倍受瞩目的部分。不可否认庭前会议制度给我国目前的刑事审判的流程带来了新的元素，必然导致审判前的庭前程序发生翻天覆地的变革。本文通过比较研究的方法吸取域外的国家和地区的庭前制度构建过程中的实践经验，试图对目前立法尚未明确的事项提出建议。总之庭前会议制度构建的目的是发展出一套符合中国司法实践的庭前程序运作规则，这会是一个需要大量实践和探索努力的过程。一、我国庭前会议制度的构建背景为了确保诉讼程序的公正、高效，平衡实体正义与程序正义，我国各界法律工作者一直在不断的总结和探索。在刑事立法方面，我国先后制定了两部刑法典，为适应日益复杂和变化的刑事司法环境，目前正在适用刑法典已经颁布多个修正案，第十二届全国人大常委会第十一次会议已经对中华人民共和国刑法修正案（九）
