《江苏省工业碳锁定状态研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《江苏省工业碳锁定状态研究.docx（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、江苏省工业碳锁定状态研究摘要：本文基于脱钩理论对江苏省1998-2014年工业碳锁定状态进行了测算与描述，结果显示，在新型工业化、经济低碳化道路上，除个别时段处于“增长锁定”状态外，江苏工业总体处于“相对解锁”状态。而近几年“绝对解锁”现象的出现，说明了一定的积极的变化趋势。但我们要摆脱的碳锁定是一个复杂稳定的综合系统，它在技术、产业、制度等众多因素作用下会自我强化，使经济结构长期处于高耗能、低效率状态，所以江苏省应积极寻求解除碳锁定的对策，努力实现和保持工业经济增长与碳排放下降的双赢局面。关键词：脱钩理论；工业；碳锁定引言最早系统的提出和使用“碳锁定”概念的是西班牙学者Gregory C.U
2、nruh，他在2000至2006年先后发表了对“碳锁定”的分析最有影响力的三篇重要论文：理解碳锁定、解除碳锁定和碳锁定的全球化。Unruh指出，低碳节能技术的应用与扩散之所以艰难，是由于近代工业国家碳基技术一制度复合体的出现，在所产生的技术、制度、产业、组织等锁定效应和规模报酬递增驱动的路径依赖的影响下，使高效可行的新技术难以获得市场和投资者的青睐；他认为对现有技术体系的变革，需要循序渐进，并首先提出三种递进式的政策途径；最后他对碳复制”现象做出了判断，即在经济全球化的促进下，碳锁定”可能从发达国家，最终蔓延至发展中国家；随后Martin和Sunley通过对锁定效应的进一步研究，指出“锁定”将
3、经历“正锁定”和“负锁定”两个阶段，而负锁定会损害技术创新，并且导致规模报酬保持递减。在Unruh的研究基础上，谢来晖（2009）对如何应对气候变化和发展低碳经济提出了新的认识，并指出解除碳锁定即是发展低碳经济的本质要求。王岑（2010）从低碳经济内涵、低碳经济与技术创新的关系入手，针对我国工业化发展实际，提出从建立发展低碳产业相关技术等方面寻求技术创新的解锁路径。林秀群（2014）以云南省为例对区域碳锁定进行了判定研究，并提出低碳经济发展的目标管理应将减轻碳超载、提升碳承载力、控制能耗总量纳入。1江苏省工业发展概况1.1江苏省工业发展概况工业作为主导产业，是拉动江苏省经济增长的主要力量。改革
4、开放以来，江苏省民营经济逐渐显露峥嵘，工业经济得到快速发展，至2013年末，全省共有工业企业法人单位35万个，比2008年末增长29.8%，从业人员1640.8万人，比2008年末增长了16.8%。如图1所示2014年江苏省工业增加值达到26962.97亿元，与1998年相比，增加了约7.5倍，占全省生产总值的41.42%，对全省经济的贡献率平均达44.93%。1.2江苏省工业碳排放概况本文采用联合国政府间气候变化专业委员会（IPCC）温室气体排放清单指南中的方法，对江苏省工业能源消耗二氧化碳排放量进行测算，其计算公式为：式中，C表示江苏省工业能源消耗所产生的C02排放总量（10）；i为能源消
5、费类型；Ei为第i类能源的最终消耗量，按标准煤计（10），能源数据来源于中国能源统计年鉴（1998-2012年）；K为第i类能源的折算系数，为方便计算，本文统一折算为万吨标准煤，其中焦炉煤气、天然气和其他煤气折煤系数单位为kgee/eu.m；a；为第i类能源的CO2排放系数，即每万吨标准煤第i类能源的C02排放量，根据中国能源统计年鉴中各类能源平均低位发热量及2006年IPCC温室气体排放清单指南中的C02排放因子计算得到；本文计算的能源种类包括：煤炭类、油品类和燃气类。根据公式（1）及各类能源的折煤系数和碳排放系数，我们可以测算出1998-2014年江苏省工业部门以及不同能源种类碳排放量。由
6、图2可以看出，从1998年至2014年，江苏工业碳排放量增长了近1.8倍，由8712.11万吨增加到24020.21万吨，年均增长率达到9.66%，江苏省工业经济则表现出增速高、总量大的特征，这一时期江苏省工业经济的快速发展离不开对能源的消耗，所以碳排放量的大幅增加不可避免。总之，只有明确了江苏工业碳排放总量和工业发展水平，才能从最直观的角度考查锁定效应的大小，并找出解锁对策，有效促进江苏省工业向低碳经济模式的转变。2江苏省工业碳锁定测算及分析2.1江苏省工业碳锁定测算本文主要参考王志华等人对锁定效应的脱钩理论测算方法，对江苏省工业碳锁定状态进行测算。脱钩理论描述的是经济发展与环境污染程度耦合
7、关系的变化。若用C表示江苏省工业二氧化碳排放量，Y表示江苏省工业产出，C/Y表示江苏省工业碳排放强度，则三个变量的增量分别如下所示：如表3所示，把等于零这重情形排除在外，使三种变量的关系反映出6种不同的状态：当产出下降时，碳排放量及其强度反而上升，则表现为“绝对锁定”，对低碳经济的发展最为不利；当产出和碳排放量均下降时，但碳排放强度却随之增加，则表现为相对锁定”；三项指标同时有所上升则表现为“增长锁定”；三项指标同时有所下降，则表现为“衰退解锁”；当产出和碳排放量均上升时，碳排放强度反而下降，则表现为“相对解锁”，表明经济质量已经有所提高；当产出增长时，碳排放量和碳排放强度却处于下降状态，则表
8、现为“绝对解锁”，是低碳经济的目标。2.2江苏省工业碳锁定状态分析从表1的结果可以看出，1998-1999、2000-2001年均?于“绝对解锁”状态，1999-2000年江苏省工业则出现“相对解锁”现象；2005-2009、2010-2011年江苏省工业经济仍处于高速发展时期，整体上呈“相对解锁”状态，2003-2005年处于增长锁定”状态，说明能源利用的下降导致碳排放强度有所上升；2009-2010、2012-2013年江苏省工业碳排放出现了“绝对解锁”现象，符合低碳发展目标，这无疑是江苏工业减排方面提质增效的最好例证。“脱钩”只是低碳经济的表现或最后的结果，而解除碳锁定、实现“绝对解锁”才是工业经济健康发展的关键，然而这是一项长期复杂的系统工程，需要在推动经济增长的同时，准确判断和把握节能减排的着力点。
