《欣克利案“一石两鸟”.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《欣克利案“一石两鸟”.docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、欣克利案“一石两鸟”约翰?欣克利是一位石油大亨的儿子。他精神压抑成疾，因迷恋朱迪?福斯特，而试图于1981年3月30日刺杀美国总统里根。刺杀虽然未遂，却伤及无辜，击中了前白宫新闻秘书布莱迪。这位布莱迪先生从此半身瘫痪，并终生致力于枪支管制立法，最终推动1994年的枪支管理法案出台。欣克利本人却因精神障碍而被判无罪这一案件也推动了美国精神障碍抗辩立法的改变。 为引女明星注意而模仿影片行刺像美国历史上多起刺杀总统案一样，欣克利（John Hinckley，Jr.）行刺里根总统案扑朔迷离，错综复杂，众说纷纭，其真相究竟如何，至今仍是难解之谜。1981年3月30日，里根前往位于华盛顿的希尔顿饭店，出席
2、产联-劳联下属的建筑工会大会并发表演讲。结束后，里根经侧门离开饭店，从一排记者和摄像机前走过，正待上车之时，混杂在记者群中的欣克利掏出手枪，瞄准总统连开六枪。里根当即摔倒在地，血从他胸部汩汩流出。人们惊慌失措，赶忙把里根送往医院抢救。这一枪正打在里根左肺部。如果再往中间挪3厘米，里根的老命就保不住了。经过一番紧急抢救，里根总算脱离了生命危险。凶手被警卫人员当场抓获。警方根据从凶犯身上搜出的证件和钥匙等线索，迅速追查到刺客住处。这个名为欣克利的凶手出身于石油豪门。父亲是科罗拉多州一家石油公司的总裁，与后来的总统老布什等权贵有生意往来，得知行刺案后，不惜破费重金，聘请著名律师和专家证人出庭，以精神
3、错乱为由，为儿子进行无罪辩护。那么，这位欣克利先生是否存在精神障碍呢？他又为何行刺美国总统呢？有人分析，从社会学的角度看，欣克利有点儿像当代美国社会中的“雅废”，又称“年轻的都市失败者”（Young Urban Failure）。这类人的品位并不低，且小有艺术天赋，但是，在金钱社会的无穷欲望和残酷竞争的压力下，幻想破灭，忧郁颓废。他对父母编造假话，说碰上了蒙面大盗，钱财被劫，自己连惊带吓，身患重病，需要回家养病。返家后，欣克利父母见儿子身体尚好，不像有重病的样子，只是精神疲惫，郁郁寡欢，便建议儿子去看心理医生。在写给医生备案的个人介绍中，欣克利主动“交代”了自己对电影演员朱迪?福斯特的迷恋。福
4、斯特在影片出租车司机中出演雏妓。欣克利不仅对福斯特一见钟情，而且对影片中的男主角罗伯特?德尼罗极度崇拜，刻意模仿。在影片中，德尼罗扮演的司机孤寂落魄，一事无成，情场失意。他留下一封“诀别信”后，铤而走险，企图行刺总统候选人。阴差阳错，这位司机行刺未遂，但歪打正着，击毙歹徒，救出妓女，成为了英雄人物，赢得了媒体和意中人青睐。实际上，欣克利并不是没有机会认识意中人福斯特。1980年代，他在耶鲁曾多次与福斯特迎面相遇，但却临阵怯场，没胆量正面搭讪，欣克利只好侧面迂回，多次给福斯特打电话、写情诗、送鲜花，结果却是没有音讯。追星不成，欣克利极度沮丧。他暗下决心，要像“出租车司机”一样，干出一番惊天动地的
5、伟业，赢得意中人的爱慕。于是，他尾随正在全国各地竞选连任的卡特总统，企图行刺。1981年3月下旬，欣克利前往首都华盛顿，住进距白宫只有两街之遥的一家旅馆，根据白宫提前公布的总统日程安排，开始谋划行刺里根。行刺前两小时，他模仿出租车司机中的情节，给福斯特写了一封情深意长的诀别信：“亲爱的朱迪，当我行刺里根时，我本人极有可能当场身亡。所以我现在给你写这封信向你承认，我之所以铤而走险，实因迫不及待地要感动你的芳心以牺牲我个人自由，甚至可能生命的方式，希望能够改变我在你心目中的形象。”在事后对于欣克利的审判中，这封意乱神迷的诀别信至关重要，不但扭转了整个局势，还成为了辩方律师证明被告精神错乱的重要证据
6、。欣克利入狱后，联邦政府起诉他犯有非法购买、拥有、使用枪支和谋杀总统、重伤四人等十三项重罪。欣克利虽然“罪大恶极”，但在正当程序的保护之下，仍然得到了公正处置。控辩双方都派出精神病专家，与欣克利反复接触交谈，观察谈吐举止，诊断心理精神，长达三个月之久。他们还对与欣克利打过交道的各界人士进行了认真调查和取证。精神障碍，举证责任从此“倒置”1982年4月27日，联邦法院开庭，正式审理欣克利案。控方律师和医学专家认为，欣克利虽然精神怪异，行为乖张，不可理喻，但他并非医学意义上的精神病患者；他谋划行刺卡特总统和刺杀里根总统之举，并非精神失常，鬼迷心窍，而是在神智完全清醒的情况下，蓄谋已久，冷血实施。因
7、此，他应对自己的行为负刑事责任。对此，辩方反驳说，欣克利毫无政治动机，手无缚鸡之力，甘冒杀身之祸，以荒诞不经的方式追星，其想法和行为大异于常人。从医学角度而言，他是一个典型的“妄想狂”型精神病患者，把自己与电影出租车司机中的虚构角色混为一谈，异想天开，神智错乱。因此，被告不应负任何刑事责任。在法庭上，辩方呈送了欣克利写下的诀别信，给陪审团留下了深刻的印象。在美国的刑事诉讼程序中，涉及精神病无罪辩护的规则主要有两条：一为“麦纳顿规则”（MNaghten Rule），又称“对错规则”，即如果被告人因某种精神病影响而缺乏理智，在案发之时不知其行为的性质或对错，则被告不负任何刑事责任。另一个则是“德赫
8、姆规则”（Durham Rule），又称“结果规则”。“德赫姆规则”的定义颇为宽泛，甚至连“情绪残疾”（Emotional Disability）也算精神疾病。根据这一规则，只要被告的行为系由于精神错乱或情绪残疾所造成，则他对于这一结果不负任何刑事责任。依照当时的联邦刑事诉讼法，在涉及精神病无罪辩护的刑事案中，控方负有举证责任。可是，由于精神病鉴定并非“科学”，判断一个人是否患病及其严重程度的标准，常常有很大的不确定性，致使控方很难毫无争议地证明：案发之时被告的神智百分之百正常。仅凭欣克利留下的那封诀别信，辩方就可以提出合理挑战，断言欣克利鬼迷心窍、精神分裂。 与此同时，美国法律还规定，只有当
9、控方呈堂的证据确凿无疑，达到“超越合理怀疑”的严格标准时，陪审团才能将被告定罪。庭审时，欣克利父亲出庭作证，老泪纵横，使陪审团深受触动。他痛苦地回忆说，儿子自幼胆怯害羞，与人为善，若非意乱心迷，精神分裂，绝对不可能铤而走险，干出谋杀总统这种骇人听闻的暴力罪行；自己身为父亲，常年忙于生意疏忽了对儿子的教育，且急躁处理过于简单粗暴，未能发觉孩子的心理疾患，反而将儿子扫地出门，以致铸成弥天大祸。最终，1982年6月21日，陪审团裁定：欣克利无罪，理由是他作案时精神错乱。法官宣布：把欣克利送往华盛顿市一所名叫圣伊丽莎白的精神病医院，接受监护治疗。欣克利本人无动于衷。他的父亲百感交集，案后辞去公司要职，
10、捐赠巨额财富，在华盛顿市郊成立了一个资助精神病研究和鉴定的医学基金会。在精神病院，欣克利接受治疗。1984年圣诞节前夕，即判决仅两年后，据医生诊断，认为欣克利病情大有好转。经院方同意，每逢节假日，欣克利可以在医务人员监护下，回家与父母团聚。对此，里根夫人南希大惊失色，公开抱怨，她对媒体表示：“我和我的家人对这一裁决深感失望！”同时，法律专家们也对于精神障碍抗辩“过宽过松”的情况提出了许多意见。就在欣克利被宣布节假日可以回家团聚的1984年，国会通过了精神病辩护改革法，“从严控制”刑事案中的精神病无罪辩护。该法规定，今后在此类案例中，改由辩方阵营承担举证责任。若证据稍有漏洞，不能达到说服陪审团的
11、严格标准，则认定被告因“精神障碍而无罪”的主张无法成立。此款法案改变了有利于嫌犯的旧规则，增加了辩方打赢官司的难度。此后数年，美国各州也纷纷修改法律，越发严格限制精神障碍无罪辩护的滥用。除此之外，欣克利案还间接推动了枪支管理法律的演变。在欣克利刺杀里根案中，前白宫新闻秘书布莱迪被击中头部，造成终生半身瘫痪。此后，布莱迪身残志坚，坚持不懈，极力争取枪支管制立法。1994年2月，国会终于通过了有关枪支管理的布莱迪法案。该法规定：第一，购枪者需要五天的等待期；第二，等待期间，警方将对购枪者的背景予以调查，确保罪犯、精神病患者不得购枪；第三，警方对枪支买卖进行登记，记录将保持二十年。这一法案对于购枪的程序进行了一定程度的控制。在这个意义上，或许这亦是欣克利案留给美国法律制度的另一重要“成果”。薛华 icexue0321
