《正畸治疗在口腔修复的临床应用效果.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《正畸治疗在口腔修复的临床应用效果.docx（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、正畸治疗在口腔修复的临床应用效果摘 要 目的：探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法：收治行口腔修复治疗患者100例，分为观察组和对照组。对照组采用常规口腔修复治疗措施，观察组在对照组基础上加用正畸治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组治疗满意度和修复优良率均明显优于对照组（P0.05）。方法：对照组采取常规口腔修复治疗措施，如探查口腔情况、拟定修复策略、修复口腔问题以及术后辅助治疗等。观察组则在对照组治疗措施前先接受正畸治疗，具体过程为系统清洁和处理患者口腔，对存在的牙周炎、牙髓病等疾病进行治疗，保证患者口腔条件健康。应用方丝弓矫正和固定患者口腔牙齿排列，尽可能地为患者牙齿创造美观度高、
2、质量好以及整齐度高的条件。观察患者牙齿缺口程度，依据患者的病情拟定修复方案，然后实施常规口腔修复治疗措施。观察指标：治疗效果共分3个级别，其中优是指经过治疗患者的牙齿形态正常，功能完全恢复，且植入的正畸牙牢固，位置适宜，与周围正常牙接触正常并恢复了正常的解剖结构，修复体大小和形态适宜；良指修复体不够牢固但不影响正常的使用，同名牙和修复体大体适宜；差是指修复体松动，严重影响正常使用，且修复体与正常解剖形态严重不符5。采用问卷调查的方式了解患者对治疗的满意度，分为满意、基本满意和不满意3个级别同。统计学方法：采用SPSS 19.0分析，计量资料采用（xs）表示，采用t检验；计数资料采用率（%）表示
3、，采用X2检验。P 0.05为差异有统计学意义。结果观察组治疗后优、良、差分别为24例、22例和4例，优良率46（92.00%）；对照组治疗后优、良、差分别为16例、20例和14例，优良率36例（72.00%）；观察组治疗后的优良率明显占据优势，差异有统计学意义（P0.05）。观察组治疗后满意、基本满意和不满意分别为26例、24例和0，总满意度50例（100.00%）；而对照组治疗后满意、基本满意和不满意分别为15例、24例和11例，总满意度39例（78.00%）；观察组满意度更高，组间比较，差异有统计学意义（P0.05）。讨论随着年龄的增加，口腔功能会出现不同程度的衰退，同时诱发牙齿磨损以及
4、缺失等疾病的发生，这样既影响咀嚼功能，又影响患者牙齿的美观度，给患者的生活和工作造成不同程度的影响。口腔修复前之所以要实施正畸治疗，其目的是最大程度地恢复患者牙齿间正常的咬合关系，纠正患者的颌曲线，保证患者基牙尽量处于平衡状态。口腔修复前必须保证局部义齿处于平行状态，在口腔修复前先实施正畸治疗，其目的是尽量保持基牙处于竖直状态，提高术后的美观性，同时还可以让牙弓处于最理想的状态。此次研究显示，观察组患者治疗后优良率46例（92.OO%），而对照组患者治疗后优良率36例（72.OO%），观察组患者治疗后的优良率明显占据优势（P0.05）。观察组患者治疗后总满意度lOO.OO%，而对照组患者治疗后总满意度78.OO%，观察组满意度更高（P0.05）。这说明在实施口腔修复前先给予正畸治疗，既可以提高治疗效果，又可以增加患者对治疗的满意度。正畸治疗前先对患者的口腔进行检查，可以全面了解患者口腔疾病情况，为后面拟定口腔修复方案提供参考依据，最大限度保持口腔修复符合患者的口腔特点，提高修复的有效性的同时让患者口腔尽可能恢复正常的咬合关系。总之，将正畸治疗应用于口腔修复患者治疗中，既可以增加修复效果，又可以提高口腔美观性，效果显著，值得临床推广和使用。
