《区域金融与地方经济发展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《区域金融与地方经济发展.docx（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、区域金融与地方经济发展【摘要】区域金融作为国家金融的基础，与区域经济发展之间的关系早已引起各界的广泛关注。中国经济增长的基本特点是投资对经济发展起着关键性作用，每单位GDP中由投资转化而来的比例高于40%。加之中国目前缺乏直接融资渠道，投资的绝大部分需要金融融资解决，因此地区经济发展与区域金融支持有直接的相关性。本文拟对成都市面临的融资需求进行深入分析，发现约束区域金融发展的因素。探讨区域金融机构与资金供应特点，最后根据分析的结论，针对成都市的现实，提出利用地区金融支持地方经济发展的对策建议。 【关键词】区域金融 地方经济 区域经济增长 融资一、区域金融与地方经济发展的理论（一）区域金融的理论
2、界定与基本构成要素 区域金融是指一个国家金融结构与运行在空间上的分布状态。与区域经济一样，是现代市场经济条件下大国金融发展的一种客观现象。金融系统作为一国国民经济体系的组成部分，不仅直接反映经济的区域性特点，而且金融运行和发展本身也呈现出明显的区域性特征。虽然区域金融与区域经济有着密不可分的联系，但区域金融与区域经济的外延并不完全重合，譬如从层次上看，有的金融中心可以覆盖若干经济区域，而有的经济区域又包含着若干金融中心。这意味着区域金融有着不同于区域经济的独立构成因素。正是这些构成因素的不同组合决定了不同区域金融之间的差异和联系，而区域金融之间的差异和联系构成区域金融分析的核心问题。（二）金融
3、压抑理论 罗纳德?麦金农（R.J.Mckinnon）和爱德华?肖（E.S.Show）等人，将发展中国家存在的市场机制作用没有得到充分发挥、金融资产单调、金融机构形式单一、过多的金融管制和金融效率低下等现象，概括为金融压抑（financial repression）。他们分析，与发达国家相比，发展中国家的金融体制显得很落后。从金融结构的角度来考察，主要表现在：发展中国家的金融工具形式单一、规模有限，而发达国家的金融工具多种多样，规模庞大;发展中国家的金融体系存在着明显的“二元结构”：一是以大城市和经济发达地区为中心的由现代大银行为代表的现代部门;二是以落后的农村为中心的由钱庄、当铺、合会为代表的
4、传统部门;发展中国家金融机构单一，商业银行在金融活动中居于绝对的主导地位，非银行金融机构则极不发达;金融机构的专业化程度低，金融效率低。而发达国家的金融机构体系却功能全面。（三）金融深化理论 金融深化是政府放弃对金融的过分干预，使利率和汇率充分反映供求状况，并有效控制通货膨胀。“金融自由化”理论是罗纳德?麦金农（R.J.Mckinnon）和爱德华?肖（E.S.Show）在20世纪70年代，针对当时发展中国家普遍存在的金融市场不完全、资本市场严重扭曲和患有政府对金融的“干预综合症”，影响经济发展的状况首次提出的。如果说，金融压抑政策使得发展中国家陷入金融和经济萎缩的恶性循环，那就必须通过金融自由
5、化政策来促进金融部门自身的发展，进而促进经济增长。金融自由化改革的核心内容主要有：放松利率管制;缩小指导性信贷计划实施范围;减少金融机构审批限制，促进金融同业竞争;发行直接融资工具，活跃证券市场等。（四）区域金融如何促进地方经济发展 首先，区域金融发展水平影响区域投融资水平和效率。发达的金融体系可以通过更好地动员储蓄，作用于资本的积累，进而对经济增长起到推动作用。在资本的配置效率上，金融直接决定着投融资的效率。通过金融的发展，可以提高储蓄转化为投资的效率和证券市场融资效率等。 其次，区域金融发展水平影响着区域生产技术进步的节奏。新技术的诞生往往伴随着高风险，而金融发展和各种金融工具的利用，可以
6、起到分散投资风险的目的。通过建立创业板市场等金融发展工具，既可以进行投资组合降低风险，也可以引进具有不同风险承受能力的资本进行投资，从而使对高风险的产业进行投资成为可能，而高新技术产业的发展又将会有效地推动区域生产技术的进步。 再者，区域金融发展水平影响着区域经济结构调整和产业结构优化。区域经济结构调整及优化的重要内容之一就是资本在不同产业的流动和再配置，而金融业的快速发展为产业的优化提供资金和资本支持，为产业结构调整创造良好的资本环境。同时，区域企业的规模发展和结构改变，通常依赖于银行和资本市场为其提供的要素投入和兼并重组平台。因此，在促进区域经济发展的过程中，合理分析区域金融发展的现状，并
7、采取相适应的策略促进区域金融发展是一个不容忽视的问题。二、成都市实现经济发展的资金需求（一）经济增长与资金需求 根据近年来的数据可知，成都经济已经进入一个高速发展的阶段。 2012年全年实现地区生产总值8138.9亿元，增长13%;地方公共财政收入781亿元，增长18.9%;固定资产投资总额5890.1亿元，增长17.7%;社会消费品零售总额3317.7亿元，增长16%;城镇居民人均可支配收入27194元、农民人均纯收入11301元，分别增长13.6%、14.2%。2013年实现地区生产总值9108.9亿元，增长10.2%;地方财政一般预算收入898.5亿元，增长16.6%;固定资产投资6501，1亿元，扣除灾后重建同比增长10.4%;社会消费品零售总额3752.9亿元，增长13.1%;城镇居民人均可支配收入29913元、农民人均纯收入12880元，分别增长10%、12%。2014年全市实现地区生产总值10056.6亿元，增长8.9%;地方财政一般预算收入1025.2亿元，增长14.1%;固定资产投资6620.4亿元，增长1.8%;社会消费品零售总额4202.4亿元，增长12.0%;城镇居民人均可支配收入32665元、农民人均纯收入14478元，分别增长9.0%和11.5%。
