“不管对不对说出来就是好的!”.docx

上传人:li****i 文档编号:138276372 上传时间:2020-07-14 格式:DOCX 页数:2 大小:38.35KB
返回 下载 相关 举报
“不管对不对说出来就是好的!”.docx_第1页
第1页 / 共2页
亲,该文档总共2页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《“不管对不对说出来就是好的!”.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“不管对不对说出来就是好的!”.docx(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、“不管对不对,说出来就是好的!”数学课程标准(版)在原实验稿的基础上进行了一些合理化的调整与修订,使新的课程标准更具操作性、科学性、指导性。其中,课程总目标之一的“问题解决”就是由原来的“解决问题”修正而成的,我认为这一改变是教育理念的根本性改变。以前的“解决问题”注重对现成问题的解决,而“问题解决”把培养问题意识放在突出的地位,这符合事物发展的科学规律,使学生的主体地位得到了充分体现。在“问题解决”这一新的课程理念指导下,我不断思索着、实践着,并提出“不管对不对,说出来就是好的”的口号,目的在于鼓励学生思考,培养他们勇于探索与发现、敢于质疑和表达的品质。 案例一:“谁说这是直角符号?”学习“

2、垂直与平行”一课后,有这样一道习题(如上图):“图中有()组线段互相平行,有()组线段互相垂直。”许多学生认为有组线段互相平行,有组线段互相垂直。看到学生的答案,我百思不得其解,因为我是以“组”和“组”为评价标准的,所以我对以上学生的答案都判为错误。然而,在讲评时,有几个学生就是不同意这种观点。其中一个学生干脆跑到讲台上来,指着我所认为的直角符号(中间的小正方形)说:“这里面还有四个直角,而不是一个。”我说:“这是直角符号。”学生理直气壮地反驳道:“谁说这是直角符号?我们认为不是直角符号。如果是的话,为什么外面的大四边形没有标出直角符号呢?”当我听完学生的反问后哑口无言。是啊,谁说这是直角符号

3、?学生完全可以理解为里面也是个小正方形,这样不就有组线段互相平行、组线段互相垂直吗?案例二:学生的思维再放异彩在一次练习课上,有这么一道题:“一列火车小时行驶千米,一架飞机小时飞行千米,飞机的速度是火车速度的几倍?”通常的解题方法是:(千米 时),(千米 时),得出飞机的速度是火车速度的倍。利用速度来进行比较是最直接、最易理解的方法,但一个学生却高举小手不肯放下,说还有方法解决问题。因为我们班的口号是“不管对不对,说出来就是好的”,于是我让他起来回答。“(千米 时),(千米)”还没等他说完,其他学生就纷纷反对与质疑:“这是什么意思?还有路程减速度的?”我也在他的方法上用粉笔圈了两个圈,说:“哪

4、有路程减速度的?这道题的数量关系非常明显,只有一种方法,即先求出两者的速度,再相除!”他很不服气地说:“(千米)表示的是火车小时行的路程,我通过路程来比较它们的速度怎么就不行呢?谁说非得用速度比较?”一语惊醒梦中人,大家给予他热烈的掌声。下面是他完整的表述:(千米 时),(千米),。先求出火车小时行千米,再求出火车小时行千米,这时火车行的时间与飞机行的时间相同,再利用相同时间内两者行的路程进行比较,得出,说明飞机速度是火车速度的倍。在他的方法启发下,教室像炸开了的锅,其他学生纷纷说出不同的方法:“(千米 时),求出火车每小时行千米;(千米 时),求出火车小时行千米;,得出飞机速度是火车速度的倍

5、。”“(千米时),求出飞机每小时行千米;(千米),求出飞机小时行千米;,得出飞机的速度是火车速度的倍。”课后反思:“不管对不对,说出来就是好的!”那么,课堂教学中,怎样才能做到让学生有疑而问呢?首先,教师要给学生表达的机会。记得特级教师黄爱华说过:“蹲下来,把握数学的起点;慢下来,关注学习的过程;静下来,聆听花开的声音。”教师只有蹲下来、慢下来、静下来,才有可能走进学生的内心世界,才不会错过一闪而过的精彩瞬间。其次,教师要给学生安全的数学课堂。教师既要确保学生的人身安全,又要让学生有心理的安全感,这是学生积极参与课堂学习的前提。有了安全的课堂,学生才可能积极思考,才敢于把自己的疑问和想法大胆地说出来,才能真正发现问题所在,达到资源共享、共同进步的目的。同时,教师要善于发现学生的优点。俗话说得好“油多不坏菜,礼多人不怪”,多给学生高帽子戴,哪个学生都会戴得舒舒服服,从而使数学课堂的精彩在师生互动中产生。(责编杜华)

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 学术论文 > 社科论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号