《经济法案例解析精编资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济法案例解析精编资料（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2016 经 济 法 案 例 解 析 精品资料 仅供学习与交流，如有侵权请联系网站删除谢谢2 经济法 1、案例分析题（共40 分） 1、钱某与孙某为一项专利产品的共有人。2000年 7 月 9 日，孙某未经钱某同 意，就与李某就该项发明专利签订了专利实施许可合同。此后不久，李某将该 项专利许可转让给周某实施，于是周某开始批量生产并在市场上销售。2001年 7 月 5 日吴某从周某处购进该专利产品，并转手销售。钱某在市场上发现了吴 某出售的专利产品，将吴某告至法院。 问：（ 1）孙某的行为是否构成侵权? （2）李某能否将该项专利再许可周某实施? （3）周某的行为是否构成侵权? （4）吴某的行为是
2、否构成侵权?要承担什么法律责任？ 2、案例分析题（共40 分） 1、甲厂委托乙研究所研制一种水稻收获机，研究经费由甲厂负担，双方末就技 术成果权的归属作出约定。乙按期完成研制任务，并交付甲厂使用，同时，以 自己的名义就该技术申请并取得专利。甲厂为满足市场需要，许可丙厂使用该 精品资料 仅供学习与交流，如有侵权请联系网站删除谢谢3 技术生产水稻收获机。吴某从丙厂处购进该专利产品，并转手销售。乙发现后 向甲、吴某提出交涉，甲认为该技术属于自己所有，并认为乙将自己出资委托 其开发的技术申请专利侵犯了自己的权利。吴某认为是从丙厂处购进的产品， 自己没有侵权。从而引起诉讼。 问：（ 1）专利权属于甲还是
3、乙？为什么？ （2）乙是否侵权？甲是否有权许可丙厂使用技术生产? （3）丙厂使用该技术生产是否侵权？吴某销售该专利产品是否侵权？为什 么？ 侵权者应承担哪些法律责任？ 3、案例分析题（共40 分） 1、某市机器厂（甲）家属楼与棉纺厂（乙）纺织车间仅一墙之隔。纺织车间 1993年 4 月新上一生产线，扩大生产规模。鼓风机日夜运作，致使楼房的居民 无法入睡，严重影响其正常生活秩序和身心健康。甲厂职工多次反映，要求环 保部门予以处理。 1993年 9 月，市环境监测总站经调查、监测证实，该车间厂 界噪声为 74.2 分贝，所处区域为D类混合区。为此市环保局向乙厂下达书面通 知，要求缴纳超标排污费，但
4、乙厂置之不理。1993年 11 月，市环保局对乙厂 作出行政处罚：（ 1）征收噪声超标排污费25000 元；（2）追缴滞纳金 1500 元；（ 3）罚款 5000 元。乙厂不服，提出几点理由：（1）污染源所在地建在 精品资料 仅供学习与交流，如有侵权请联系网站删除谢谢4 先，甲厂住宅楼建在后，责任在甲厂选址不当；（2）主要污染源鼓风机系国家 定点厂家生产，低噪音符合排放标准，出现高噪音应属厂家产品质量问题。 问题： （1）你认为乙厂的理由成立吗？为什么？依据环境法，请具体分析说明乙 厂有无违法行为？ （2）环保部门的处理是否正确？为什么？ （3）如果你是甲厂的代理人，你将如何维护自身的合法权益
5、，解决该案的 问题？ 1.乙厂的理由不成立。就环境法律关系而言，征收排污费制度的对象是超标排 污单位即乙厂，至于鼓风机生产厂家的产品不合格，属于乙厂与鼓风机厂之间 的民事法律关系。因此，依照我国环境噪声污染仿制法律规定，乙厂超标排放 噪声应当缴纳超标排污费。乙厂的违法行为包括：乙厂纺织车间是在1993年 4 月新上的，未执行环境影响评价、“三同时”、排污申报登记以及征收排污费制 度。 2.环保部门的处理是正确的。根据我国环境保护法律法规的规定，特别是依照 征收排污费暂行办法，超标排放噪声应当按标准缴纳超标排污费，对逾期 不缴费者，可以处以罚款，并追缴滞纳金。 3.作为甲厂的代理人，应当从处理好
6、相邻关系的角度处罚，请求乙厂按照国家 环境噪声标准规定E 类混合区的要就，达标排放噪声以及根据时限要求定时排 放噪声。也可以向人民法院起诉，请求法院判令乙厂消除影响、排除危害。如 果有人身或者财产损害者，还可以请求赔偿损害。 精品资料 仅供学习与交流，如有侵权请联系网站删除谢谢5 4、案例分析题（共40 分） 1、A县某石化染料厂、硫酸厂长期将含酸废水通过其排污管道排入离其厂区不 远的一条河流，该河河水进入位于B县的镜花湖。 2007年上半年，当地由于长 期干旱无雨，湖水水位下降，但工厂排放的含酸废水却没有减少，致使湖水呈 酸性。 B县周楼村村民周某承包湖面养鱼多年，一直未发生大量死鱼现象。但
7、 从 2007 年 6 月开始，水面漂浮的死鱼却越来越多。环保部门对湖水监测的结 果，pH值为 4.8 。对死鱼进行化验分析，其结论为受酸水腐蚀而死。经B县渔 业行政管理部门核定，死鱼造成的直接经济损失为25 万元。周某沿河找到石化 染料厂和硫酸厂两家排污单位，要求其赔偿死鱼损失，遭到拒绝。于是周某向 B县人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，被告石化染料厂提交了由A县环 境保护局出具的其排放的废水pH值符合排放标准的监测报告，并认为不应由其 承担污染死鱼赔偿责任。硫酸厂认为，虽然自己排放的废水没有达到排放标 准，但已经向环保部门缴纳超标排污费，也不应承担损害赔偿责任。但B县人 民法院仍然判决石化染料厂向原告周某赔偿10 万元，硫酸厂赔偿15 万元。 问：(1) 周某在诉讼中是否还应当向人民法院提交其他相关证据?为什么 ? (2) 石化染料厂的辩解是否有道理?为什么 ? (3) 硫酸厂的辩解是否有道理 ?为什么 ?
