《ctDNA检测技术资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《ctDNA检测技术资料（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、ctDNA检测技术精品文档ctDNA检测技术循环肿瘤DNA(circulating tumor DNA,ctDNA)来源于肿瘤细胞的凋亡、坏死或分泌产生的DNA片段，是循环游离DNA(circulating cell-free DNA,cfDNA)的一部分1。ctDNA含有与其来源肿瘤DNA同样的基因缺陷，如点突变，重排，扩增等2；其在血液中的半衰期短，可实时反映肿瘤的动态变化3;作为液体活检的一种，可克服组织活检中由于肿瘤异质性带来的缺陷，检测更全面4,因此ctDNA的检测可用于癌症早期诊断与癌症分期、肿瘤的疗效评估、复发监测和预后判断等5。由ctDNA的质量和数量变化大, 因此需要高特异性
2、和高灵敏度的检测方法。目前常用的方法有数字PCR (digital PCR, dPCR)、BEAMing (bead, emulsion,amplification and magnetic)、高通量测序(next generation sequencing, NGS)、ARMS等6。1.数字PCR1999年Vogelstein等提出了数字PCR(digtal PCR,dPCR)的概念7。数字PCR包括两部分，即PCR 扩增和荧光信号分析。先将是样品稀释后分配到大量微小的反应单元中，每个单元包含或不包含一个或多个拷贝的目标分子,然后分别对目标分子进行扩增，扩增结束后对每个反应单元的荧光信号进行
3、采集。数字PCR采用直接计数的方法进行定量分析, 有荧光信号的反应单元中至少包含一个拷贝的目标分子，记为1，无荧光信号的则即为0，理论上，在样品中极限稀释的情况下，有荧光信号的反应单元数目等于目标DNA 分子的拷贝数。但是有的反应单元中可能包含两个或两个以上的目标分子，这时需要用泊松概率分布公式进行计算8。不同于传统的qPCR技术,数字PCR 不受扩增曲线的循环阈值(CT) 和扩增效率的影响，无需参照，准确性和重复性好，可实现绝对定量分析9。根据反应单元类型不同，数字PCR分为三类: 微反应室/ 孔板数字PCR、微流控芯片和微滴数字PCR系统。微反应室/孔板数字PCR借助高通量自动上样设备和增
4、加的反应单元数,实现快速精确取样，提高检测灵敏度。微流控芯片技术是一种基于含有数千个超高密度亲疏水微孔芯片的dPCR平台，可实现高通量、低成本分析。微滴数字PC( droplet digital PC,ddPCR)是将含有目标分子的样品分成成千上万个纳升级的油包水微滴，再对每个微滴进行扩增，和荧光信号的采集，更容易实现小体积和高通量10。数字PCR可绝对定量，是目前灵敏度最高的检测技术，但其也存在一定缺点，如生成的微滴必须服从泊松分布，所以不适合高浓度DNA样本检测，；只能检测已知的突变且一次只能检测一种突变11,12。2.BEAMing技术BEAMing技术在检测ctDNA内体肿瘤突变具有非
5、常高的灵敏度，它是结合了数字PCR以及流式技术的一种检测方法，最早是由Bert Vogelstein提出。其方法是每一类DNA分子都会专一的与磁性珠相连接，然后DNA分子之间的差异可以通过流式细胞仪检测荧光标记来做出评估。这种方法是基于小珠(Bead)、乳浊液(Emulsion)、扩增(Amplification)、磁性(Magnetic)，这四个主要组分来构建的，所以被称作为BEAMing13。 BEAMing 技术的过程包括：首先是分离和纯化血浆中的DNA；接着是预扩增步骤，通过使用常规PCR 扩增目的基因片段，使用引物与已知的标记序列混合；然后，这些DNA 模板再通过乳液PCR 扩增，应
6、用引物探测这些序列，通过链酶亲和素磁珠相互作用与有磁性的微胶珠结合。通过这种方式设计的系统，在反应结束之前，每个乳液液滴中生成的PCR 产物将保持对微胶珠的附着性，使其可以很容易地通过磁性进行分离和纯化14。并且，BEAMing技术是利用磁珠来吸附游离DNA，它可以从1万个健康细胞DNA中检测出那一个ctDNA分子，具有较高的敏感性，同时在很多研究中其在肿瘤组织中发现的突变都和ctDNA部分突变是一致的15,16。BEAMing技术相比其他检测技术具有很多优势：（一）在常规实验室条件下，数以万计的DNA分子可以通过该种方法来进行评估。（二）特异的突变可以通过流式细胞仪进行分离筛选以备进一步分析
7、和研究。（三）BEAMing技术可以用来对特定组织或者人群中罕见的突变，以及研究一般基因序列或转录的产物的变异都可以提供相应的鉴别和定量分析。由于外周血流中ctDNA 拷贝的数量是很低的，特别是相较于野生型DNA 来说。出于这个原因，使用PCR 进行DNA 扩增是BEAMing 过程中的一个重要部分，是确保可靠检测的保证5。然而，BEAMing 这项检测技术只能检测已知突变，且成本较高17 同时，它的操作也较复杂，通量低，且单分子扩增在非均一的微滴中实现，需要RCR预扩增，会增加试验误差12。3.基于NGS技术的检测方法ctDNA检测技术，除了基于PCR检测方法之外，还有一种以高通量测序技术，
8、又称“下一代”测序技术（NGS）为基础的检测方法。这种方法主要是选定十几到几十个肿瘤相关基因进行测序，测序通量和效率高。根据富集策略的不同，基于NGS的技术目前又可分为靶向扩增子测序(TAS)及目标序列捕获测序(TCS)。靶向扩增子测序(TAS)技术是针对目的基因设计几十对甚至上百对PCR引物，利用多重PCR扩增富集。代表性方法有标记扩增深度测序(TAM-Seq)。Forshew等18 通过TAM-Seq测序技术，检测患者癌细胞中ctDNA片段，从而找到肿瘤样品中的遗传突变。这种方法无需外科手术或者活检，就可以找到癌症突变。目标序列捕获测序(TCS)技术是针对目的基因设计探针，通过捕获杂交的方
9、法富集，代表性方法有深度测序肿瘤个体化建档法（CAPP-Seq）。Newman等19从肿瘤基因突变数据库找复发突变相关的外显子，再从肿瘤基因图谱库的407位非小细胞肺癌患者全基因组测序结果筛选。然后应用迭代算法使每个非小细胞肺癌患者样本的错义突变最大化来简化筛选器(selector)的大小，最后的selector能识别139个复发突变基因中的521个外显子和12个内含子，长度约为125kb，平均能够识别4个单核苷酸突变（SNV），在96%的肺腺癌或鳞癌患者身上有效。基于NGS技术的检测方法灵敏度高，能同时检测多个基因的多种变异。但是其技术复杂，数据处理困难，实验室水平差异较大，仪器与试剂的成本
10、相对较高。想要临床应用，首先要将其标准化12。4.ARMS技术ARMS，全称为突变扩增系统（Amplification refractory mutation system），是由Newton等人首先建立并用于检测基因已知突变的方法20。利用PCR引物3端碱基必须与其模板DNA互补才能进行有效扩增的基本原理，根据已知突变位点设计引物，使3末端碱基分别与突变和野生型模板碱基进行互补，实现扩增，达到将“突变”模板与“野生”模板区分的目的12。ARMS法的主要特点有高特异性，高灵敏度以及耗时短，成本低，操作简单等特点。其检测结果的高特异性关键在于引物设计。ARMS法所用的引物是通过筛选能够识别单个位
11、点等位基因的引物，进而保证了结果的高特异性。而ARMS法检测点突变的检出率还取决于PCR反应条件的优化和防止引物与靶DNA错配可能发生的错配延伸。PCR反应条件的优化可以通过改变引物浓度、靶DNA浓度、Taq酶浓度以及反应体系温度进行调整21。此外，在反应体系中加入甲酰胺可以减少非特异性扩增，在引物3末端引入第二个错配碱基也可以提高引物的特异性21。通过在体系中加入多对引物可以实现多重扩增，实现基因的多位点突变检测22。ARMS法检测灵敏度明显高于直接测序法等其他方法，可检测出样品中含量低至0.1%1.0%的突变基因；且该方法结合PCR技术，操作简单，耗时短，成本低，结果直观23。目前，ARM
12、S法已成为国际上肿瘤个体化分子检测最重要、最先进的技术之一，其在临床应用中的优势已被业内专家广泛认可。但该方法只能用于检测已知突变，在一定程度上限制其应用。ARMS法检测可以分为实时荧光定量PCR和巢式ARMS法电泳检测。实时荧光定量PCR是指ARMS技术结合探针对扩增产物进行检测，在实时定量PCR平台上实现对样品DNA中稀有突变的检测24。而巢式ARMS法电泳检测是利用凝胶电泳技术检测扩增带，从而实现结果分析25。随着ARMS技术的发展，商品化的ARMS试剂盒相继问世，包括人表皮生长因子受体（EGFR）基因突变检测试剂盒，人KARS基因突变检测试剂盒，四项耳聋基因检测试剂盒等13。总结 作为
13、重要的肿瘤分子标志物，ctDNA在肿瘤的诊断、治疗监测、预后等方面发挥着重要的作用，而DNA测序技术的发展使得通过检测ctDNA来指导肿瘤的临床进展变得更加切实可行。数字PCR技术、BEAMing技术、NGS技术、ARMS技术在ctDNA的检测中各具其独特的优势和不足之处，实际应用时应结合具体条件决定采用何种检测方法。相信随着技术的进步，ctDNA 将会逐渐从科研领域向临床转化发展。参考文献1 Yong E. Cancer biomarkers: Written in blood. Nature, 2014, 511(7511):524.2 Crowley E, Nicolantonio F
14、D, Loupakis F, et al. Liquid biopsy: monitoring cancer-genetics in the blood. Nature Reviews Clinical Oncology, 2013, 10(8):472.3 Diehl F，Schmidt K，Choti MA，et al Circulating mutant DNA toassess tumor dynamics. Nat Med，2008，14 ( 9) : 985-9904 Gerlinger M, Rowan A J, Horswell S, et al. Intratumor Het
15、erogeneity and Branched Evolution Revealed by Multiregion Sequencing. New England Journal of Medicine, 2012, 366(10):883-92.5 吴龙, 王穗海, 梁志坤. 人类癌症特异敏感标志物:循环肿瘤DNA. 分子诊断与治疗杂志, 2016, 8(6):413-417.6 Diaz L A, Bardelli A. Liquid Biopsies: Genotyping Circulating Tumor DNA. Journal of Clinical Oncology Offic
16、ial Journal of the American Society of Clinical Oncology, 2014, 32(6):579.7 Vogelstein B, Kinzler K W. Digital Pcr. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1999, 96(16):9236-9241.8 Simant D, Jian Q, Ramesh R. Mathematical Analysis of Copy Number Variation in a DNA Sample Using Digi
