《W值水质评价方法及改进-以嘉陵江断面为例教学教材》由会员分享，可在线阅读，更多相关《W值水质评价方法及改进-以嘉陵江断面为例教学教材（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、W值水质评价方法及改进,以嘉陵江水质评价为例,W值水质评价方法评价步骤,原方法的不足与改进,改进W值评价方法的应用,结论,1,2,3,4,1,2,3,4,W值水质评价方法评价步骤,原方法的不足与改进,改进W值评价方法的应用,结论,1.1 确定监测项目与评分标准,评价标准：地表水环境质量标准（GB3838-2002）,监测项目：原则上对包括DO、BOD5、COD、挥发酚、CN-、Cu、As、Hg、Cd、Cr6+、NH4+-N、石油类在内的所有基本项目（24项）全部监测。,评分标准：I、II、III、IV、V类水质分别得10、8、6、4、2分，分别对应5类地表水水域功能和保护目标。,1.3 水质污
2、染分级,在各项监测指标中，用两个最小评分值之和除以2，如所得商为奇数，则进为相邻的偶数，用该偶数所在的级别评价水质。,1.4 水质污染表达式,污染表达式可以清楚地表示监测项数、污染级别和超标项数，其表示方法为:,式中：j 污染分级数，取1、2、3、4、5； N 污染物的项数； C 超标的项数； 超标内容。,同样的污染分级，污染物项数越多，评价越可靠。,1.5 计算各河段的综合污染指数,为了比较不同河段的污染程度，采用综合污染指数P进行描述,式中：P 河段j综合污染指数； n 该河段监测点数； bi 第i个监测点所控制的河段长度占整个河段长度的比例（或面积占比）； Wij 河段j第i个监测点的污
3、染级别。, P值范围从1到5，数值越大表明污染越严重！,b1=0.2,b2=0.4,b3=0.4,1,2,3,4,W值水质评价方法评价步骤,原方法的不足与改进,改进W值评价方法的应用,结论,2.1 原方法不足之处及现有改进,问题： DO为7.49 mg /L时，认为是II类水，W值为8； 当DO为7.51mg /L时，认为是I类水，W值为10； 两者差别仅为0.02mg /L，但W值却相差了2。是否合理？,2.1 原方法不足之处及现有改进,目前国内有学者针对该问题进行了方法改进，借鉴隶属度的概念，根据检测值更接近的水质标准来确认其类型。,V: 2,IV: 3,III: 5,II: 6,I: 7
4、.5,DO (mg/L),改进前,现有改进,5.5,6.75,2.2 改进方法,为了更合理地判别标准值附近的测量结果的W值，引入各测试指标的扩展不确定度（置信概率p=95%）,DO：U95=0.07 mg/L CODMn：U95=0.10 mg/L NH4+-N：U95=0.03 mg/L TP：U95=0.01 mg/L,W=10,7.57,W=10,1.9,2.2 改进方法,1,2,3,4,W值水质评价方法评价步骤,原方法的不足与改进,改进W值评价方法的应用,结论,3 改进W值评价方法的应用,分别用W值法和改进的W值法评价重庆嘉陵江3个监测断面，2015.12015.10的在线监测平均值。
5、,3 改进W值评价方法的应用,3 改进W值评价方法的应用,计算综合污染指数P：,P值越小，表示水质污染水平越低，改进前后P值发生了微小的变化，对污染水平评价结果无质的区别，说明评价仍具有效性；但改进后的W值法更严格，有助于增强地表水环境保护意识。,1,2,3,4,W值水质评价方法评价步骤,原方法的不足与改进,改进W值评价方法的应用,结论,4 结论,改进的W值法在水质评价中引入测量扩展不确定度的概念，保证严格满足各级水质的要求。,改进后的方法仍然具有评价有效性，能够严格根据国家标准反应水体污染现状，直观反映监测项数、污染级别和超标项目。,综合污染系数则可以反映整条河流的污染情况，便于不同河流水质的比较。,
