《浙江文化创意产业空间组织特征测度资料讲解》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浙江文化创意产业空间组织特征测度资料讲解（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浙江文化创意产业空间组织特征测度,马仁锋 博士/讲师、张茜 硕士生 宁波大学城市科学系 联系方式：,2014年11月8日,汇报内容,1、问题的提出 2、研究方法与数据处理 3、分析结果 4、讨论,1、研究问题提出,文化创意产业作为国民经济新兴产业，具有较强的产业带动性与融合发展趋势，其区位如何？ 文化创意产业的空间分布与其他产业有何异同？ 如何表征文化创意产业的空间分布？,2、数据处理与研究方法,2.1数据处理 以国家统计局文化及相关产业分类2012为据，并结合国民经济行业分类与代码（GBT4754-2002）确定文化创意产业分为五大类(研发设计创意业、建筑设计创意业、咨询策划创意业、时尚消费
2、创意业、文化艺术创意业)、共87个子行业(表1) 以地级市为分析单元,2、数据处理与研究方法,2.2研究方法 选用四种方法：空间自相关分析、基尼系数、空间分位图、区位商 均可以测度事物空间分布状态，但各有侧重： 空间自相关方法侧重分析事物分布是否与空间因素相关，有什么样的关系，同时Morans I指数可以间接反映事物空间分布是否集聚 基尼系数可以测度行业在地区间分布的不均衡程度，进而反映行业的整体空间集中状况； 空间分位图可以生动形象地呈现出文化创意产业的市域分布情况； 区位商可以进一步反映各市文化创意产业的专业化水平和空间集聚度。,3.1文化创意产业省域空间分布的空间自相关测度,3、分析结果
3、,图1 2004和2008 年浙江省域文化创意产业从业人员的 Moran 散点图,3.1文化创意产业省域空间分布的空间自相关测度,3、分析结果,图2 局部MoranI集聚图（2004and2008） 图3局部MoranI显著性图（2004and2008）,绍兴文创产业发展水平较低，被文创产业高水平区，如杭州、宁波、金华、台州等地包围，表明低水平地市受高水平地市极化作用影响，文创产业发展存在空间负相关。其余地市均表现为“No significant”，表明整体上浙江文创产业空间自相关性不显著。,3.2文化创意产业省域空间分布的基尼系数测度,3、分析结果,表2 2004与2008年浙江市域文化创意
4、产业空间基尼系数,浙江市域文化创意产业空间分布属于极端分散状态，该结果验证了空间自相关的分析，即浙江文化创意产业省域空间分布呈分散状态。,3.3文化创意产业的市际分布差异 3.3.1Geoda软件中quantile功能_分位图法,3、分析结果,浙江文化创意产业发展规模呈现自东部沿海向中部再向西部递减的模式，其中杭州和舟山是特殊值；浙江11个市中杭州、宁波、温州三市两年的文化创意产业发展规模均较大，3市总规模占全省的70%左右，为浙江文化创意产业发展的三大高地；浙江11个市中湖州、丽水、衢州、舟山四市的文化创意产业发展规模在2%左右及以下，为浙江文化创意产业发展的四大低谷。,3.3文化创意产业的
5、市际分布差异 3.3.2区位熵法,3、分析结果,杭州、温州2004与2008年两年对于全国和对于全省的区位商均大于1，表明两地在满足地区自身需求的情况下，还能对外输出，文化创意产业专业化程度高，在浙江以及全国的同产业中处于优势地位，而且在浙江的优势大于在全国的优势；同时，也表明两地产业空间分布呈现集聚状态。 宁波2004与2008年两年对于全国的区位商均值为0.99，接近1，而对于浙江的区位商均大于1，表明其文化创意产业专业化程度接近全国平均水平，而大于浙江平均水平。宁波的文化创意产业处于增长趋势中，随着文化产业的继续发展，未来很有可能成为浙江文化创意产业专业化程度高、集聚度高的区域； 浙江其
6、他地级市文化创意产业的区位商都低于 1，表明这些地区文化创意产业的发展落后于其他地区，在全国和全省的同产业中产业优势不足，专业化程度不高，需加大投入力度。,表3 2004与2008 年浙江市域文化创意产业的区位熵,3.4方法对比与浙江文化创意产业分布特征 关于方法:空间自相关和基尼系数对于省域文化创意产业的空间分布测度结果一致，空间分位图与区位商对于市域文化创意产业的空间分布测度结果基本一致。运用多种方法对产业空间分布进行测度的尝试是可行的，既验证了方法的有效性，又增强了研究结果的可信度 关于浙江文化创意产业空间组织特征： 2004与2008年两年的全局Moran指数均为-0.33，表明浙江文
7、化创意产业发展存在着空间负相关性，即空间分布分散； 2004与2008年基尼系数均小于0.2，验证了空间分布分散的情况； 空间分位图直观地表明浙江文化创意产业发展规模呈现自东部沿海向中部再向西部递减的模式，其中杭州、温州、宁波3市为浙江文化创意产业发展的三大高地，湖州、丽水、衢州、舟山4市为四大低谷； 杭州2004与2008年两年区位商均值为1.50、温州为1.48，表明其文化创意产业专业化程度高，空间分布集聚；宁波两年区位商均值为0.99，表明其文化创意产业处于快速发展时期，空间分布有集聚趋势；其余8市的区位商均值都小于1，其文化创意产业的专业化程度和空间集聚度均亟待提高。,3、分析结果,4
8、、讨论,1、四种不同的方法可以取长补短，但整体上来讲“分析”仍然存在不足。例如：基尼系数在测度产业的总体地理集中程度时没有考虑产业内企业规模分布对产业地理集中的影响, 即：不能区分产业地理集中形成的原因是由于产业内少数几个大企业集中在少数区域还是大量的中小企业在某些区域的集聚。 虽然本文的分析结果是“分散”的，但这仍然是基尼系数分析不可回避的问题。区位商可以反映一地区产业的集聚情况，但是到底区位商达到多大值时才可说明已形成产业集聚？一些研究根据区位商超过1.25 来判断产业集聚, 另一些研究则根据区位商大于 3来判断，但仍没有形成一个公认的判断依据。区位商的另一个问题就是没有考虑区域内产业的绝对规模, 也可能在某个区域内区位商很大, 但产业规模很小，所以需要在区位商分析基础之上辅之以企业数目门槛，相关研究值得再进一步深入下去。 2、如果以县域为分析基本单元，研究结论是否更可信，值得继续深入。难点在于数据收集,汇报结束 请批评、指正！,
