《审计干部反腐倡廉教育警示录教案资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《审计干部反腐倡廉教育警示录教案资料（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、审计干部反腐倡廉教育 警示录,审计署党风廉政建设领导小组办公室编,第一编 权钱交易违法纪,李某，男，1941年10月生，汉族，初中文化，原系某市审计局副局长。 高某，男，1963年1月生，汉族，大专文化，原系某市审计局法规科科长。 邵某，男，1960年2月生，汉族，大专文化，原系某市审计局办公室副主任。 因三人合伙利用职务和地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，共收受贿赂46.6万元，于2000年12月30日被法院分别判处有期徒刑8年、15年、12年，并处没收个人财产1万元、2万元、2万元，所得赃款46.6万元予以没收，上缴国库。三人不服一审判决，共同提起上诉，2001年3月21日，该省高
2、级人民法院依法裁定：“驳回上诉，维持原判”。,合伙谋利坑国家 三人受贿害自己,1955年初，某市审计局对该市农业利用外资办公室（简称外资办）WPF3893项目年度执行情 况进行审计。在审计过程中，审计组成员高某听说，外资办有部分资金闲置，正欲寻找投资项 目。 这时，他心里活动开了，回头便找到审计局办公室副主任邵某上衣，因为邵某的一个亲戚 在省城办了一家私营企业，某实业总公司。二人一拍即合，庆幸这真是天赐的发财机会，他们 找到该私营企业老板刘某，提出介绍他向市外资办借款。与此同时，高某就他俩商量的情况向 分管此项审计的副局长李某做了汇报。他们兴奋的是，李副局长还是市农业利用外资领导小组 成员之一
3、，说话更有分量，李某表示可以向外资办提出建议。 经高某、邵某的牵线搭桥和极力促成，很快，外资办与刘某等人进行了洽谈，并前往该私 营公司考察。之后，外资办先后与1995年4月26日，1996年4月25日，1997年1月22日三次借款 1300万元给该公司。,第一编 权钱交易违法纪,腐败之路,自从刘某的私营公司收到第一期借款后，先后送给李、邵、高人民币46.6万元，其中李某 共分得8.6万元，高某得到19.85万元 ，邵某得到18.25万元。法院认为，李、高、邵三人身为 国家机关工作人员，却无视国法，利用职位和地位形成的便利，为他人谋取不正当利益，从中 收受巨额贿赂，其行为均构成受贿罪。 依照中华
4、人民共和国刑法第388条、第386条、第383条第1和第2款、第25条第1款、第 26条第1和第4款、第27条，第68条第1款的规定，作出如下判决： 认定高某犯受贿罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元； 认定邵某犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币2万元； 认定李某犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产人民币1万元。 三人所得赃款46.6万元予以没收，上缴国库。 宣判后，三人均不服一审判决，向省高院提出上诉。,第一编 权钱交易违法纪,李某上诉说他没有利用职权谋取不正当利益，所得86000元始信息费，一审定性不准，量 刑过重，请求从轻判处；高某上诉称他不是主
5、犯，有自首情节，其单独受贿55000元不成立， 认定三次借款1300万元，由他们介绍和促成无客观事实，请求从轻判处；邵某则上诉申辩，他 从未利用职权谋取利益，与借款人系亲戚关系，所得款项系资助费，请求宣告无罪。 二审法院审理认为，高某、邵某、李某身为国家机关工作人员。利用职位、地位形成的便 利条件，为他人谋取不正当利益，从中收受财物，其行为均构成受贿罪。一审法院鉴于上诉人 如数退清全部赃款，对其量刑已属从轻。依据中华人民共和国刑事诉讼法第189条第1款之 规定，驳回上诉，维持原判。,第一编 权钱交易违法纪,法律是公正的，有多少不相信这个真理的人，胆敢以身试法，最终都受到法律的制裁，而 悔恨终生
6、，高某、邵某和李某三人也不例外。 高某身为外资利用WPF3893项目年度执行情况的审计人员，本负有监督之职，但他非但没有 认真履行职责，反而积极介绍、联系，将来之不易的巨额外资借给他人，以换取个人小小的 “好处”，这无异于正在巡逻的警察，自己却“顺手牵羊”。干出了小偷的勾当，这使审计干 部的形象因此蒙羞。 另一名审计干部邵某，一面极力利用审计机关的影响力，帮助其亲戚取得借款，一面心安 理得地从中谋取私利，当罪行败露，受到审判后，他居然将巨额受贿说成亲戚给的“赞助费”， 并以此为由提出无罪的上诉请求，既然是“赞助费”，在帮助亲戚取得外资办借款之前，他怎 么不给你大把的“赞助”？ 最可悲的是李某，
7、临近退休，晚节不保，亲手毁掉了自己几十年辛辛苦苦奋斗得到的一切。 他身兼副局长和外资利用工作领导小组成员的双重领导重任，本来可以更好地监督外资运用， 然而，他却作出了相反的选择，真是可悲、可叹、可恨！,第一编 权钱交易违法纪,纵观三人犯罪的经过，让人不得不为他们之间高度的“默契”而吃惊，从高某找邵某“商 议”，到向李某“汇报”，三人可谓一拍即合，谁也没有一丝犯罪感，为什么他们的思想和行 动都如此高度地“统一”于利用审计地位，为自己谋取私利？是社会上腐朽思想观念的侵蚀， 还是当事人主观上放松了对自己的要求？愿大家都来反思这些问题，真正找到一个足以警示我 们一生的答案。 不消讲什么道理，单从事情的结果来看，一样令人痛心，他们的行为使审计机关、审计干 部的形象受到了严重的损害，而他们自己得到了什么？不过是职责丢了，金钱没了，名声扫地 了。 不知道此时此刻，身陷囹圄的李某他们又作何感想？,第一编 权钱交易违法纪,反腐倡廉，警钟长鸣,
