《熔接接续和机械接续的对比讲课教案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《熔接接续和机械接续的对比讲课教案（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 3M 2009. All Rights Reserved.,传统熔接接续和机械接续的对比, 3M 2009. All Rights Reserved.,熔接接续和机械接续的原理,熔接接续 通过电弧对光纤端面进行预热整形，然后再放电 机械接续,靠金属件自身弹力固定。 稳定性不如Fibrlok的锁紧固定技术。 尤其因V型槽反复开启或金属疲劳造成弹性降低时。, 3M 2009. All Rights Reserved.,插入损耗及回波损耗比较,插入损耗行业标准 熔接接续0.1dB 机械接续0.2dB 3M机械接续0.1dB 回波损耗 熔接接续-60dB 3M机械接续-55dB -60dB, 3M
2、2009. All Rights Reserved.,接续时间比较, 3M 2009. All Rights Reserved.,冷接接续的特点,接续速度快，平均30秒一个接点 *据NTT工程公司的报告，与融接相比，节省约58%的总体接续时间 简单的纯机械结构，基本不存在设备自身故障影响接续效率的可能性 插损典型值为0.07dB以下，属于可接受范围之内。 冷接技术对施工人员要求不高，只需简单的技术培训即可熟练使用。 冷接设备便于携带，成本低便于普及 无须电源，对施工环境没有特定的要求, 3M 2009. All Rights Reserved.,由NTT工程公司提供,2002年6月,3M FibrLokTM 光纤接续速度更快 机械/ FibrLokTM 作为取代熔接的选择!,Source: NTT Construction Company 6/2002,接续安装过程比较, 3M 2009. All Rights Reserved.,皮线光缆端接点建设及维护成本比较, 3M 2009. All Rights Reserved.,皮线缆端接点建设成本, 3M 2009. All Rights Reserved.,皮线缆端接点维护成本,
