《会计人员诚信问题研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《会计人员诚信问题研究（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 山东财经大学成人高等教育毕业论文会计人员的诚信问题研究论文作者：柴文亭指导教师：盛小萍班级：函授 专升本 会计学学号：391654211041摘要诚信是一个道德范畴，是公民的第二个“身份证”，是日常行为的诚实和正式交流的信用的合称。即待人处事真诚、老实、讲信誉，言必信、行必果，一言九鼎，一诺千金。诚信是是做人的根本，是市场的基础，是行业的源泉。诚信不仅是中华民族的传统美德，也是会计之本。会计诚信，具有信任和真实的双重涵义，前者是指一种特定的诚实，强调守约重诺；后者即提供真实会计信息，如实反映生产经营活动和企业的财务状况。会计工作担负着向社会提供真实会计信息、如实反映企业生产经营活动和结果的一
2、种责任。一直以来发生的会计造假事件，已严重影响了社会经济秩序的正常运行和会计职业的社会信誉，本文试从会计职业道德的概念、特征与要求出发，针对实践过程中所出现的种种问题，阐述加强会计职业道德建行各业都有其针对本行业特点的职业行为准则和规范，这就是行业的职业道德。分析了会计诚信严重缺失的原因，并提出了加强会计诚信建设的具体措施。以维护和提高会计诚信水平。因会计行业的特殊性，会计职业道德有着显著的特征，这个特征随着时代的不同而不断变化，导致它的建设途径也相应变化的途径。关 键 词：诚信；会计诚信危害；对策目 录摘要I目 录II1 绪论11.1 研究背景11.2 研究意义11.3 文献综述 21.3.
3、1 国外对于会计诚信问题的研究31.3.2 国内关于会计诚信问题的研究 31.4 本文研究内容32 会计诚信缺失的危害42.1 危害投资者的利益，破坏市场经济秩序42.2 危害企业和会计人员自身利益42.3 导致国家税收和企业资产的大量流失53 会计个人职业操守缺失53.1 会计个人职业操守缺失53.2 体制不完善，法律制度不健全53.3 缺乏合理有效的公司管理制度，产权不明晰53.4 经济利益驱动，失信成本过低63.5 处罚力度不大63.6 造假成本低64 完善会计诚信制度的对策74.1 重视会计人员的诚信道德教育74.2 加快完善会计法的内容84.3 完善公司治理结构84.4 完善外部监管
4、机制85 结束语8致 谢9参考文献10山东财经大学1 绪论1.1 研究背景 中华文化源远流长、博大精深。诚信，这一在我国绵延了数千年的中华民族优秀文化传统，如今成为社会主义精神文明的基础和标志。诚信在会计职业道德中具有核心作用，会计职业道德规范的基本内容必须要建立在诚实守信的环境中，因为职业道德不具有法律约束效力，属于道德层面范畴，需要依靠会计从业人员的自我意愿，但丁曾经说过：“一个知识不全的人可以用道德去弥补，而一个道德不全的人却难以用知识去弥补”，会计人员只有具有诚实守信的意识才能在平凡的岗位上做出卓越的成绩，因此开展诚信教育是职业道德教育的核心。诚实守信是中华民族的传统美德，开展会计职业
5、道德诚信教育是有效解决会计舞弊行为、会计信息质量不高的重要基础，也是践行社会主义核心价值观的基石。在我国大力发展市场经济、深化经济结构转型的关键时期，树立会计从业人员的诚信意识是当前会计事业健康发展的内在动力与需求，因此本文重点对会计职业道德中的诚信问题进行深入的分析。1.2 意义会计诚信是指会计行为的诚实守诺，具体表现就是会计工作人员按企业客观经营状况和企业会计制度的要求，向报表使用者提供真实、完整、准确、及时的财务信息，并且该信息是企业经营者做出正确生产经营决策的基础，是投资人投资决策的重要依据。会计诚信中的“诚”相对于会计人员至少有三层内容：一是忠诚于自己所承担的会计事业，热爱会计岗位；
6、二是诚恳善待与自己会计工作有关和无关的人们；三是热忱勤勉地做好会计工作，精益求精，追求卓越。而“信”相对于会计人员至少也有三层内容：一是讲究信用，实话实说，只做真账；二是树立会计信誉，创建会计品牌，坚决不做假账，提高会计公信力，让公众信服；三是信任他人及其会计信息，像相信自己一样相信会计同行和他人。所以，从整体看，会计诚信品质的内容包括良好的会计职业道德和会计职业操守；精湛的会计技术和会计技能；完善的会计信息质量和优质的会计服务。对于一个企业来说，会计诚信则表达了企业会计对社会的一种基本承诺，即客观公正、不偏不倚地把现实经济活动反映出来，并忠实地为会计信息使用者们服务。会计工作是社会分工中最重
7、要的经济基础性工作，它在支持科学决策、引导资源配臵、提高管理水平、推动合理分配、营造社会和谐、扩大对外开放中，发挥着越来越重要的作用。会计信息是经过加工或处理后的会计数据，会计人员诚信度将直接影响会计信息的真实性和完整性。失真的会计信息会导致国家宏观调控和企业微观决策失误，危害投资者等利益相关人的权益，影响社会主义市场经济体制的建立和完善，削弱国家财经法规的权威，助长腐败行为，为经济犯罪提供方便。近年来相继曝光的事件似乎都在揭示：中国会计正面临着“信用沼泽”、“诚信危机”。这些会计信息失真案件，严重地影响着会计从业人员的道德形象，提升会计从业人员的诚信水平已成为整顿和规范市场经济秩序的重要举措
8、和当务之急。第 0 页 共 13 页1.3 文献综述1.3.1 国外对于会计诚信问题的研究 国外对于会计诚信问题的研究起初大都集中在伦理学方面美国欧文出版公司在1989年的财务会计序言中提出：“伦理是最基本的会计原理”。Norman B.Macintosh从伦理学实用性的角度将会计失信行为分为“违背伦理的”和“社会认可的”两种类别。Charles J.Coate将理性的经济理论界定为不加约束的放任政策，正是由于它的消极影响，才误导了会计伦理。之后他又和其他学者创建了“小鸡游戏”模型，对注册会计师与企业之间的博弈关系进行了初步研究。Gellert和Linda Lewis从伦理学的角度得出了伦理的
9、相对主义是产生企业报表不真实的重要因素之一。L.A.Ponemon认为伦理与会计责任都有“自私”向“无私”转变的趋势，应扩大对会计责任的定义范围，对会计伦理教育进行了实证研究，验证了伦理教育在会计行为中的重要性。又从新古典经济学角度出发，认为如果过于重视企业追求利润最大化的目标，而忽视了社会责任，就会引发企业不诚信问题。Ghosh和Anne Wu经过回顾伦理学的实证研究结果，得出伦理行为会受到来自不同激励方式的影响，从而导致部分人为了追求个人效益而选择相悖于伦理的动作。除了伦理学方面的研究，国外专家也从其他角度讨论了会计诚信问题。Obeua.S.Persons通过抽取ASR及AAER两个公告中
10、100家公司的资料，分析各重要财务指标，实证得出管理层会计失信的缘由之一是其所经营的企业财务状况恶化。Dr Kinney主张会计诚信问题的产生很大程度是当企业陷入财务危机时，管理者为了掩饰短暂的财务困境，制造虚假业绩或良好的财务报表而做出的被动行为。Howe实证发现，管理者虚假会计披露是在其所披露的信息优于如实披露给企业带来更高收益的情况下所采取的一种必然选择。Louis Lavelle通过分析得出，管理层或董事会成员在对企业参股时，总是希望企业的财务报表呈现较好的态势，股票价格可以一路看涨，所以报喜不报忧，使市场对企业股票价值产生错误的高估，导致投资者不能接收真实的信息。在主流理论对会计诚信
11、的解释之外，国外关于会计诚信的研究也形成了针对引发风险的各因素进行分析的理论。“柠檬市场”用信息使用方对整体信息了解程度上的差异来解释低效率市场和市场失灵后引发的劣等品驱逐优等品的现象，提出改善这种局面的重要手段就是建立会计诚信，削减信息不对称。“舞弊三角理论”提出时机、理性程度、外来压迫这三个因素的共同作用加速了欺诈行为的产生。“冰山理论”认为职业化素质分为海平面以上的显性职业素质和海平面以下的隐性职业素质，并将欺诈行为视为只暴露在海平面上一角的巨大冰山，通过这一角可以看出低于海平面的更庞大、危害更大的山体。“GONE理论”认为企业失信是因为贪婪、机会、需要和暴露这四个因素的共同作用而导致的
12、，使被欺骗者的财产物资离他而去，这是一种很巧妙很形象的说法。可见，国外利用传统理论研究会计诚信时，在不断突破和形成新的理论，试图对会计诚信问题进行更加全面的探讨，寻求预防的恰当措施和治理的最佳措施。1.3.2 国内关于会计诚信问题的研究国内对于会计诚信的伦理体系的具体内容众说纷纭，杨海林将会计诚信伦理体系细分为会计诚信伦理的基本原则、理论范畴和具体规范三个部分。王开田通过对会计诚信伦理体系的定义、属性、范围、价值等多方面的研究，为我们呈现出了更为清晰的会计诚信伦理规范。劳秦汉认为会计诚信问题主要受到外部环境和会计人员内在伦理道德的影响，外部道德环境是基础，人员内在素质是重心。在分析其起点时，郭
13、立田认为人性善恶是会计道德的决定因素之一，人性的不同形成了不同的道德基础，这些道德基础又影响了人性的产生。李志斌同样相信会计失信行为应该从法律法规约束和伦理建设上双管齐下。刘峰和陈建明等从新制度经济学的角度对会计诚信问题进行了研究。他们用信息不对称解释了代理成本问题，认为各方信息差异是产生会计诚信问题的根本原因，同时将会计系统看作计量和监督各方履行合约的重要工具，由信息不对称造成的成本差异而产生的结果正好可检验各方合约履行的情况。但新制度经济学派只从表象上看出了会计诚信对公司治理的作用，没有意识到公司治理结构失效时会反作用于会计诚信。因此，在新制度经济学派的支持者眼中，信息不对称产生的成本差异
14、而引发的诚信问题并非主观欺诈，而是客观所致。当博弈论被逐步引入会计领域时，我国学者纷纷利用此分析工具对会计诚信问题进行研究。杨雄胜将上市公司会计失信的原因归为是一种各方博弈的“囚徒困境”，在市场条件不稳定、发展不成熟、信息不对称时，是否坚持会计诚信具有不确定性，他提出应该让领导者成为单位唯一的负责人，以明确和落实企业失信责任。许庆高、田雨苗是早期开始综合研究会计信息各个主体之间博弈模型的学者，他们系统的研究了信息披露者与多方使用者的博弈矩阵，为各主体提供对策，号召提高信息质量，实现共同利益。温素斌讨论了企业与投资者、会计信息提供方与审计机构及监管者、经理层与会计人员等的博弈行为，指出经理层与大
15、股东合谋造假是一种现实趋势，会形成占优策略，而其中受损的则是大多数中小股东。姚海鑫专攻了企业和监督机构的博弈模型，得出企业失信的程度受监督机构对企业失信的惩罚、查处概率、监督成本以及监督失职时受到的惩罚等多项因素的影响。黄榕指出会计失信行为是因为会计信息偏离而导致的，只有偏离到一定程度时才会引发失信行为，同时利用博弈方法得出市场的可接受偏离程度，当信息偏离到可接受水平之外时，应施行政府监督。陈洁璟对企业高管与投资者的博弈模型进行了阐述，并讨论了上市公司股东和债权人的博弈关系，得出上市公司倾向于违背诚信的结论。林克利从博弈论角度研究了管理层与投资者、监管者、竞争者间的博弈行为，联系企业选择何种披露核心竞争力信息的行为，提出若干会计信息披露建议。杨中和从对监管者和第三方审计的博弈模型中得出了二者的最佳行为策略，并且他将博弈由简单的静态研究转向无限重复的动态研究。陈彦和王俊强在单纯应用博弈方法讨论企业各利益主体持有的会计信息质量态度问题上，加入行为学理论，强调了激励约束对企业的制约，并提出治理措施。康凯对比了垄断企业的投资决策过程与企业联合投资的决策过程，通过完全信息和不完全信息两个方面，得出不同情况下企业投资的概率。1.3.3 自我评述综合国内外学者的研究成果可以看出，对于会
