《八、新闻评论的结构.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《八、新闻评论的结构.ppt（53页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1,第七讲新闻评论的结构,若选题和立论主要是解决言之有物的问题，则结构主要是解决言之有序的问题一、新闻评论结构的含义和意义含义：即写作新闻评论的谋篇布局问题，也就是说按一定规范来组织和安排评论论点与材料、总论点与分论点、材料与材料之间的关系。,2,意义：文章的结构就像一个人的骨架，能把血肉组织起来.文心雕龙附会第四十三结构三要素：论点、论据、论证内容三要素：理、事、情,3,文心雕龙附会第四十三,何谓附会？谓总文理，统首尾，定与夺，合涯际，弥纶一篇，使杂而不越者也。若筑室之须基构，裁衣之待缝缉矣。夫才（量）【童】学文，宜正体制，必以情志为神明，事义为骨髓，辞采为肌肤，宫商为声气，然后品藻玄黄，摛
2、振金玉，献可替否，以裁厥中，斯缀思之常数也。凡大体文章，类多枝派，整派者依源，理枝者循干，是以附辞会义，务总纲领，驱万涂于同归，贞百虑于一致，使众理虽繁，而无倒置之乖，群言虽多，而无棼丝之乱，扶阳而出条，顺阴而藏迹，首尾周密，表里一体，此附会之术也。夫画者谨发而易貌，射者仪毫而失墙，锐精细（乃）【巧】，必体统。故宜诎寸以信尺，枉尺以直寻，弃偏善之巧，学具美之积，此命篇之经略也。夫文变无方，意见浮杂，约则义孤，博则辞叛，率故多尤，需为事贼。且才分不同，思绪各异，或制首以通尾，或（片）【尺】接以寸附，然通制者盖寡，接附者甚众。若统绪失宗，辞味必乱，义脉不流，则偏枯文体。夫能悬识（凑）【腠】理，然后
3、（文节）【节文】自会，如胶之粘木，豆之合黄矣。是以驷牡异力，而六辔如琴；驭文之法，有似于此。去留随心，修短在手，齐其步骤，总辔而已。故善附者异旨如肝胆，拙会者同音如胡越，改章难于造篇，易字艰于代句，此已然之验也。昔张汤疑奏而再却，虞松草表而屡谴，并理事之不明，而辞旨之失调也。及儿宽更草，钟会易字，而汉武叹奇，晋景称善者，乃理得而事明，心敏而辞当也。以此而观，则知附会巧拙，相去远哉！若夫绝笔断章，譬乘舟之振楫；克终底绩，寄在写以远送。若首唱荣华，而媵句憔悴，则遗势郁湮，余风不畅。此周易所谓臀无肤，其行次睢也。惟首尾相援，则附会之体，固亦无以加于此矣。赞曰：篇统间关，情数稠叠。原始要终，疏条布叶。
4、道味相附，悬绪自接。如乐之和，心声克协。,4,三要素论点,1、论点：文章要阐述的观点论点的功能：表达对事物肯定或否定的看法论点的要求：鲜明：明确肯定地亮出观点，不要吞吞吐吐正确：分清是非，站对立场中肯：切中要害，揭示本质独到：言人未言，见人未见,5,三要素论据,2、论据：立论的理由和事实论据的功能：说明和证明观点论据的种类：事实性论据、理论性论据论据的要求：真实、准确、可靠、充分,6,三要素论证,3、论证：用论据说明论点的过程和方式方法。,7,结构的基本要求,1、围绕中心论点组织材料（事实性材料、理论性材料）2、突出中心论点把立意概括成一句精炼的话尽快亮出观点要围绕总论安排分论点分论与总论关系
5、：纲与目的关系，主与从的关系。总论突出，分论由总论派生出来。分论点：递进式或并列式既要考虑事物内在联系，又要考虑人们认识事物的习惯先新后旧，由近而远，由浅入深，由具体到抽象,8,二、新闻评论安排结构的一般规范,（一）文章（一般意义上的文章）1、服从表现主题的需要；2、服从内容表达的需要；3、服从读者阅读的需要，如结构完整、重点突出、层次清晰、富有变化等。,9,（二）新闻（主要指消息和通讯）,和一般文章相比，新闻具有明显的纪实性和报道性。除了要符合一般文章的结构安排规范外，还要符合：1、事实本身的结构（逻辑），一般按事物的重要性或时效性排列；2、快速地传达信息：“倒金字塔”结构；3、结构较简单；
6、,10,（三）新闻评论,主要特点：新闻性、意见性1、文章论点往往放在较醒目的地方，如标题、开头、结尾，用观点统帅材料构思：从材料出发，材料越多越好，通过对材料的调查研究，形成论点；表达：从论点出发，根据论点来选择、裁剪、组织材料；,11,例:人的本质是自私的吗（赵林）,3个分论点：从历史上看，“人的本质是自私的”不符合历史规律；从现实上看，社会上有很多大公无私的人“人的本质是自私的”混淆了正当的个人利益和自私之间的界限樊弓“利己利人”说,12,2、要符合事物本身的逻辑,“论如析薪，贵能破理”；3、符合人们认识事物的规律，也是一般文章结构的要求：比如结构完整紧凑、层次清晰；富有变化；4、符合不同
7、新闻评论类型的特点；,13,5、文无定法，贵在创新,例：古代科举考试中八股文现代八股文：“大”字开头，“但”字过渡，“训”字为主，“的”字作收我国古人在谈到文章构思谋篇时曾这样说过：或问文章有体乎？曰无。又问无体乎？曰有。然则果何如？曰：定体则无，大体须有。,14,三、新闻评论的几种具体结构形式,1、三段论式：常见的结构形式之一，按照引论、正论、结论来组织文章，表现为提出问题、分析问题、解决问题优点：逻辑上比较完整严密，符合人们认识事物的规律,15,2、点睛式结构画龙点睛,框架：文章分两大部分，前半部分叙事，后半部分说理一般只有中心论点，没有分论点优点：灵活机动，短小精悍（小言论）要求：事实要
8、典型，议论要精当,16,有游客近日在江西三清山发现疑似华南虎的动物并拍摄了数张照片，消息经媒体披露后，立即引发关注，有人质疑这是一次炒作。“虎照”再次成热点，不仅在于华南虎之珍贵，更在于曾经的“虎照门”让人心有余悸。照理，前车可鉴，不至于有人重蹈覆辙。正是在这一点上，舆论的一片质疑，显示出社会信任的退化。实际上，前有教训，也有经验。今年初，有人在张家界拍到“疑似老虎”的照片，当地政府仅用三天时间就调查核实了真相并专门召开发布会，认定“疑似虎照”不是老虎而是金猫。面对“三清山虎照”，当地政府该自持，真相大白之前，不宣传、不炒作，才是客观姿态；学界权威当自重，不陷入利益纠葛，把“虎照”搞成又一起“
9、学术公案”；舆论公众当自省，避免因偏激之虞而引来的偏颇之讥。这样，“虎照”才不致打开又一扇损及社会信任的“门”。,别让“三清山虎照”再成“门”,17,“书包很重”也需被倾听近日，网上一组江苏南京7名中学生在公交车上面对老人“集体不让座”的照片，受到广泛关注。有学生跟帖说：“书包很重”、“我们比老人累多了”。一涉及公德，问题就难免“爆炸化”。要么高举“道德”大旗，罔顾具体情况，扣帽子、打棍子；要么扩大范围，把个别事件上升为“集体意识”，动辄曰“后”，或曰“国民性”。“90后”多是未成年人，他们的意见，社会也应倾听。说到底，学会倾听、学会宽容，也是一种公德。比如，“书包很重”的声音，就反映出很多问
10、题：为什么中学生书包沉重？为什么减负喊了多年却不见效果？这涉及整个教育观念的变化，涉及整个社会管理的转型。当公共建设无法满足公众需求，当法治建设跟不上时代变化，“道德论”往往会显得过于单薄。而纾解“道德危机”的根本之策，或许也不全在道德。,18,3、剥笋式结构,由表及里，由果及因，层层深入，揭示主题框架：各层次呈递进关系重在发掘原因优点：逻辑严密，论证充分事实由个别到一般正面议论（判定是非）原因（由果及因）由因及果（危害）归纳（对策）,19,“腾3争”:中国企业亟待补一课,最近，国内两家知名互联网企业腾讯和360闹得不可开交，先是口水战，继而展开“贴身肉搏”。腾讯和360之争，折射出诸多话题，
11、诸如用户利益的保障、社会公序良俗的维护、互联网行业监管的缺位以及相关法律的滞后等等，引起业内外乃至全社会的广泛关注和共鸣。然而，以时代精神烛照，“腾3之争”让笔者还触摸到一个包容性发展的问题。事情总得从利益之争的缘由说起。事发360公布腾讯“窥视用户隐私”的消息。窥视用户隐私？这历来是一触即痛的敏感神经。你如此说我，这还了得？于是腾讯被激怒了。本应采取法律手段回应360的指责以及公众的关注，但腾讯认为走法律程序“时间太长”，担心自己在此间利益受损。腾讯此后的举动是宣称装有360软件的用户不得兼容QQ聊天。此举自然激恼了亿万网民。据报道，对于腾讯和360之争，几天前互联网行业管理部门已经发话，让
12、两个软件互相兼容，各打五十大板。,20,尽管纷争暂告一段落，但“腾3之争”确实变得越来越复杂。很多问题一开始就被忽略。360如此指责腾讯，采用的是合法途径吗？“窥视用户隐私”究竟由谁来举证？举证阶段可不可公之于众？由谁说了算？腾讯究竟有没有窥视用户隐私？也许，弄清上述问题的过程会很长，笔者在此无权也不想搞清楚谁是谁非因为，那是行业主管部门和执法部门的活儿；也不想说谁的好坏，因为在是非没弄清楚之前，还不能口诛笔伐。只是，有个问题无论如何要先弄清楚想明白，那就是企业包容性增长的问题。所谓包容性增长，是指一国经济增长、人口发展和制度公平三者之间的有机协同。包容性发展有很广泛的范畴，往小处说，微观企业
13、的发展，似乎也不容忽视包容性增长。“腾3之争”后，英国金融时报如此评述：一个软件生产商肆意决定自己软件的兼容环境，人为排斥其他的软件，是业界前所未有的，即使苹果、微软、雅虎也不敢。,21,管理学大师德鲁克认为，盈利不是企业经营活动的唯一目的，而是企业的一种约束因素。作为社会公民的企业，被赋予更多的社会责任，其中就包括客户责任和伙伴责任。垄断，自然与包容性增长背道而驰。目下，企业的经营管理者要善识时务，及时调整自己的发展思路，多考虑包容性增长的意识和作为。“腾3之争”也不是孤立的。扯远点，当年的双汇和春都互相攻讦，弄得大家干脆凡河南的火腿肠一概不买。今年7月间，乳业巨头蒙牛和伊利深陷恶性竞争漩涡
14、，后来发现，原来这是蒙牛公司的高管及其雇用的公关公司启用“网络推手”、“网络水军”损害同行业竞争对手伊利集团的商誉，此番闹剧最终以蒙牛方面涉嫌商业毁谤而收场。,22,据说，腾讯与360之间，早有积怨，爆发“战争”乃预料之中。因为，这些企业一直不明白如此一个道理：包容性增长除了多方共赢的增长，更应该是良性有序的增长。有位知名经济学家说，市场的逻辑是，你如果要幸福，你首先要使别人幸福，如果别人不幸福，你就不可能幸福。看来，中国企业该补上包容性增长这一课了，那些以邻为壑的企业早该悬崖勒马了！,23,4、波浪式结构,从不同侧面来揭示某个主题开头用一段话交待主题各层次呈并列关系围绕中心论点多侧面展开每一
15、个侧面相对独立结尾可有一段结论性的语言，也可不要结尾优点：视野开阔，条理清晰,24,针对广州公交、地铁实施免费后出现高峰期爆满状况，广州市政府宣布：从11月8日(周一)起，全市取消免费乘坐地铁、公交和过江轮渡的优惠措施，按每个户籍家庭(含在广州居住半年以上流动人员)150元、集体户口人员每人50元的标准发放现金，作为交通补贴。(11月7日广州日报)免费公交本是惠民之举。只不过，这项政策出台的初衷虽好，但事前却没有做好充分的调研，使好心没办成好事。而取消新政后，政府部门又要面对各界的批评，其中不乏关于“朝令夕改”的质疑声。其实，在笔者看来，免费公交虽夭折，却是一次难能可贵的演习。如果不是借亚运会
16、的东风施惠于民，公共交通部门估计很难实施一次免费的地铁、公交。地铁、公交一免费，瞬间就被挤爆，让广州不得不取消免费政策，改为派发交通补贴。在笔者看来，这虽然是一次不成功的地铁免费试验，却可算是一次极为真实的现场调查，给我们的城市交通以启示。,“免费公交夭折”的试验价值,25,免费地铁、公交被挤爆，说明市民选择出行方式，经济是一个重要的考虑因素。在城市交通的发展上，经济杠杆可作为一个重要的调控手段。如果调控适当，完全可以引导更多的人选择公共交通工具。譬如在特定时段，像节假日，采用类似的调控办法，让部分市民放弃开私家车出行，以规避城市道路在特殊时段出现过于拥堵的情况。免费地铁、公交被挤爆，说明市民有选择公共交通的现实需求。免费公交带来巨大的人流，可以看出很多人是愿意选择公共交通工具出行的，也具备可行性。这无疑给城市公共交通发展提供了巨大的空间与潜力。同时，如果把一座城市的市民出行作为一个总量来考虑，发展公共交通必然会分担其他交通出行方式的压力。治堵，走公共交通之路，广州民众的这次选择已能说明问题。为了我们的城市更畅通、天空更干净，限制小汽车，发展公共交通，不能只停留在调查研究阶段，该下力
