《2020学年校本研训工作总结》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2020学年校本研训工作总结（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2020学年校本研训工作总结一、活动背景本学年初，我校教务处制定了“聚焦学科能力指标，助力精准教学”的校本研训主题。如何结合当前教研形式和学校顶层校本研训主题确定语文学科校本研训主题成了语文教研组的第一个考虑因素。正值小学语文教材全面上线，新老教材的更替意味教学理念的更新，我校语文教研组的教师平均年龄在40岁左右，大部分教师在老教材中反反复复耕耘了多个来回，课堂教学过程中教学目标模模糊糊，教学中的“少、慢、差、费”现象较为明显。为此，县里的教研活动会组织有关统编教材的培训会，帮助一线教师明晰统编教材教学中的一些问题的同时，更新教师的教学理念。无奈我校教学学习激情较高，但县里的培训囿于时间与空间
2、的限制，名额毕竟有限。如何将县内的教研活动所传递的信息与教学理念带给我校的全体语文教师并让老师们思考起来成了语文校本研训主题确定的另一个考虑要素。基于以上两点思考，语文教研组利用了统编教材的“双线组元”编排特点，从学生的阅读能力的角度切入，聚焦阅读能力有关的语文要素和人文要素，为教师的课堂教学提供明确的教学目标，围绕学校校本研训主题，最终确立语文教研组的教研活动主题“聚焦阅读能力指标，助力精准教学”。以期通过这个主题教研，让我校语文教师能初步了解、把握统编教材的同时，更新教学理念；并通过自己的思考，尝试、提炼阅读教学中的方法、技巧，从而提升课堂阅读教学能力。二、活动构想为了有效开展“聚焦阅读能
3、力指标，助力精准教学”的教研活动，教务处牵头，多次组织教研组长、备课组长围绕统编教材，聚焦“单元语文要素与人文要素”、“阅读能力”、“阅读策略”、“精准教学”、“学思促一贯化”这几个关键问题进行研讨，最终确定以下四个教研目标：1. 通过教研组长、备课组长、语文教师三级组织管理架构，各年级梳理、整合、共享，初步把握统编教材单元语文要素与人文要素。2. 通过聚焦“复述、解释、统整、伸展、创意、评鉴”六大阅读能力指标，前期理论学习、观摩及研讨活动，学习提炼、配对单元语文要素和人文要素。3. 通过教学观摩、观点报告、精品课、集体备课等形式，聚焦、运用阅读教学策略，提高课堂教学能力。2020年，疫情突然
4、来袭，打乱了原本有序的教研活动。随着疫情的发展，本学期的校本教研活动围绕着教研目标进行了微调，具体操作在活动实施过程中赘述。三、活动实施过程本学年的语文校本研训活动围绕着教学目标有条不虚地展开，因为受到疫情的突袭，本学年的校本研训根据研训形式的改变分成两个部分：一是2019年下半年的线下研训；二是2020年上半年的线上研训。（一）2019年下半年线下研训由于学年校本研训活动是从2019年下半年开始，所以在2019年下半年的线下研训开展前，教务处牵头，多次组织教研组长、备课组长围绕统编教材，最终确定了语文组学年教研目标。为了让语文教师能深入了解，教研组长组织了第一次教学研讨活动，我做了“聚焦阅读
5、能力指标，助力精准教学”的校本研训主题讲座，明确本学期的教研目标、几个专题教研活动以及考核目标。在接下来的一周里，教研组长、年级备课组长参与督促，组织各年级对统编教材的语文要素和人文要素进行了一个梳理，教研组长进行了整合，和所有的语文老师共享。对各年级的语文要素和人文要素有了把握后，先后分享了2019年3月牟原喜老师题为基于目标导引下学习任务的设计与思考的讲座记录、2019年4月单志明老师举办的“基于阅读力的学习活动设计培训”中的相关听课记录及讲座，并提醒老师尤其要关注单志明老师讲座中所提到的“六大阅读能力指标”的相关表述，通过相关讲座、课例的自主学习后，我还推荐教师们一边共读祝新华教授的促进
6、学习的语文评估：基本理念与策略，年级备课组长组织教师一边对标“六大阅读能力指标”，根据课文内容，再次提炼、配对的语文要素和人文要素。做了大量的准备工作后，我们陆续开展了“基于统编教材中复述与解释能力指向的阅读教学专题研讨”、“基于统编教材中重整能力指向的阅读教学专题研讨”、“基于统编教材中伸展能力指向的阅读教学专题研讨”三次实践研讨活动，分别通过搭船的鸟、盘古开天地、什么比猎豹的速度更快三节精品课的展示及相关的观点分享（团队磨课活动中的思考），研讨如何结合语文要素和人文要素，基于“阅读能力指标”，确定教学目标以及课堂教学过程的铺展。在专题研讨开展的同时，我们要求年级备课组长及时组织各年级开展相
7、关主题的集体备课，并把集体备课的成果放到课堂教学中检验。经过大量的自我尝试后，我校谷滔滔老师把参加“2019年温州市小学语文课改领航现场会暨统编教材阅读策略单元教学研讨活动”的相关听课记录转给各位老师学习后，教研组长及时组织教师以什么比猎豹的速度更快为例，进行了“对比找差距”的研讨活动，认识到统编教材“阅读策略单元”编排的用意。随后，重点关注“阅读策略”，开展了“基于统编教材这个评鉴能力指向的阅读教学专题研讨”，以六年级精品课只有一个地球为例，开展关于阅读策略与阅读能力的大研讨。（二）2020年上半年线上研训2020年开年，疫情突然来袭，“空中课堂”兴起，对于我们工业区内的学校而言，教学质量无
8、疑是大打折扣，线下开学后，我们面临教学任务非常繁重，于是，我们利用“互联网+”打破时空的特点和县内单元整体教学设计研讨活动，在原有教研目标的基础之上，加之“从单元（专题）整体编排出发，形成单元整体意识，精简课时，避免语文要素教得模模糊糊”为目标，进行单元（专题）整体教学设计的线上研讨活动。活动过程共分为两个阶段：第一阶段，让各年级语文教师进入县里的年级群参与县级层面的“单元整体教学”线上研讨活动；第二阶段，以年级为单位进行学校层面的“单元（专题）整体教学”线上研讨活动，要求教师基于“六大阅读能力指标”选择一个单元或者一个专题，从学生学习心理与学习逻辑角度精简教学内容，可“瘦身”(精要知识点)，
9、可“整容”（其中六年级以专题复习为主，四、五年级主要以“1+X”联读为主整体推进，深度挖掘，培养高阶思维），年级备课组长先按“单元（专题）整体分析”，组内研讨确定单课语文要素和人文要素，再完成“单元（专题）整体教学规划表”，组内按照备课组长的规划表对单元内的每一课在线上进行集体备课，最后将集体备课成果在日常课堂教学中进行检验。四、活动后的成效观察为了对后续教研活动的计划及开展情况提供数据参考，针对教研目标的落实情况进行了问卷调查与统计。本校语文教师总人数31人，问卷提交人数：31人，问卷有效性：1002019学年校本研训工作总结问卷简析：1.有26位老师表示本次教研活动对日常教学是有帮助的，具
10、体表现在语文要素和人文要素的把握、阅读教学侧重点等方面促进了日常教学中对教学目标的纵向把握；有5位老师表示没有帮助，主要原因是五位老师都是一年级老师，一年级的侧重点不在阅读能力的培养。2.有31位老师表示了解六大阅读能力。3.有23位老师表示对阅读教学策略有所提升，具体表现在对策略单元的关注与尝试；8位老师表示没有提升，主要原因是策略单元所用的策略很有限，不能以偏概全。4.有19位老师表示对文本解读能力有所提升，具体表现在对语文要素与人文要素的把握后，目标更为明确，解读文本时更有方向；12位老师表示没有提升，主要原因是单元语文要素过于笼统，落实到课时目标时还是无法把握。五、案例思考与困惑。本学
11、年教研活动的有效推进得益于温州市小学语文教研组长“学科领航”培训班的培训启示，在教研形式和教研梯度安排上借鉴了培训经验。但教研与课堂一样，总会存在遗憾，根据问卷调查统计及后续教师访谈，本学年的语文教研活动问题真实地显现了出来。根据以上内容反观教研活动的策划与实施，主要存在以下三点困惑：1.我校语文教师平均年龄偏大，推进教研活动的主要原因还在于绩效考核的外在压力，本学期在集体备课背景下，收上来的线上研讨活动材料显示，有部分老师的单篇语文要素把握得极不理想。那么，学校教研活动中这部分教师的内驱力和协作力该如何激发呢？2.学校集中教研活动每次只能安排大约两个半小时（部分教师不愿意多花额外的时间），如
12、何在这么短的时间里纵深主题，如问卷中反映的策略深入不够，以及本学期的单元整体教学设计的展开，部分老师缺乏深入，导致认知广度不足。那么，学校教研活动时间与深度的矛盾该如何处理呢？3.在访谈中，有几位老师还反映本学年的教研活动有存在形式主义，如单元（专题）整体教学设计的研训活动就流于形式，有备课组的设计还是按常规设计，仅仅只是为“缩减课时”而进行单元（专题）整体教学设计，在实操中没有去检验可行性。相信类似的重“目标结果”，轻“实效过程”的现象还有很多，我想类似的问题除了归结到个人研修的自觉性外，是否可以归结到个人专业能力方面，如果可以，那么在研训安排上如何设计更有序列、更有梯度，又不影响整体研训目标达成的研训活动呢？
