2020年(调查问卷)左家庄调查报告

上传人:精****库 文档编号:136151841 上传时间:2020-06-25 格式:DOC 页数:47 大小:429.07KB
返回 下载 相关 举报
2020年(调查问卷)左家庄调查报告_第1页
第1页 / 共47页
2020年(调查问卷)左家庄调查报告_第2页
第2页 / 共47页
2020年(调查问卷)左家庄调查报告_第3页
第3页 / 共47页
2020年(调查问卷)左家庄调查报告_第4页
第4页 / 共47页
2020年(调查问卷)左家庄调查报告_第5页
第5页 / 共47页
点击查看更多>>
资源描述

《2020年(调查问卷)左家庄调查报告》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2020年(调查问卷)左家庄调查报告(47页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、左家庄左家庄“全国安全社区全国安全社区”创建之创建之 KAPKAP 调查分析报告调查分析报告 附件二:KAP 调查分析报告 1 目录目录 1 1 背景背景.2 2 2 分析内容和方法分析内容和方法.2 2.1 数据来源.2 2.2 分析内容和指标.2 3 3 结果与讨论结果与讨论.3 3.1 调查基本情况.3 3.2 基本信息及人口学特征.3 3.3 居家安全.7 3.4 社区安全.22 3.5 高危人群、脆弱群体安全.35 3.6 安全问题及建议.43 4 4 问题与建议问题与建议.45 4.1 主要问题.45 4.2 项目建议.45 附件二:KAP 调查分析报告 2 1 1 背景背景 北京

2、市朝阳区左家庄街道于 2005 年 3 月全面启动“安全社区”创建项目。在“安全社 区”理念指引下,左家庄地区通过协调辖区资源力量,开展各项安全促进工作,以求全面 降低社区居民各类事故与伤害,争创 2009 年国家安全社区称号。 为更好地把握地区安全现状和居民诉求,2006 年左家庄街道组织专业调查人员开展了 基线调查工作。调查结果将作为“安全社区”创建项目干预措施的参考依据。 2 2 分析内容和方法分析内容和方法 2.12.1 数据来源数据来源 在 KAP 调查中,左家庄对地区 5 个社区进行了问卷调查。本报告分析研究的数据即来 自此次 KAP 调查的统计结果。 本次调查按照简单随机抽样的方

3、法计算样本量,设常见事件发生概率为 0.5,允许误 差为 0.05,一类错误率为 0.05,选取双侧检验,问卷合格应答系数为 110%。 问卷调查共发放问卷 2000 份,实际回收有效问卷 1964 份,有效回收率为 98.2%。采 用 EPIDATA 软件单录入建立数据库。整个数据库包括 1964 条记录、75 个原始变量。采用 SPSS13.0 软件进行统计分析描述。 2.22.2 分析内容和指标分析内容和指标 本次调查分析的主要内容包括以下四个方面:被调查者和住户基本信息;生活中安全 和伤害预防的主要知识、态度和行为;被调查者对社区安全的意见和建议;近一年来住户 是否发生过伤害。主要指标

4、包括: 2.2.12.2.1 基本人口学信息基本人口学信息 基本指标包括被调查者的性别、年龄、文化程度、职业类别,被调查住户的家庭人均 月收入水平、常住人口数、常住人口的年龄分布。 2.2.22.2.2 安全和伤害预防的知信行数据安全和伤害预防的知信行数据 基本指标包括居家安全、社区安全、高危人群与脆弱群体安全(包括老年人安全、儿 童安全、残疾人安全) 、安全隐患排四个方面。涉及各种突发事件的应对,以及治安、交通、 消防、公共设施、环境、居家、饮食等安全知识的知晓情况(如去除房间异味的方法) ;生 附件二:KAP 调查分析报告 3 活中常见的不安全行为情况,还有生活环境中的伤害危险因素的存在情

5、况(如住户防盗、 用气安全情况等) ;对社区安全情况的关心程度和是否愿意接受安全技能培训(如对社区各 种安全状况的满意程度) ;对家中儿童(14 岁以下)和老年人(65 岁以上)的危险行为和 不安全环境因素的存在情况(如儿童是否经常购买无营业执照的小摊上食品的情况、家中 地板防滑处理情况等) 。派生指标有各类安全知识的综合评分。 2.2.32.2.3 社区安全隐患排查社区安全隐患排查 对调查中未涉及的隐患问题及各类危险源存在情况进行调查,扩大调查问题的覆盖内 容,了解社区居民身边的安全隐患问题。 2.2.42.2.4 社区安全的建议和意见社区安全的建议和意见 这方面为开放性调查,主要了解社区居

6、民对社区存在的主要安全问题的看法,以及对 伤害预防工作的建议。 2.2.52.2.5 伤害事件情况调查伤害事件情况调查 基本指标包括被调查住户近一年来是否发生过伤害事件,以及发生伤害事件的次数。 3 3 结果与讨论结果与讨论 3.13.1 调查基本情况调查基本情况 从总体上来看,调查整个过程是按照抽样调查说明的要求完成,所得的数据也基本达 到了设计和研究要求。 本次调查结果对被调查者的人口基本情况进行统计后发现与社区的基本人口构成情况 存在差异(原因将在讨论部分进行分析) ,但因为此次主要调查住户的家庭整体情况,所以 对调查结果不做事后权重分析。 在此次调查中也存在一些不尽如人意之处。其调查覆

7、盖的居民人群的年龄结构与社区 总人口的情况存在明显差异,调查人群年龄偏大影响到了调查样本的代表性。 3.23.2 基本信息及人口学特征基本信息及人口学特征 3.2.13.2.1 被调查者基本信息被调查者基本信息 在 1964 户被调查者中,有男性 812 人,占 42.4%;女性 1102 人,占 57.6%(表 1) 。 被调查者中年龄最大的 89 岁,最小 5 岁,平均 56.314.6 岁,在接受调查的人群中,以 附件二:KAP 调查分析报告 4 高中文化程度者所占比例最大,超过 41%,其次是初中和大专/本科文化程度者,各占四分 之一左右(表 2) 。离退休人员占被调查者的 65.3%

8、(表 3) 。以上这些人口学特征充分反应 了本次调查的特点作为一次入户调查,过程中接触较多的都是外出较少、社会活动不 活跃的人群,如老年人、女性、离退休人员和待业者。他们更多的时候待在家中,容易成 为住户调查的对象。 表 1 “性别分布”回答情况分布表(A1) 性别性别频数频数有效百分率有效百分率% % 男 81242.42 女 110257.58 合计 1914100.00 图图 1 1 “性别分布性别分布”回答情况分布图回答情况分布图(A1)(A1) 表表 2 2 “文化程度分布情况文化程度分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(A3)(A3) 文化程度文化程度频数频数有效百分率有效百分率

9、% % 小学及以下 1507.93 初中 52027.48 高中/中专 77841.12 大专/本科 42822.62 研究生及以上 160.85 合计 1892100.00 男:42.42% 女:57.58% 附件二:KAP 调查分析报告 5 图图 2 2 “文化程度分布情况文化程度分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(A3)(A3) 表表 3 3 “职业分布情况职业分布情况”回答情况分布表回答情况分布表(A4)(A4) 职业状况职业状况频数频数有效百分率有效百分率% % 专家,技术人员及有关工作者 301.59 其他 522.75 政府和企业管理人员 1025.40 事务工作者和有关工作者 1085.72 商业服务业工作 1326.99 生产和有关工作者,运输设备操作者和劳动者 784.13 离退休人员 123265.25 学生 221.17 家务 281.48 下岗待业人员 1045.51 合计 1888100.00 图图 3 3 “职业分布情况职业分布情况”回答情况分布图回答情况分布图(A4)(A4) 3.2.23.2.2 被调查住户整体情况被调查住户整体情况 对于社区内被调查住户整体情况的调查主要包括人均月收入水平和常住人口两方面。 中等收入水平(人均月收入 1600-3600 元)的

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 企业文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号