《2020年论述类文本阅读二轮复习：智能中国专练》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2020年论述类文本阅读二轮复习：智能中国专练（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 1 20202020 年论述类文本阅读二轮复习：智能年论述类文本阅读二轮复习：智能中国中国专练专练 一、一、阅读下面的文字，完成阅读下面的文字，完成 1 1- -3 3 题。题。 （9 9 分分） 19 世纪以来，人工智能已成为科幻小说、科幻电影最钟爱的主题，以至于 它占据了我们关于未来的主要想象空间。不幸的是，这些作品所描述的人工智能 窄化了我们对于未来生命和生活形式的想象， 似乎人类未来活动的主要内容就是 与机器人的斗争。同时，过去一百年充斥在科幻文化中的拟人化手法也把人工智 能窄化了。机器人只是人工智能的一种典型形式和一个发展方向，而人工智能对 我们的意义不只是它可以模拟、延伸和拓展人
2、的思维，更重要的是，人工智能技 术的发展对我们理解人的语言、思维和智能本身有巨大的推进作用。 科幻文化对人工智能的窄化还在于， 好莱坞电影中总是将机器人和人的根本 差别归于感情或者说是“爱” ，其实人的社会性存在是人工智能尤其是人工生命 研究领域最大的难题。人工智能必须建立一个可预测的世界模型以及反应、修正 机制，这都是建立在一个理性个体的假设之上。问题在于，世界上不止有一个个 体，还有无数他者，如何以算法应对无数社会性个体之间复杂的、充满非理性和 偶然性的相互作用？这才是目前人工智能技术的难点所在。心灵没有方程式，社 会性的心灵更加无法用算法解决，这或许正是艺术的机会。 然而，人的社会性在今
3、天这个网络社会受到了新的挑战。近 20 年来，在日 常生活的层面上，技术在明显加速，我们能够感觉到各种技术对生活的“重置” 。 技术的发展在引诱着也在强迫着我们跟随， 不断跟它一起更新换代引诱是因 为花样翻新、 追求时尚， 而强迫是因为整个服务系统在更新， 我们只能跟着更新， 否则等待你的是脱离网络、 去社会化。 这种加速度， 这种迅即的自动化、 现成性， 取消了我们自主的学习与生产。那么，我们是不是还能保持艺术创造的欲望？ 在大数据、人工智能最切近的应用场景中，淘宝、京东设置了众多的“推荐”和 “方便” ， 这些 “方便” 不但是引导消费的诱饵， 更是对我们自身的诱导和窄化。 在大数据、人工
4、智能的合作中，我们的偏好被强化。据说阿里巴巴对每一个淘宝 用户的定义，可以拓展到几千个标签。这意味着，它比你自己更了解你的欲望、 需求、目的、冲动。然而，这只是你的数码存在，这不过是由概率算法导出的一 种“显示性偏好” 。 大数据和人工智能对人群做了无穷细分， 但同时人文学者们又总是在抱怨技 2 术把人同质化了。这究竟是怎么回事？我们能否弄清楚，新科技究竟是把社会变 丰富了还是变单一了？我个人这些年的感觉是， 在表征意义上人的确变得更加多 元、丰富，但是在深层意义上，人的社会性以及社会能力却被极大地削弱了。 人们思考问题时，如果缺乏辩证思维，会偏向一极而无暇顾及另一极。面对技术 把人同质化的趋
5、势，如何找到反向的动力并将之作为“辩证的另一极”？这是未 来艺术的根本任务。 (摘编自当科幻窄化了人工智能，艺术的新命题出现了) 1.下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是（ ） （3 分） A.受到科幻文化的影响， 一些人容易将人与机器人的斗争当作人类未来活动的主 要内容。 B.人工智能技术当下的难点所在，是建立一个可预测的世界模型以及反应、修正 机制。 C.各种技术正在“重置”我们的生活，技术的发展在引诱也在逼迫着我们紧随其 后。 D.概率算法导出的“显示性偏好”往往是被强化的偏好，与人的真实需求未必一 致。 2.下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（ ） （3 分） A.文章第
6、一段提出了科幻文化对人工智能的窄化的问题，为进一步论证奠定基 础。 B.文章通过讨论人的社会性在网络社会所受到的新挑战，将论证推向了深入。 C.文章运用例证法，以淘宝、京东为例指出大数据和人工智能正在对人群做出无 穷细分。 D.就新科技对社会的影响问题，文章从表征意义和深层意义两个维度表明了看 法。 3.根据原文内容，下列说法正确的一项是（ ） （3 分） A.艺术能够应对无数社会性个体之间的相互作用， 解决社会性的心灵所产生的问 题。 B.艺术可以表现未来，科幻文化可以展现人们对未来科技、生命和生活形式的想 象。 3 C.艺术创造的欲望产生于对迅即的自动化、现成性保持警惕，追求自主的学习与
7、生产。 D.艺术的根本任务是在技术之外找到反向的动力，并能够把它作为“辩证的另一 极” 。 答案：答案： 1.B1.B（难点是算法如何应对社会性存在问题）（难点是算法如何应对社会性存在问题） 2.A2.A（只是引出后文的论证，并非基础）（只是引出后文的论证，并非基础） 3.B3.B（A A 太过肯定，太过肯定，C C 不是“产生” ，为“保持” ，不是“产生” ，为“保持” ，D D 是“同质化趋势”的反向）是“同质化趋势”的反向） 二、阅读下面的文字，完成二、阅读下面的文字，完成 4 46 6 题。 （题。 （9 9 分）分） 围绕着“大数据杀熟”是否存在的争论延续至今仍无定论，但从去年初爆
8、出 到现在， “大数据杀熟”所指向的在线差旅平台风波难断。3 月 11 日上午，携程 针对微博网友“陈利人”订购机票遭遇的烦心事发表道歉声明，称二次支付显示 无票是系统 Bug 所致，绝无“大数据杀熟” 。 “大数据杀熟”这件事，基本还是各说各的理：消费者言之凿凿“这个可以 有” ，在线服务摊手表示“这个真没有” 。回头看，2008 年以来，爆料或控诉在 线旅游、酒店、机票等电商平台的疑似“大数据杀熟”行为不胜枚举；乃至十年 之后的 2018 年， “大数据杀熟”被评为年度中国媒体十大新词语，中消协甚至还 将其列为 2019 年新春重点关注对象。但诡异的是，迄今没有认定出一个板上钉 钉的杀熟案
9、例。信息不对称与不透明如一堵厚重的铜墙铁壁，将真相阻隔在电商 的最终解释权手里。 所谓的“大数据杀熟” ，其实就是依据数据的精准分析，对于粘性强的用户， 利用信息不对称不动声色加价或者拒绝优惠推送的差别化价格策略。 消费行为往 往就是这样，用惯了、用多了，价格反而不敏感了。因此，新客 50 块钱就能买 到的服务，老客户可能还是停留在 100 块钱的档位上。电商平台的这种策略偏好 其实是很容易理解的，在最大化利润的目标面前，大数据提供的便利是不可能受 道德诚信制约的。 4 有人说愿打愿挨，谁让消费者不去货比三家呢？这话经不起基本逻辑的考 量：首先，利用大数据来杀熟果真合法吗？且不说消费者权益保护
10、法等，实施不 久的电子商务法第十七条亦规定，电子商务经营者应当全面、真实、准确、 及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。第十八条规定， 电子商务经营者根据消费者的兴趣爱好、 消费习惯等特征向其提供商品或者服务 的搜索结果的，应当同时向该消费者提供不针对其个人特征的选项，尊重和平等 保护消费者合法权益。利用消费偏好选择性推送本就是一个过于精明的商业选 择，更别说少数电商平台扭曲价格信息等主观恶意行为了。再说，市场进化得再 高级，终究是“人”的市场。如果技术只是为卖方提供了耍心眼儿的机会，市场 信用岂非要随着技术迭代而灰飞烟灭？ 很多时候，个性化服务与“大数据杀熟”是叫人傻傻分不
11、清的，消费者即便 是熟谙 “货比三家” 的道理， 恐怕终究逃不开数据的惦记。 就比如这些所谓的 “系 统 Bug” ，谁来为之验明正身呢？有人说，拿过的折扣、用过的满减红包，最后 总得通过“大数据杀熟”的方式吐出来。这话或有偏颇，却说破了一个道理：在 宰客这件事上，线上线下是没什么差别的；监管若不到位，肯定是会出问题的。 现在最大的疑问是： 在 “大数据杀熟” 这件事上， 电商平台们异口同声说是假的， 那么，就真的只是消费者的群体癔症吗？这个问题，职能部门应该及时出手，为 迷茫的消费者解惑答疑。 （来源：光明网） 4. 下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是（ ） （3 分） A. “大
12、数据杀熟”是一种“宰客”现象，是电商平台违背道德诚信追求最大化 利润的做法。 B. “大数据杀熟”是否存在，消费者和在线服务大体上还是各执一端，争论不 休。 C. “大数据杀熟”问题由来已久，成为各媒体乃至中国消费者协会高度关注的 问题。 D. 根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特点而向其提供个性化服务的做法是不 合法的。 5. 下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（ ）3 分 5 A. 作者认为，面对“大数据杀熟” ，相关职能部门不能袖手旁观，应该有一个明 朗的态度。 B. 作者站在消费者的立场上，从两个方面批驳了“大数据杀熟”的责任在消费 者自身的说法。 C. 文章从“大数据杀熟”现象谈
13、起，以呼吁职能部门监管到位结束全文，指出 了解决“大数据杀熟”这一问题的具体做法。 D. 文章采用举例和引用的论证方法，既阐述了“大数据杀熟 的概念，又论述 了电商平台推卸责任的错误做法。 6. 根据原文内容，下列说法正确的一项是（ ）3 分 A. 迄今为止，中消协尚未认定一个确凿的杀熟案例，这说明职能部门监管不到 位。 B. 消费者对某件商品或某项服务用惯了、用多了，对价格失去敏感了，就一定 会掉入“杀熟”的陷阱里。 C. 利用对数据的精准分析，电商经营者可以掌握消费者的偏好，从而实现选择 性推送。 D. “大数据杀熟”的真相之所以难以明了，原因是消费者没有掌握相应技术， 卖方因而有了“杀熟
14、”的机会。 答案：答案： 4. D D4. D D 项， “根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特点而向其提供个性化服务项， “根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特点而向其提供个性化服务 的做法是不合法的。 ” “是不合法的”于文无据，原文信息是“第十八条规定，的做法是不合法的。 ” “是不合法的”于文无据，原文信息是“第十八条规定， 电子商务经营者根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特征向其提供商品或者服电子商务经营者根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特征向其提供商品或者服 务的搜索结果的，应当同时向该消费者提供不针对其个人特征的选项，尊重和务的搜索结果的，应当同时向该消费者提供不针对其个人特征的选项，
15、尊重和 平等保护消费者合法权益” ，故选平等保护消费者合法权益” ，故选 D D。 5. C C5. C C 项， “指出了的具体做法”不当，并没有指出“具体做法” ，项， “指出了的具体做法”不当，并没有指出“具体做法” ， 应应 该只是大方向，谈不上具体。原文只是说“这个问题，职能部门应该只是大方向，谈不上具体。原文只是说“这个问题，职能部门应该及时出手，该及时出手， 为迷茫的消费者解惑答疑” 。故选为迷茫的消费者解惑答疑” 。故选 C C。 6. C A6. C A 项， “迄今为止，中消协尚未认定一个确凿的杀熟案例，这说明职能项， “迄今为止，中消协尚未认定一个确凿的杀熟案例，这说明职
16、能 部门监管不到位。 ”推理错误， “中消协尚未认定一个确凿的杀熟案例”不能推部门监管不到位。 ”推理错误， “中消协尚未认定一个确凿的杀熟案例”不能推 6 论出职能部门监管不到位。另文章没有明确说明是由“中消协”来“认定”案论出职能部门监管不到位。另文章没有明确说明是由“中消协”来“认定”案 例的，说法绝对，无中生有；例的，说法绝对，无中生有；B B 项， “消费者对某件商品或某项服务用惯了、用项， “消费者对某件商品或某项服务用惯了、用 多了，对价格失去敏感了，就一定会掉入杀熟的陷阱里。 ”说法绝对， ，前多了，对价格失去敏感了，就一定会掉入杀熟的陷阱里。 ”说法绝对， ，前 后之间也没有必然的条件与结果的关系。后之间也没有必然的条件与结果的关系。D D 项，因果推断错误， “ 大数据杀熟项，因果推断错误， “ 大数据杀熟 的真相之所以难以明了，原因是
