最新担保贷款合同纠纷的实际案例范本[实用]

《最新担保贷款合同纠纷的实际案例范本[实用]》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新担保贷款合同纠纷的实际案例范本[实用]（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、合同订立原则 平等原则： 根据中华人民共和国合同法第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将 自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成 一致意思表示的前提下订立合同的原则。这一原则包括三方面内容: 合同当事人的法律地 位一律平等。不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力的强弱，其地位都是平等的。 合同中的权利义务对等。当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当；要 求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。合同当事 人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之 上，不得把自己的

2、意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。 自愿原则： 根据中华人民共和国合同法第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任 何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约 定。包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容由当事人 在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、变更有关内容；第五，双方也可 以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决 争议的方式。 公平原则： 根据中华人民共和国合同法第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利 和义务”的规定，公平原则要求合同双

3、方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第 一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险 的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。诚实信用原则： 根据中华人民共和国合同法第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实 信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用， 不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。 担保贷款合同纠纷的实际案例 担保贷款合同是发生合同纠纷比较多的一种合同类型，那么当出现了担 保贷款合同纠纷应该怎么处理呢？对担保贷款合同有哪些法律规定呢？本文 为大家整理了担保贷款合同纠纷的案例，请阅读下面的文章进行了解

4、。 上诉人 XX 国际 XX 投资公司（以下简称 XX 公司）为与交通银行XX 分 行（以下简称交行）、XX 国际经济技术合作公司国际贸易公司（以下简称贸 易公司）借款担保合同纠纷案，不服XX 市高级人民法院（1998）渝 高法经 一初字第 22 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员叶小青担 任审判长，代理审判员王闯、代理审判员宫邦友参加的合议庭，对本案进行 了审理。书记员孙建国担任记录。本案现已审理终结。 经审理查明：1996 年 2 月底，xx 金成金属工贸公司（以下简称工贸 公司、其产权属xxxx 发展公司 ）向 xxxx 发展公司 （以下简称xx 公司） 提 出，近期可通过

5、xx 省五金矿产化工进出口（ 集团 ）公司（ 以下简称xx 五 矿公司 ）从瑞士xx 柯公司进口5000 吨电解铜，且付款条件非常优惠。 xx 公司无此笔资金，故首先找到xx 公司，称其目前仍无力偿还先前的 贷款及利息，但最近有一笔进口5000 吨电解铜的业务，如能做好则不仅可 偿还全部欠款而且保证将货物进口及出售后的全部资金存放在 xx 公司。 xx 公司认为可行，遂于1996 年 2 月 29 日发函工贸公司，就“关于担 保开证进口电解铜事宜”称：经本公司研究，同意按下列条件担保开证进口 5000 吨电解铜： 一、根据银行规定，本公司为xx 一家外贸公司开证作担保，该外贸公司 为开证申请人

6、和进口受益人，接受所有单证，负责商检报关等工作。xx 五矿 公司作为供货方代理地位不变，在进口合同上联合签章，但不是进口受益 人。 二、本公司确认进口方为xx 公司，并为其进口5000 吨电解铜提供全额 担保，该公司应将此进口货物所有权转移给本公司五、请速安排办理此 项进口。 1996 年 3 月 8 日， xx 公司、xx 公司、工贸公司达成进口联营协议， 协议约定：工贸公司负责联系国外供货方和国内总代理;xx 公司负责联系 xx 外贸代理公司和解决开证银行，并作为进货方将进口铜转移给xx 公司。 XX 公 司向 XX 公司提供进口全额担保并经XX 公司委托负责销售电解铜和收取货 款，负责此

7、项货款的运用、创造利润。所余利润由三方共享，各得三分之 一。根据此协议，XX 公司找到交行。 由于 XX 公司也欠交行2，500，000 元贷款，交行即于1996 年 3 月 8 日与 XX 公司就收回，XX 公司贷款一事达成协议书，约定： 一、 交行、XX 公司在各自的经营范围内，以相应的业务手段，协助支 持借款人（XX 公司）近期从事5000 吨电解铜买卖。交行将其为进口5000 吨电解铜所开出的信用证承兑后，将提单等货物所有权凭证交由XX 公司保 管。 二、 XX 公司实现 5000 吨电解铜销售，款到XX 公司为 XX 公司开立 的帐户后，即从XX 公司帐户上扣划5， 000， 000

8、 元，分别支付2， 500, 000 元给交行和 XX 公司 . 五、因不可抗拒因素影响交行和XX 公司收回贷款所欠本息，双方仍保 留向借款人以法律手段清收，包括向借款担保人追索的权利。开证落实后， XX 公司找到了有进出口贸易权的贸易公司为其进口代理商。 1996 年 3 月 22 日，贸易公司、 XX 公司、 XX 公司三方签订了代理合 同，约定： XX 公司委托贸易公司代理进口5000 吨电解铜，贸易公司负责进 口一切环节的手续，包括对外签合同、开证、审单、进口报关、商检、索赔 等，XX 公司负责开证担保并作为担保人参与监管，XX 公司 负责承担一切费用。同月XX 公司向交行出具担保书，

9、内容为应贸易公司要 求，我公司同意为该公司就CIETCI 019-96001 合同项下进口 5000 吨电解铜，在贵行开出以下信用证 LCH0960032 ?LCH0960041 （10 个信用证）总计金额1, 760, 000 美元 , 提供资金全额担保。 1996 年 4 月 1 日贸易公司致函交行, 称：我司在贵行开立的10 个 信用 证在 1 80 天有效期后如再展期1 80 天的银行利息由我司负担。1996 年 4 月 3 日, xx 公司向交行提交的补充担保书, 载明：关于进口5000 吨电解铜， 在贵行开立的LCH0960032 号信用证作如下修改：就该证的溢短装条款中 10%改

10、为士20% 所多出的资金提供全额担保; 并保 证信用证对外付款前一 周, 负责将全部资金划到贵行指定的帐户上, 若资金未按时到位 , 从付款次日起 承担罚息 , 并在我公司接到贵行的付款通知后的三个工作日内由我公司将全部 资金划到贵行代为支付。 1996 年 5 月中旬 , 当 2000 吨电解铜运至上海 , 准备在期货交易市场出 售时，因涉嫌走私，被全部查扣。1996 年 6 月 18 日 xx 公司正式向上海海关 提出书面报告 , 请求解除扣押 , 由进口代理商另行补办正常进口报关手续后， 核准放行。1996 年报 9 月 10 日，上海海关调查局 向 xx 公司发进关于在扣电解铜处理通知

11、同意将在扣电解铜2000 吨定向 拍卖给该公司。年底，xx 公司向上海海关办理了手续，并委托浙江 xx 工贸 公司 （以下简称xx 公司）代理从事2000 吨电解铜的定向拍卖工作。 1997 年 6 月， xx 公司将2000 吨电解铜定向拍卖后的差价10,000,000 元人民币交付给xx 公司。至此，被扣的2000 吨电解铜得到了妥善处理。但 因 2000 吨电解铜开立的信用社（金额为8,960,000 美元)将于 1997 年 4 月 4 日到期付款，于是交行、xx 公司、贸易公司经多次协商，最终于1997 年 4 月 2 日达成“关于解决xxxx 公司进口5000 吨电解铜问题的谅解备

12、忘录” (以下简称备忘录)。 备忘录载明：为维护交行的国际信誉，由三方共同组织垫付资金以便交 行在该到期日按时全额付款; (1) xx 公司将超出2000 吨电解铜货物实际价值的信用证金额计划外 3， 201， 237.26 美元(此款 95 年 4 月 19 日、 5 月 29 日分两次由xx 柯退开证 申请人并由xx 公司代管 )，保证无条件于4 月 4 日前将本息3， 450， 000 美元划入贸易公司在交行开立的保证金帐户上，用于对外支 付; (2) xx 公司将先垫付上海海关已同意就定向拍卖2000 吨电解铜的10， 000， 000 元人民币，于4 月 4 日前划入贸易公司在交行开

13、立的人民币结算 帐户上，用于对外支付; (3) 剩余的4， 310， 000 美元，将由贸易公司向交行申请等值人民币 贷款，并由 xx 公司提供全额资金担保，交行于4 月 4 日前办理完有关贷款的 规定手续后划入贸易公司在交行开立的人民币结算帐户上，用于对外支付， 此项贷款到期后，三方将根据对外追索法律行动进程，另行协商解决办法。 贸易公司作为进口代理商出面立即采取法律手段对外追索，追索 费用由三方组织垫付。4 月 3 日， xx 公司与交行签订了年外保字第一线 9 号 借款保证合同，保证方式为连带责任保证。4 月 4 日交行与贸易公 司签订了年外字第049 号借款合同，借款金额为36，000

14、，000 元人 民币， 用于对外货款，利率9.24% 。期限6 个月 （从 1997 年 4 月 4 日至 1997 年 10 月 4 日止）。 合同签订后，交行按约履行35，856， 284.22 元人民币的对外支付的 义务，从而保证了到期信用证的对外付款。由于贸易公司未积极对外追索， 三方又于当年7 月 31 日达成“关于4 月 2 日 谅解备忘录” 的补充备忘录 （以下简称补充备忘录） 。补充备忘录载明：预计贸易公司对外追索所需的 全部费用在1，200，000 元人民币左右。 xx 公司与交行将各以合法手段支持400，000 元人民币到贸易公司帐 上，以保证对外追索尽快启动。随后xx 公

15、司、交行分别各自借款400，000 元人民币给贸易公司，贸易公司收到借款后未启动对外追索的法律程序。交 行多次要求贸易公司偿还借款并由 xx 公司承担连带责任未果，遂向xx 市 高级人民法院提起诉讼。 xx 市高级人民法院认为，1996 年 3 月 8 日，贸易公司作为xx 公 司进 口 5000 吨电解铜的代理商，向交行申请开立以xx 柯公司为受益人的信用 证，总金额为美元17，600，000 元整。xx 公司当日向交行出具的担保书 载明，该公司保证上述信用证对外付款前一周，负责将全部资金划入到贵行 指定帐户上 . 之后，又书面承诺其保证方式为连 带责任保证。 信用证到期后，三方分别又签有借

16、款合同和借款保证合同。交行对贸易 公司代理进口的2000 吨 电解铜实际贷款划出额为人民币35， 856，284.22 元，由于2000 吨 电解铜被海关没收，贸易公司未能偿还贷 款，应承担归还借款本息的民事责任。xx 公司应承担连带清偿责任。 据此，依据中华人民共和国民法通则第八十四条、八十九条 第（一） 项、九十条、中华人民共和国经济合同法第四十条、 中 华人民共和国民事诉讼法第一百二十八条之规定，判决如下： 一、由贸易公司自本判决生效之日起十日内，偿还交行本金人民 币 35，856，284.22 元及利息 （利息自1997 年 4 月 4 日至 1997 年 10 月 4 日止，按9.24% 。计息; 自 1997 年 10 月 5 日起至付清之日止，按人民 银行同期贷款利率计算） 。二、xx 公司对上述款项承担连带偿还责任。本 案案件受理费274，856 元，诉讼保全费245， 520 元，合计520， 376 元，由贸易公司、xx 公司承担。