《（2020）(办公文秘)黑龙江八一农垦大学党委理论学习中心组秘书组(党委宣传...》由会员分享，可在线阅读，更多相关《（2020）(办公文秘)黑龙江八一农垦大学党委理论学习中心组秘书组(党委宣传...（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、理论信息时事动态调研报告工作参考 第14期Xue Xi黑龙江八一农垦大学党委理论学习中心组秘书组（党委宣传统战部）主办 2006年7月18日 编者按 近年来，大学教育问题成为社会关注的热点问题，许多学者也纷纷撰文，主要的声音是反思和批判。现将有关文章辑为一册，供领导们参阅。更多文章请见http:/ 本 期 目 录 记者观察：北大清华沦为“二流”？ 媒体访谈：丘成桐炮轰中国高校教育 学者论坛 1、中国大学的根本致命伤：缺少文化根基（甘阳）2、世上已无蔡元培（韩水法） 文化演讲：文化立国与大学重建（姚国华）本期送阅范围：学校党委理论学习中心组成员 共印20份记者观察北大清华沦为“二流”？ 中新社北
2、京七月五日电 (记者 周兆军)：“北大、清华将沦为二流” ，这样的骇人之语，在没有香港高校参与内地招生之前，大概只有疯子才能说得出口。 然而，因为有“高考状元”舍清华而选择了一所香港大学，因为香港高校在内地的招生异常火爆，所以，在如火如荼的高考招生季节，人们开始替北大、清华担忧。旅美学者薛涌率先惊呼：“北大、清华当一流名校的日子屈指可数。”今年，内地学生报考香港高校的热情空前高涨，以香港大学为例，计划招收三百名内地学生，但报考人数超过一万。 与内地高校相比，香港高校的优势不只是能提供丰厚的奖学金。从学制上来说，香港的本科是三年制，港生可比内地学生提前一年毕业。从课程设置上来说，内地高校要求学生
3、学习很多与其专业毫无关系的“公共课”，在这一点上，香港高校更加“以人为本”。另外，香港高校多用英语授课，学生的英语水平绝非内地高校所能及。 正是经过这样的对比，许多内地优秀学生纷纷舍弃北大、清华而转投香港高校。而一所学校如果没有一流的生源，谈何“建设世界一流大学”。今年，香港几所高校在内地的招生数量只有一千人左右，这对北大、清华只是带来心理上的冲击。按照薛涌的观点，如果这个数字扩大几倍，那就是实实在在的竞争。以现在的形势判断，香港高校在内地扩招是必然的。 另外，与北大、清华多年养尊处优、“皇帝女儿不愁嫁”的架势相比，香港高校的宣传攻势也不容小觑。它们不惜巨资抢夺优秀学生所产生的新闻效应，会使它
4、们在与内地高校的竞争中确立品牌优势，而对于一所大学来说，知名度是一种难以估量的资产。 面对香港高校的竞争，北大、清华未必真如其外表所显示的那样无动于衷。问题在于，北大、清华并不具备香港高校那样的完全独立地位，“戴着镣铐跳舞”，很多事情学校不能自己做主。例如，有人认为，去年海南省高考状元李洋被清华拒收，而香港城市大学将其招至门下是“救英雄于困厄”。事实上，按照内地招生政策，李洋属于“高考移民”，清华不能违背政策招收他，而香港高校则不受此限制。 人们发出北大、清华将“沦为二流”的惊呼，同时也是在表达一种不满：这两所学校长期占据一流资源而办学水平停滞不前。同时，这两所百年名校曾经拥有的光荣传统正在丧
5、失，如今走在清华园内或未名湖畔，已很难再感受到那种曾经骄人傲世的“独立之精神、自由之思想”的学术氛围。 有一个细节引人思考：什么才是真正的大学精神？一向注重面对面考察学生的香港中文大学，今年在内地招生取消面试，理由是家境贫寒的学生可能承担不起面试成本，面试会造成机会不平等。这种对人的关怀、对社会的责任，这样的胸怀和气度，应该引起包括北大、清华在内的所有内地高校的重视。 媒体访谈丘成桐炮轰中国高校教育南方人物周刊 张欢丘成桐原籍广东，17岁入读香港中文大学数学系，在这里因缘际会遇到了来访的“华人数学家第一人”陈省身先生，随后被陈省身带到美国加州大学柏克利分校深造。22岁即获得博士学位，25岁成为
6、斯坦福大学教授。27岁攻克几何学上难题“卡拉比猜想”，并因此在1982年（33岁）获得数学界的“诺贝尔奖”菲尔兹奖，是迄今为止惟一获得该奖的华人数学家。1997年获美国科学界最高荣誉“美国国家科学奖”。2003年获得中国政府授予的国际科技合作奖。此外他还是普林斯顿高级研究院的终身教授，现任哈佛大学数学系教授，还是美国国家科学院院士20多年来，丘成桐一直热心于中国数学事业的发展。他先后在中国科学院、浙江大学、香港中文大学、台湾大学成立了数学研究中心。他往来于北京、杭州、香港和美国之间，主持国际学术会议，邀请霍金等世界著名科学家来华讲学。他曾说，“我一生最大的愿望是帮助中国强大起来”。 而他在中国
7、的任职和演讲却不取分文报酬，连机票都是自掏腰包。这样一位在公众视野中似乎不问世事的学术大师，却在2005年掀起了一场学术界颇为关注的风波。他直言，“北京大学和清华大学对中国其他大学的打压令人灰心”。他对院士制度的批评以及对国内高校引进所谓海外人才内幕的揭露，更是让人吃惊。 骗的是谁？是老百姓，是研究生记者：您是普林斯顿高等研究所的终身教授，这个研究所培养了许多优秀的科学家。您觉得像普林斯顿高等研究所的这种氛围可能在中国出现吗？ 丘成桐：一个研究所的建立并没有那么简单。主要是里面带头的科学家是谁。普林斯顿研究所一开始就是第一流的学府，因为爱因斯坦去了，很多当时最伟大的科学家都聚到那里去。它还得到
8、第一流的资助。有第一流的研究环境，有第一流的年轻学者去学，两者结合起来当然是第一流的学府。 记者：您觉得这种模式能在中国克隆吗？ 丘成桐：这取决于中国有没有可能出现世界第一流的学者。现在的中国没有这个能力，一个名教授一年需要40万美金，中国现在也没有这样的优厚待遇。而且不但是没有这么大的资本，中国的人事关系也太复杂。 记者：普林斯顿高等研究所是基金会私人出资支持的，可是现在中国的科研体制是由国家来牵头，比如说863计划，包括一些国家实验室，基本上都是由政府、科技部、教育部牵头。您觉得这种体制对中国科技有何影响？ 丘成桐：问题是有没有人手来做。中国现在的问题是，只知道放一大笔钱在一个项目里面，但
9、找不到合适的人来带领。 记者：您说找不到合适的人，是能力不够还是体制问题？ 丘成桐：都有。中国很多大的项目，表面上请了很多人来，特别是引进很多外国专家，实际上都是假的。很多名教授在国外是全职，按照规定必须九个月在美国国内（做研究）。比如哈佛大学的教授，必须九个月在美国，只有三个月可以在外面。所谓全职引进，都是假的。为什么要作假，有钱可捞就有人做。北京大学也好，其他学校也好，给的是全职引进的钱，一年有捞几百万，为什么不捞？ 记者：那您现在在国内很多学校也做兼职教授，在北京、浙江，跟您本身抨击的这种现象不违背吗？ 丘成桐：我在国内的所有机构从来一毛钱不拿，飞机票也是我自己出。这些人拿的都是国家的钱
10、，不但拿薪水，还拿经费。同时拿经费去结交他们的朋友，往往是头等舱机票，五星级酒店这样的待遇。假如他要像我这样一毛钱不拿的话，他绝对不会干这个事。 著名大学引进一个学者，用这个名字可以到教育部拿一大笔钱。这种人不止一个，有很多。纽约时报说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。 记者：那您觉得这种引进方式对学术上有促进吗？ 丘成桐：怎么可能有促进！这种做法是自欺欺人！学生带着，在北京大学挂了名，还得请别人替他教书，这是骗人。国内知名大学为什么要做这种违反基本方法的事情？因为学校可以拿到好处，引进某个名教授可以拿到很多经费，引进一个人，可以拿几千万的资金到学校来，
11、何乐而不为？挂个名字，在学校的老师阵容里面又多了几个名教授，挂牌出去，排名也可以得到提升。学校拿了几千万，给你（指引进的教授，记者注）一两百万有什么关系？反正不是他的钱，是国家的钱。骗的是谁？是老百姓，是研究生。 哪有用国家的钱来做生意的？ 记者：中国学生管导师叫教授，您怎么看？ 丘成桐：美国学生也管导师叫教授，但是开玩笑，跟中国的含义不一样。在中国，学生帮你写论文，学生替你打工，一年出几十篇文章。评先进的时候报上去也好看。中国现在的许多高校唯利是图，就是看钱，看经费。真的研究成果从来不在乎，这是高校的大毛病。 记者：以前国内教育界有个说法，“教育产业化”，您怎么看？ 丘成桐：中国教育走了很多
12、好笑的路。中国大兴高校办企业、办工厂，成功了没有？没有真正成功的，跟学校完全无关，只不过企业利用学校的资源在外面赚钱。 世界上找不出一个国家这样做的。国家投资这么多钱给教育部，是为了做产业还是为了培养人才？我的看法是，培养人才，这是神圣不可侵犯的目标。 记者：您觉得现在的大学体制，能培养出好的人才吗？ 丘成桐：中国有这么多好的年轻人。为什么培养不了？！现在名教授不教本科。为什么？全部为自己的利益去了，所以大学生的程度比以前差了很多。 我们哈佛大学的教授一定要跟本科生做接触，否则不能做教授。 北京大学不高兴听我讲“哈佛大学培养出来的本科生的文章登在第一流的杂志上，比他们有些院士的文章水平还高”，
13、他们觉得我偏激，可这是事实。美国出名的数学杂志里，中国这十年来能够登在上面的文章加起来也不超过二三十篇。可是我们本科生的文章常常刊登在这些杂志上。 记者：大学的理念里有“教学和科研并重”一说，但中国大学现在往往是重科研，轻教学。 丘成桐：教学是一个学校是否负责的问题，也是一个名教授是否自欺欺人的问题。所有美国名校教授都注意的一个事情是既做科研又做教学。国内有名的教授不做教学，只做科研，但是科研比从前做得好吗？反而是比从前做得更糟糕！北京大学的名教授从前还教本科生，那时候本科生还不错。这十年来，不教本科，北京大学本科生程度大降。那这些教授的科研有没有做得好一点？绝对没有，去查论文发表在什么地方就
14、晓得了。 记者：有些国内人士讨论，认为发表的论文数是实实在在的，这样的评选更具有可操作性。 丘成桐：这样的结果是制造出一大批第三流的文章。问题是第三流的文章是中国所需要的吗？这种文章，连美国排名第100的学校都不会认为它是可以证明一个教授的水平的。中国是一个大国，假如中国是要这种水平的文章，中国就永远走在人家后面，跟着美国、南韩、欧洲的一些小国。 院士制度根本可以废除 记者：在中国，从官员变为院士的现象很常见。丘成桐：在中国还有一个现象是，先当校长再当院士，而不是先当院士再当校长。我坦白地讲，要想做院士，只要你有足够的金钱，你去贿赂。让选你的院士得到好处，好处多了以后，他会投你一票。香港就有很
15、多人做这个事，国内也有很多人做这个事。 记者：那美国呢？ 丘成桐：美国你想做也做不了。 记者：为什么？ 丘成桐：美国国家科学院的院士虽然有两三个不见得那么高水平，可是90%以上都是真有学问，中国，用金钱名利来引诱人的事情做多了，名教授也好、院士也好，也都不觉得羞耻。有些学霸在很多的评奖委员会中做主席。他给你一个奖，说让你去选其他的人做院士。谁把持了经费，谁把持了评奖的能力，他就有这个影响力。 记者：那您认为怎么去打破这种局面？ 丘成桐：在我看来，院士制度根本可以废除。一个群体，假定是最高学术水平的一个群体，结果都名不副实，这个团体存在有什么意义？ 评审制度不健全是中国学术界最大的毛病记者：中国现在一些教授、院士的时间会用在搞项目、拉关系上，学校支持他们拿钱来评院士，同时也鼓动他们再拿院士的头衔拉项目，这个问题怎么解决？ 丘成桐：教育部要评大学好不好，第一个问题就问这个学校有多少个院士，而不问学问做得有多好，这是很奇怪的现象。整个评审制度不健全是中
