《四章下简单生命能否自然形成猿猴》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四章下简单生命能否自然形成猿猴（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、简单生命能否自然形成猿猴?生命所必需的所有蛋白质，在某地偶然形成的概率为 10的 40,000次方分之一，是个小得不着边际的可能性。科学家们经多年研究发现，即使每秒钟 10万次的重组速率，300 亿年中尚无法自然形成一个最原始生命的 DNA分子。在这短短的几十亿年的地球历史中，这样低的无害基因机率怎么能完成从细胞到猿猴、猿猴到人的进化过程呢? 人不是猿猴能变的，这是科学的问题，是严肃的问题，如何使猿猴的物种变成另一物种“人”呢?生命要在地球上产生，必须有非常明确的指令来提供生命体的组合。于是现代达尔文“进化论”捍卫者们辩解说，由无生物到生物的进化过程在现今的世界上虽已不可能重演，但在远古地球幼
2、年时期，那时的原始世界犹如一个容有特种培养基的大烧瓶，在当时的特殊条件下，空气和水中的氨和碳氢化合物可能自动结合为氨基酸，氨基酸又可能结合为蛋白质。然后在蛋白质的基础上，由于某种特殊原因，终于迸发出生命的火花，形成第一个单细胞生物，完成从量变到质变的飞跃，于是如此这般，终于进化为今天洋洋大观的生物世界。某种特殊原因是什么? 假使达尔文主义只会讲却不知道，那么世上还有什么样的问题答不了? 可怜的是，还有那么多人会相信这个“皇帝的新衣”。有人问：什么样的歌最好唱，有人答说：从来没人听过的歌最好唱。为什么呢? 答说，因为歌错歌对、唱好唱坏谁都不知道。是的，聪颖过人的现代达尔文主义就懂得这一点，几万万
3、年谁都不在场，即使他说，他们也在那里写“进化论” ，也没人敢说不是。从科学角度去研究，宇宙、地球所产生作为支撑生命诞生、自养属性的天然食物和氧气及各种繁衍、形成生命的要素和天然条件远比上古优厚丰富，从现有生物人类历史以来统计数字对比，就可十分简单地得到解释：据科学考证，公元前 100万年，世界人口仅 12 万人，距今 10万年时，也只有 2万3 万人。根据联合国社会经济司研究数据显示：在旧石器时代，世界人口翻一番要 3万年之久；到公元初，世界人口翻一番缩短到 1000年；而到了 15世纪中期，世界人口翻一番则缩短为 15年。1830 年，世界人口达到第一个 10亿；1930 年突破 20亿；1
4、960 年达到 30亿；1975 年达到 40亿；1987 年达到 50亿；1997 年达到 60亿！世界人口每增长 10亿人，所需的时间分别缩短为 100年；30 年；15 年；12 年；10 年！世界人口的列车正以越来越快的速度向前飞奔。联合国人口基金会去年发布的 2006年底世界人口现状报告显示，全世界人口目前已突破 65.6亿。1995 年 2月 15日零点，北京妇产医院一个重 3700克的婴儿出生，宣告中国第 12亿个公民的到来。随着自然条件的更加适宜、生存环境的不断优化、生活条件的逐渐好转，还受着计划生育控制的情况下，距 1989年 4月 11日“11 亿人口日”不足 2000天时
5、间，庞大的人口列车又增加了 1亿名新乘客。虽然有少数物种面临灭绝，但没有一个世纪形成生命、生物繁衍的天然条件比得上今天。那么今天的空气和水中的氨和碳氢化合物有没自动结合为氨基酸、形成单细胞生物呢? 这一“进化”论调若是成立的，生物就该继续在进化，那么人们有没发现半猿半人的动物从山里走出来呢?人有没进化出比人类更先进的、不再叫人的物种呢?生命绝不像达尔文主义信口雌黄地仅仅是“蛋白质存在的形式”那么简单。一个未受精的鸡蛋，的确是蛋白质存在的形式，而且远不止此，它还具备小鸡所需要的全部营养物质，但没有精子的结合却孵不出小鸡来，因为它没有完全的生命。就用达尔文高科技特种培养基的大烧瓶也不可能培养得出生
6、命来，何来无生物到生物的进化。任何细胞要生存，至少必须有一层不受细菌干扰的外膜将它自己与外界分别开来。这层膜允许它自外界吸取营养，却不许无用的物质进入；又允许它向外界排放代谢废物，却不许有用物质散失。这种半透膜就不是蛋白质，而且至今世界上最聪明的人类尚还不能制造，何能“自然选择”?所以现今达尔文学说对文学上是有贡献的，许多故事无需删改就是一篇很好的“小品”或“愚言”或“科幻小说”。“进化论”中由无生物到形成第一个单细胞生物、由简单生命到人的前身猿猴的进化过程，完成从量变到质变的飞跃，那么医学基础的微生物学和消毒灭菌有可能已杀死了无数的单细胞生物杀人了。这类智商过低的愚言，达尔文主义追捧者自己已
7、有所发觉，所以现今见到此类文章已不多，因而达尔文科学年代还留着“无生物形成简单生物”的假说空白。达尔文认为所有物种都是由最初的单细胞生物进化而来，事实他并不相信单细胞生物可以由无生物自动进化而来。他仍然认为在生物与非生物之间有一条难以逾越的鸿沟。所以他认为单细胞生命的出现，需要一个“最初的推动”。一种有全色的或复眼两种眼睛、具有器官外骨骼等结构的三叶虫，首先在寒武纪时期约57亿年前、在化石的最底层突然地出现，没有祖先，且完全成型，是十分复杂的生命体，它们可能会从孢子、细菌或真菌进化来吗？那么我们丢开空白、跳到达尔文主义的简单生命，来研究能否自然形成猿猴？许多生物器官都需要各种恰到好处的配合才能
8、够正常发挥功能。如眼睛由眼睑、眼毛、眼膜、晶状体、视网膜等精细的结构组成。有感光细胞将光刺激转化为电讯号并迅速传到脑部，在脑的指挥下使眼能迅速、准确地对外界刺激作出反应。最高级的照相机能比吗? 但“进化论”的观点，眼睛的结构与功能也是连续不断一点一点地进化来的。那么要多少时间才能进化出能看到东西的眼睛呢? 以“进化论”的原则，起马几万万年。那这没眼睛的几万万年中用什么看东西的呢? 既然几万万年无需眼睛都能看东西，又何必多起一举、化这几万万年去进化仅用 100年不到的眼睛呢?若是久而久之由低级向高级“进化” ，那么在向高级“进化”的漫长岁月里，未“进化”到高级时的几万万年中，所有的生物都该是单一
9、的性器官或者还未“进化”出性器官。奇怪！单一的性别或没有性器官如何能繁延后代的呢?再拿一个简单的动物类繁殖系统的例子：是什么因素诱导、促使它们与异性结合繁延后代的呢? 若简单“进化”一个雄的一个雌的它们就会自愿去结合繁殖后代吗?器官的功能、感性的细胞、性感的激素是“自然选择”能完成的吗? 然而还必须要有各从其类的、与其配合恰到好处的同类异性体。难道一个由简到繁的随机“进化”还能促使另一个自己需要的、不同构造的物体由简到繁的同时“进化”出来吗? 那延续后代配合需要恰到好处的器官又是如何自然形成到另一个个体上的呢? 就用简单的“自然选择”、“凑巧”能使现代人的大脑平息下来吗? 一件事的成功，如果包
10、含了太多的“恰巧”，人们就有理由认为此事并非纯粹出于偶然，而是出于某种有意识的安排。以掷骰子为例：如果只掷二、三次，有时偶然会出现点数相同的情况，但如投掷的次数多了，则各个点数出现的机率必逐渐互相趋近，各约占总投掷数六分之一。如果某人连掷七、八次，每次都得六点，那你就有理由怀疑事出有因。如果他连掷 20 次仍然每次都得六点，那你就必然会想到不是他的骰子有玄机，便是他的手法有奥妙，或兼而有之，决不会相信只是出于偶然，为了使地球具备容许生命存在繁衍所需的条件，要比一粒骰子连续出现 20 个六点何止困难千万倍！难道你能认为它是事出偶然吗？雄老虎的性器官长有倒钩刺，性交完毕后会将配偶的性器官破坏掉，就
11、像给牠的配偶戴上了贞节带，使之在生育前不能再与别的雄性交配，雌的得到的撕心裂肺的刑罚远比短暂的快感更难忘却。按“自然选择”的“进化”原理，它是没有思想性、没有选择性随机演化的，那么世界其它生物包括人在内，雄性的性器官都该长有倒钩刺才对，为什么单单长在对人类具有威胁的老虎身上呢? 雄老虎一旦占领这个山头首先吃掉其牠雄老虎所生的儿女，不能容纳同性留有后代。若世上的任何生物都如此，何谈繁衍后代呢? 这叫“强肉强食”还是叫“强肉自食”?目前世界上的蛇约有 3,000种，其中毒蛇仅 600多种，而有毒蛇性交频率和繁殖能力远比无毒蛇就低。毒蛇稍咬一口，进入人体的毒液只不过是 0.01就足以丧命。如此毒的毒
12、液蛇，却可以活活地原条毒蛇浸酒服用而解热毒。是“强存弱亡” 、 “自然选择”的随机演化，那么世上为什么偏偏对人类有威胁的、有毒的蛇类、凶暴野兽繁殖能力都会受到不同程度的限制或相应较低? 而如羊等多类弱小动物繁殖力却惊人地快，是否这个“自然选择”又知道凶暴野兽对人类有一定的威胁，有意让它们降低繁殖率? 这样看来这个“自然选择”就不能叫“自然”了。科学发现，稻田的害虫杀死量越大，第二年的繁殖率就越高。杀死量越小，第二年的繁殖率就低。生态平衡上你会惊奇地发现，生物竟有一个如此合理的生物链：人需要氧气、吐出二氧化碳，植物吸收二氧化碳、放出氧气。尽至大部分蔓类、蕨类植物还会发挥海棉样的功能，吸掉有害人体
13、的一氧化碳、甲醛。老鼠会吃农作物、蛇会吃老鼠、野猪会吃蛇，不管多毒的蛇，野猪只要在洞口打个喷嚏，蛇会自动滑出洞口，肚皮朝上躺着让野猪食用，据说蛇还是野猪的人参呢。因为害虫繁殖最快，科学家原来有“昆虫征服世界”的说法；而研究成果却发现有害的虫、兽使用的有害功能工具并不像达尔文“从简到繁、优胜劣汰，适者生存”无限度地随机“进化”，而是受物种本身预设的基因质限制的。如果没有这种生理上的阻止，按“弱肉强食、适者生存”地球上全是有害的虫类、有毒的蛇类、凶暴的野兽，因为它们远比人类适应生存，脆弱的人类恐怕早就不能在世界上存在了。所以按“进化论”原理的“昆虫征服世界说”才消声匿迹，因为真正忠诚于科学的专家们
14、已发现，生物的任何器官都不能用假说“自然选择”推理的。当人们吃着香气扑鼻的烤饼时都会联想起面粉要通过加水、配料，还要人工制作、加温烘烤，难道更深点的生命人们就看不见造成结果的推动因素吗? 难道也要烤饼一样肉眼看见了才会明白吗? 从面粉到饼是进化了，但是不管多香的烤饼成份还是面粉，决不会成为鸡肉。可知进化论基因成份仍是该物种所固有的，并无新的成份，当然就不会构成新种，也就无所谓“进化”。决不要吃到烤饼就说是面粉自 然 过 程 进化的，一定要知道还要人工制作、加温烘烤。生命所必需的元素：诞生生命不可缺的碳原子，如同烤饼不可缺的面粉、水、配料。其形成需要一系列“共振” （原子核碰撞激发能量）过程，这
15、过程要求能量间有微妙的搭配，否则无法形成生命必需的元素，如同烤饼还要人工制作、加温烘烤，否则无法形成烤饼一样。 不要看见了、摸着了才说是有的，宇宙中看不见、摸不着的多着呢。不要迷信达尔文，更不要迷信另有企图或目的的达尔文追随者，也不要过于迷信文凭和有一个位置的权威，一个看牛娃用声带能模仿十多种飞禽走兽的叫声，而且极为相似。但天天训练声带、靠声带吃饭的音乐学院高级教授不一定都能模仿。也从来没有一个政府制定过法律，规定那一片地区专生男的，那一片地区专生女的，以免男的过盛或女的过盛。但为什么世界上，历史以来，朝朝代代男女两性的比例基本都处于平衡状态？据联合国 1995年统计，世界人口达到 56.55
16、亿时，妇女 28.12亿，占世界人口的49.63%，性别比为 101.5。在发达地区，女性人口多于男性，妇女占人口的 51.39%，性别比为 94.5；在发展中地区，男性多于女性，妇女占人口的 49.18%，性别比为 103.3。这用“自然选择” 随机演化的“进化论”能解释吗?达尔文主义“进化论”的“自然选择”既没有能量转换系统又无蓝图或指令系统。生物适而生存，久而久之由低级向高级进化。如此的“进化论”作为研究生物过程指导原则无效。的确有生物改变的作用存在，但是这些改变，必然在基本上是守恒的或退化的，它无法超出基因质原定的设计兰图，进化只能是在同一基因质上的成长和壮大。第一只鸟是从一枚卵孵化出来的。这种事件的机率似乎是低到没有希望，然而，就算果真如此，它去哪找配偶？结论总而言之，进化理论根本不是已被证实的事实。 鸟一定先有蛋吗，那单细胞如何变成受精卵? 2010年1月28日参考消息第7版转载【美联社伦敦1月27日电】文章：美国亚利桑那州立大学执教的著名物理学家保罗 戴 维 斯 在 日 前 召 开 的 英 国 皇 家 协 会
