《交通事故人身损害赔偿协议纠纷案例范本》由会员分享，可在线阅读，更多相关《交通事故人身损害赔偿协议纠纷案例范本（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、合同订立原则平等原则：根据中华人民共和国合同法第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方 不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人， 在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。这一原则包括三方面内容: 合同当事人的法律地位一律平等。不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力 的强弱，其地位都是平等的。合同中的权利义务对等。当事人所取得财产、劳务 或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯 他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。合同当事人必须就合同条款充分协商，取 得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强
2、 加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。自愿原则：根据中华人民共和国合同法第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权 利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由 当事人自愿约定。包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第 三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、 变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任， 在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。公平原则：根据中华人民共和国合同法第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方 的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间
3、的权利义务要公平合理 具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二， 根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。 诚实信用原则：根据中华人民共和国合同法第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵 循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要 诚实，讲信用，不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。交通事故人身损害赔偿协议纠纷案例基本案情原告李某诉称，2009年09月29日06时10分，被告史某驾驶轿车在某镇东 西路由东向西行驶时，与由西向东原告李某所骑电动自行车发生相撞，致使原告李 某受伤，两车损坏，造成交通事故。济宁市交警支
4、队某大队出具交通事故认定书： 史某因行车时未确保安全，违反中华人民共和国道路交通安全法第 22条前款 之规定，负事故全部责任。李某无责任。2009年12月04日双方在交警队达成调解协议，其中协议第3项为：李某误工费、住院期间护理费等计 50000元、电动车 损失2000元共计52000元由史某承担。但被告一直未向原告李存华支付50000元误工费、住院期间护理费。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判 决。办案思路及心得律所接受原告李某委托，指派本律师承办本案，本律师了解到：2009年09月29日双方发生交通事故，2009年10月16日双方达成协议书一份，约定原告第一 次手术后，被告一
5、次性付给原告营养费 5000元，该费用被告已给付原告。原告第 一次手术出院后，双方又于2009年12月4日经济宁市交警支队某大队调解达成调 解协议。医疗费及二次手术费被告已支付，住院时用的史某的名字，病历及医疗单 据均在被告处，原告也未开具误工证明，另被告另行购买了一辆电动车已赔付原告， 2011年2月22日本律师事务所接受委托。律师认真研究案情后，认为本案涉及的 法律问题有以下几点：1、按人身损害赔偿纠纷处理，本案已超过 1年诉讼时效。2、 原告没有病历及误工证据。在这种情况下，如何变被动为主动，本律师认真分析后 认为，交通事故发生后，原、被告虽曾签订了一份协议书，但签订该协议书后，在 交警
6、部门的主持下双方又另行签订了损害赔偿调解协议，该损害赔偿调解协议系双 方真实意思的表示，其内容未违反法律的强制性规定，且该损害赔偿调解协议的签订时间在双方达成协议书之后，因此，原被告在交警部门签订的损害赔偿调解协议 应作为本案的裁判依据。原、被告达成损害赔偿调解协议后，双方已形成了新的债 权债务关系，债权债务的诉讼时效是两年，本案未超过两年，决定本案以债权债务 关系处理，原告只提交交通事故认定书及调解协议就可以了。 本律师提出以下代 理意见： 一、本案被告因行车时未确保安全，造成原告受伤、车辆损害的交通事 故，被告负全部责任，原告无责任。由济宁市交警勤务某大队2009年 9月29日出具的道路交
7、通事故认定书为证。 二、2009年 12月 4 日双方在济宁市交警勤务某 大队达成了调解协议，协议内容如下： 1 、李某住院期间医疗费 8300元由史某承 担。 2 、出院后二次手术费用由史某承担；手术后万一有残疾一切费用由史某承担。 3、李某误工费、住院期间护理费等计 50000 元、电动车损失 2000元共计 52000元 由史某承担。 4 、史某车损费自理。 5 、双方签字生效，永无纠葛。 以上协议内 容是双方真实意思表示且符合法律规定，交警队盖章确认。原告春节前进行了二次 手术，自 2009年 9月至现在已有一年半时间，原告一直未能劳动，造成很大误工 损失，将来还要休息一段时间且将来也
8、不能干重活，给原告精神上造成很大压力。 在这种情况下，被告一直拖延履行上述协议第三项义务，实属不妥，要求被告立即 给付原告误工费、住院期间护理费计 50000 元。双方达成上述协议后，第三项内容 就成为债权债务合同，原告起诉时不超过两年时效，应依法支持。 法院判决后， 双方均未上诉。通常来说，交通事故案件原告可按人身损害赔偿纠纷起诉，但如果 达成赔偿调解协议，可按债权债务关系处理。如本案按债权债务起诉，很好地维护 了原告的合法权益；如按人身损害赔偿纠纷起诉，本案因超过诉讼时效，且没有证 据，就可能败诉。裁判结果法院采纳了本律师的代理意见，本案按债权债务关系处理。 法院判决：被告 史某于本判决生效后五日内支付给原告李某误工费、住院期间的护理费用 50000 元 承办律师：魏广存
