《我为范美忠说几句话.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我为范美忠说几句话.doc（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、对于范美忠的了解，来自他的博客，还有他上过的一次电视节目，其他的，都是来自于媒体，而且大部分是别人的评论，而不是报道。原本以为，事情过去半年多了，他应该已经重归正常的生活，不管是批评的他的，还是同情他的，他如果听到，作为一个喜欢思考的人，应该会有不少感悟。而我们这些外人，说完了，也就该让别人过自己的生活了，他又不是官员，一个平民，知法守法，可以了吧。再听到范美忠这个名字，是上个月在一个研讨会上，一名老记者发言，感叹媒体为了炒作，往往会突出或者歪曲一些事实，却没有意识到，一个人的生活因此受到影响。他举了范美忠的例子，他说，他去采访了他，范美忠显得很无奈，因为地震那一刻，只是几秒钟的时间，有的只是
2、本能反应，而且，教室不止一个门口，加上班上的学生，大部分比他还要高大。这位同行觉得，如果不是他说了真话，加上博客里面的某几句话被放大了，特别媒体的渲染，大家会觉得这些很正常，而且在地震那一刻，这样的场景，到处都是。只是，对于范美忠来说，除了“范跑跑“这个名字，他已经没有能力改变自己留给公众的印象了。不过原本这也没有太大的关系，因为人们是善忘的，而且从之后公众舆论的讨论可以看到，人们的观点是多元的，也是包容的，这和某些政府官员措词严厉的抨击和零容忍的态度，形成了鲜明的对比。范美忠找到工作了，这是一件正常不过的事情，一个有才干，也没有违法犯纪的人，这个社会总要有他容身之处吧，况且，我们从小被灌输的
3、思想就是：要允许一个犯了错误，甚至是犯法的人有重生的机会，罢免的官员都可以复出，范美忠为何就不可以有一个机会，去做一个老师呢？而且，公众舆论是不应该用同样的标准来要求政府官员和一介平民的，平民由法律法规来约束，而官员，除了法律法规，还有公众舆论的监督，对于道德有更高的要求和标准，因为他们是拿着纳税人的钱。这个机会能否把握，最终是看范美忠的表现，还有就是他能不能够融入工作的平台，也许他会和地震前一样，因为理念的不同，而被供职的学校请走，这是他的个性和理念使然。只是，就在范美忠找到工作的消息刚被报道，又传来他的职位被无限期的搁置。变化之快，赶得上倪震和周慧敏的婚讯。只是，范美忠并不是娱乐明星，原本他的到职，就不应该有记者会这样的场面，这很让人怀疑，聘请他的校方有借他炒作的嫌疑。校方当时聘请他的理由颇有兼容并举的风范，如果是因为网络上的舆情而承受压力，这样的嫌疑更大。如果不是，那校方现在面对的压力来自哪里？是因为有关部门或者有关官员看不惯范美忠，觉得他不配“教师这个称号？如果真是这样，那就得问一问，是否越权了？如果说，是因为担心社会承受不了范美忠重回讲台，那真是多虑，因为夸大了范美忠的影响力。让人质疑教师道德，产生不信任感的，是那些利用教师这个工作滥收钱财，用浅规则来经营教育，弄虚作假，把学生当成商品的行为，这些才是更需要政府来透过法律法规来监管的。
