《202X年买卖合同庭审笔录》由会员分享，可在线阅读，更多相关《202X年买卖合同庭审笔录（34页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、买卖合同庭审笔录篇一：庭审笔录庭审笔录案由：买卖合同纠纷时间： XX 年 7 月 27 日 15 时 30 分地点：一号审判庭审判长：侯美中审判员：李爱华 闫军景书记员：韦龙宾原：于卫华，男，汉族， 1972 年 5 月 26 日出生，现住 山东省昌乐县城关街道华普御景园小区，身份证号： 37070219720526543X。委托代理人：张威，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被：梁光奇，男，汉族， 1966 年 6 月 26 日出生，现住河南 省濮阳市清丰县固城乡梁村， 身份证号： 41092219660626XX.委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。委托代理人：刘德波，莘县古云法律服
2、务所法律工作者。第三人马少春，男， 1963 年 10 月 19 日出生，汉族，住黑龙江 省 望 奎 县 五 街 29 委 1 组 73 号 ， 身 份 证 号 ： 232324196310190938（未到庭）。审：现在宣布开庭。第三人马少春经本院公告送达相关 诉讼文书，未到庭，本院依法公开缺席审理，现在进行法庭调查，原告举证原告代 : 证据 1、于卫华给梁光奇汇款条， 证明原告支付 给梁光奇 19 万玉米款； 2、梁光奇书写的证明，证明于卫华 没收到玉米，而被告已收到玉米款；3、昌乐县公安局刑警大队出具的证明，证明玉米的所有权不属于梁光奇，所以货 款无法从英轩公司支取。原告赚取每车200
3、元的差价。 4、XX年2月22日、23日两天与梁光奇发生业务的记录。审 : 被告质证。被告代：同上两次庭审质证意见。审：被告举证。被告代：证据 1、证人马少春书面证明材料，证明原被 告之间没有玉米买卖关系，是原告与马少春存在玉米买卖关 系，梁光奇只起到介绍人作用，还证明马少春已收到原告的 玉米款 19 万；证据 2、中国农业银行银行卡存款业务回单复 印件，证明马少春收到原告通过被告汇的 19 万元玉米款， 这个回单的原件在原告手中，原告认可这个事实。审：原告质证。原告代：同上两次庭审质证意见。 审：出示法院调取中国工商银行昌乐县支行编号分别为 21362963、 21362957的转账支票 2
4、份（包含正反两面）及关 晓波、于卫华身份证复印件附件，原被告发表质证意见。原告代 : 对上述证据的真实性无异议，但该证据恰恰能 证明货物不是被告供的货，于卫华无权支取货款，该货款被 实际供货人关晓波支取，假如于卫华能支取的话，与本 案起诉的差额部分于卫华还是要支付给梁光奇的，这更加印 证了于卫华与梁光奇之间存在直接的业务往来，而与第三人 无关。被告代：对上述证据的真实性没有异议，对转账支票上 关晓波的签字及董波的证言，结合卸货单上姓名也是于卫华， 综合这些证据说明于卫华收到了马少春的玉米及玉米款，这 两张支票是于卫华同意让关晓波支取的，故我方认为于卫华 完全可以在该款项内扣除已通过梁光奇付给马
5、少春的 19 万 元货款，还应扣除于卫华应得到的报酬。该证明证实于卫华 和梁光奇之间不存在买卖合同关系。审：出示法院调查关志贵笔录， 双方发表质证意见。 原 告代：没异议。被告代：该笔录能证明关志贵及其儿子关晓波给马少春 供货的事实，及马少春陆续给关志贵及其儿子关晓波付款的 事实。审：出示法院调取的马少春身份信息证明，双方发表质 证意见。原告、被告：均无异议。审：双方还有新的证据提供没有。原告代：提供证据中国农业银行综合应用系统 4293 借 记卡卡号为 9559980292231508915 的账户历史明细一份，证明原告在XX年2月22日、23日两天与梁光奇发生业务， 原告直接对被告进行付款
6、。被告：与本案无关。审：被告举证。被告：视听资料一份。证明货是马少春发给于卫华的， 于卫华认可。同时证明 19 万元是于卫华汇给梁光奇。由梁 光奇转给马少春，马少春又给了关晓波，在昌乐卸的三车玉 米是马少春买的玉米发过去地的，马少春证言同样证明于卫 华与马少春之间的电话联系，证明是于卫华接收的马少春的 玉米。审：原告质证。原告代：该证据的真实性不能确认，但该证据恰恰能证 明原被告之间存在直接的业务关系，而与第三人无关，本案 通过大量的证据可以印证原告与被告之间业务关系是即时 清结的，被告于马少春之间存在直接的即时清结的业务关系， 彼此之间均无书面合同，根据交易习惯，本案原被告之间的 结算是真实
7、成立的，被告负有返还的义务。被告：通过法院调取的大量的证据及视听资料能充分证 明通过梁光奇介绍，原告于卫华是同马少春之间存在交易关 系，原告于卫华收到了马少春的玉米及玉米款，该案发生纠 纷是于卫华同意将货款让与关晓波支取，而没有扣除给马少19春垫付的 19 万元货款及其应取得的报酬。于卫华追不回万元同被告梁光奇无关，原告于卫华同梁光奇之间不存 在买卖合同关系。原告所诉证据不足，应依法驳回原告对被 告的诉讼请求。审：你们双方所称的到昌乐英轩公司的老关指的是谁。 原告代：关晓波。被告代：关晓波。审：原告你与被告梁光奇之间发生的玉米买卖交易习惯 是什么。原告代：电话联系，都是口头的，货到后进场验货，
8、确 定出标准来后，原告扣除一定比例货款作为自己的利润和赢 得报酬，然后将差额部分通过银行汇款给被告，有时先预付 一部分货款，等收货厂家验完货，计算出全部货款后，扣除 原告应得的利润，再将差额部分通过银行汇款给被告。审：为什么这样交易。原告：因为玉米是大量的供应厂家，厂家计算付款标准 时要求非常严格，厂里确定玉米等级后，以此确定的标准做 为双方结算价格的依据，交货是货物进厂验收完毕，原告将 验收结果告知被告，被告对厂家确定的标准及以此计算出来 的货款总值无异议，同意交货即视为交货完毕。审：被告说一下交易习惯。被告：厂家规定的价格，但货发到后，按厂家定的质量标准，扣完水分和杂质后，这是买卖的价格，
9、款是货到卸货 篇二：庭审笔录庭审笔录时间： XX 年 7 月 24 日上午 10 时 地点：扶沟县人民法院 审判员：高同林书记员：孙彦海首先由书记员宣布法庭纪律（略）扶沟县人民法院根据中华人民共和国民事诉讼法第 一百三十四条之规定，今天在这里公开开庭审理原告河南万 众汽车销售服务有限公司诉被告杨振、高同红买卖合同欠款 纠纷一案，现在宣布开庭。 首先查明双方当事人基本情况 及代理人情况？原告河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人陈 水莲到庭没有。：未到庭。？委托代理人吉凤春，河南万众汽车销售服务有限公司 法务人员，代理权限为特别授权，到庭没有：到庭？被告吴建波，男，汉族， 1974 年 5 月
10、 29 日生，住河 南省开封县曲兴镇耿楼村 5组 69号，是否到庭：未到庭？被告孙国立，男，汉族， 1972 年 11 月 10 日生，住河 南省开封县袁坊乡付砦村 4 组，是否到庭：未到庭 根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之 规定，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法 缺席审理。 扶沟县人民法院根据中华人民共和国民事诉 讼法第四十四、四十五、四十七条之规定，本案由审判员 高同林独任审判，由书记员孙彦海出庭担任法庭记录。双方当事人如认为本案审判 员及书记员与本案有利害关系，可能影响案件公正审理，有 权申请回避，申请回避应当说明理由并经批准。？原告是否申请回避：不申请?交待当
11、事人权利义务（略），双方当事人是否听清原告：听清了 审?现在进行法庭调查，首先由原告简要陈述案件事实 理由及诉讼请求。:详见起诉状（略）?原告除诉状所诉事实及理由外还有无补充及变更:有，违约金增加从 XX 年 5 月 1 日至清偿完毕止，违约金按月息 2 分计算？根据民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自 己的主张有举证的责任，否则将承担败诉的后果，原告你是 否听清楚：听清了？原告方有无证据向法庭提供：有，向法庭提交分期付款汽车买卖合同一份，欠款明 细一份。交强险保单一份，商业险保单一份，车辆安全互助 凭证一份。证明目的： (1) 证明被告吴建波购买原告重型自卸货车 一辆，车牌号为豫 AM88
12、97。 (2) 被告辆车首付车款为 98000 元，被告已将车款还清， 下欠我公司替交的保险费为元 ( 3) 孙国立应承担连带保证清偿责任。？原告，你公司起诉的这辆车在哪个地方。：由被告控制。？你公司主张的违约金有什么依据。 ：根据合同第七条第一款的规定，违约金按照每日千分 之三计算，此规定因违约金过高，违背法律规定，我公司调 整为按月息二分计算。宣布法庭调查结束，进行法庭辩论？原告辩论意见：原告起诉事实清楚，证据确凿充分，应依法支持原告 的诉讼请求。宣布法庭辩论结束，当事人陈述最后意见 ？原告最后意见：支持变更后的诉讼请求 因被告未到庭，本庭不再组织调解。 现在宣布休庭，另行择日宣判。 当事
13、人核对笔录，如无异议，请签字按手印 篇三：仲裁庭审笔录仲裁庭审笔录 时间： 年月 日 地点：南海市仲裁委员会 案由：李某诉某华侨物业总公司商品房购销合同纠纷一 案仲裁员： XXX XXXXX书记员： XXX申请人： XXX代理人： XXX XXX被申请人： XXX代理人： XXX 宣布仲裁庭纪律，核对当事人身份。 仲裁员：本仲裁庭就常锦诉广东华侨物业总公司商品房 购销合同 纠纷一案现在不公开审理是否申请回避？申请人：不申请。被申请人：不申请。仲裁员： 现在开始仲裁庭调查。 先由申请人宣读申请书。 申请人：宣读申请书。仲裁员：被申请人宣读答辩状或口头答辩。 被申请人：宣读答辩状仲裁员：申请人出示
14、证据，被申请人质证 申请人：证据一、李某与某华侨物业总公司于XX 年 6月 25 日签订的两份认购书 证明：申请人与被申请人之间商品房购销合同关系和双 方的权利义务关系 被申请人：真实性无异议申请人：证据二、李某与某华侨物业总公司于 XX年7月12日签订的合同编号 234703、234723 的商品房购销合同 证 明：申请人与被申请人之间商品房购销合同关系和双方的权 利义务关系，同时证明申请人购买二间连在一起的商铺的目的 是合并使用被申请人：对证据的真实性无异议，但认为不能 证明申请人购买二铺合并使用。申请人：证据三、XX年7月12日、8月4日的编号为 0072981 、0072980、 00
15、20268、 0020267 的企事业单位预收款凭 证4 张证明： 申请人李某已付首期、 第二期购房款共 83616 元 被申请人：真实性无异议，但认为并非全部购房款 申 请人：证据四、XX年6月25日和8月4日的编号为0010626、0006523 的收据二份证明：李某为购房已交公证费 用、抵押登记费、贷款等费用 400 元，以及交给被申请人指定的广州市某房产地产代理有限 公司的两铺综合服务费XX元被申请人：真实性无异议，但认为与被申请人无关申请人：证据五、中国太平洋保险公司市分公司于 XX年9月30日出具的保单编号为 A114700140010366、 A11470010362 的个人住房保险保险单（副本） 二份证明：申请人因购买铺位而支出的保险费人民币共元 被申请人：真实性无异议，但认为与被申请人无关。申请人：证据六、 价目表二套各 4 份。证明：被申 请人兴华大厦二层铺位现在售价高达 18000 元/ 平方米，申请人因此蒙受铺位涨价差价损失人民币 222104 元。 被申请人：真实性有异议，由于申请人无其他证据证实其来 源的合法性，价目表本身并无被申请人签章确认。申请人：证据七、李某与XX年5月27日，与南海市某电
