《对建筑地基基础设计规范的一点意见.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对建筑地基基础设计规范的一点意见.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、对建筑地基基础设计规范的一点意见对建筑地基基础设计规范（GB50007-2011）的一点意见 新的建筑地基基础设计规范（50007-2011）中有一个严重的错误，这就是：“沉降计算深度zn与附加荷载p0大小无关的结论。”这个错误自74年地基基础规范的编制时就存在。不少人提出过意见，也有不少人参与了讨论。尤其是几位老前辈，如陈仲颐教授、俞调梅教授等都提出了中肯的意见。由这个错误引伸出了一系列矛盾的事实，如基础中心点的地基沉降计算深度反而比角点要小！荷载试验时，承压板上的荷载一级一级地往上加，从开始到结束沉降计算深度一直保持不变！露天货场，无论堆的是铸铁、钢材还是泡沫塑料，只要它们的基础尺寸大小一
2、样，沉降计算深度（现在称为变形计算深度）都是一样的！等等的荒谬结论。有人指出地基的沉降计算深度是有它的物理意义的。土是由散粒组成的固体，不同于流体，是具有抗剪强度的。因此在土表面作用的荷载在往下传递的过程中，不断地扩散。受荷面积加大受荷强度降低。土受力后的变形是由于附加应力克服了它们颗粒间的联结力而产生的。当附加应力扩散而小到无法推动土颗粒间发生相对位移时，土的变形也就终止了。严格讲，土的沉降计算深度就在这个地方。因此规范所说的，沉降计算深度是与附加荷载无关的物理量，是属于概念上的错误，是无法接受的。有人在规范制订的过程中也提过异议。但据说不予采纳，有意见也只能无奈。关于这个问题的讨论从74规
3、范颁布之日起，历经89规范的修订、2002规范的修订、到2011规范的公布，只要不改正过来，肯定还要讨论下去。尽管一批批的稿件退回来。土木论坛是不会退稿的! 请大家一起来讨论吧！ 附一：关于：按照规范“沉降计算深度zn与附加荷载p0大小无关”的证明： n由规范（5. 3. 7）式：?sn0.025s中 ii?1nn?1?s?p0?(z?z?) iEiii?1i?1i?1i?1sis?z?pnn0 故有： En?z?n0.3(1?lnb)?zn?n nEn0?nzzi?i?1Enzzii.025(?)0.025?11(?)ii?ii?i?1EE1zz1zzsinni?sinn附二： 近几年来关于
4、地基沉降计算深度的论文：陈仲颐，对地基压缩层厚度问题的一点看法. 1982年天然地基设计与计算学术会议论文集 俞调梅，关于地基压缩层厚度及承台弯矩的计算. 石油部地基协作组石油建筑情报站 1982 俞调梅，关于工业与民用建筑地基基础设计规范TJ7-74 的两点意见. 岩土工程学报 1983.2 韩选江，地基压缩层的测试及计算方法探讨. 1982年天然地基设计与计算学术会议论文集 徐文忠，徐激抒， 软土地基沉降计算深度分析研究. 岩土工程界 2008.5期 徐文忠，徐激抒，再谈地基沉降计算深度. 岩土工程界 2008.9期 徐文忠，徐激抒，三谈地基沉降计算深度-关于变形比法计算式错误分析. 岩土
5、工程界 2009.3期 徐激抒，吴淦卿，徐文忠， 四谈地基沉降计算深度-关于桩基础沉降计算深度问题的分析.岩土工程界 2009.10 安海锋，张军齐，关于沉降计算深度与勘探孔深度联系的看法. 山西建筑 2010.（8） 刘全林，魏焕卫，地基沉降计算和压缩层厚度确定方法的比较. 岩土工程技术 2001（4） 吴雪婷，徐光黎，软土地基沉降计算中压缩层厚度控制标准分析. 人民长江2009（5） 王凤池，朱浮声， 基础长宽比对压缩层深度的影响. 沈阳建筑大学学报（自然科学版） 2006.22（1） 李桂茹，张裕媛，两种沉降计算深度方法的比较. 工程建设与设计 2011.2 张荞毅，吴淦卿， 对沉降计算深度确定方法的一点意见. 岩土工程界2009（11） 刘玉乔， 也谈沉降计算深度问题. 岩土工程界2008.11 沈锦儒， 低级压缩深度的合理计算方法探讨. 江苏省电力设计院 何颐华， 大基础地基压缩层深度确定方法的探讨. “建筑技术通讯”建筑结构 1981 1 何颐华， 大基础地基压缩层深度计算方法的研究. 建筑结构学报 1984.(1) 孙家福，对地基压缩层计算深度的一些看法. 工程勘察 1980.（1） 关文章， 有关地基压缩层厚度问题的探讨. 陕西省冶金勘察设计院 王毓华， 关于压缩层计算深度的探讨. 贵州建筑1983（1）
