《精编》中国非金融类上市公司财务安全评估报告

上传人:tang****xu5 文档编号:133142252 上传时间:2020-05-24 格式:DOC 页数:78 大小:7.46MB
返回 下载 相关 举报
《精编》中国非金融类上市公司财务安全评估报告_第1页
第1页 / 共78页
《精编》中国非金融类上市公司财务安全评估报告_第2页
第2页 / 共78页
《精编》中国非金融类上市公司财务安全评估报告_第3页
第3页 / 共78页
《精编》中国非金融类上市公司财务安全评估报告_第4页
第4页 / 共78页
《精编》中国非金融类上市公司财务安全评估报告_第5页
第5页 / 共78页
点击查看更多>>
资源描述

《《精编》中国非金融类上市公司财务安全评估报告》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《精编》中国非金融类上市公司财务安全评估报告(78页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、中国非金融类上市公司财务安全评估报告 2013年春季中华人民共和国商务部研究院信用评级与认证中心 中国非金融上市公司财务安全评估报告(2013年春季) 内容提要自1987年Themis纯定量异常值评级模型发明以来,经过对全球数十万家企业评级验证,其对发达国家企业财务安全提前一年以上预警准确率为92%左右,是目前预警准确率最高的评级模型之一。该模型是以100%量化分析为基础的预测型模型,创造了新的信用评估标准。除可以对微观企业财务风险进行揭示外,基于大量数据分析,该模型还能够较为准确地预测行业财务风险和宏观经济运行风险(提前一年)。国际金融危机爆发后,世界经济陷入谷底,至今尚未走出阴影。受内外因

2、素影响,近年来我国经济也出现了波动和下滑,尤其是2012年以来我国宏观经济系统性风险加大,需要引起我们高度重视。为了给我国宏观经济决策提供科学数据支持,为广大投资者提供价值投资、安全投资指导,摒弃短期炒作和投机行为,我部门采用Themis技术,根据2008年2012年全部中国非金融上市公司财务数据,系统分析了近5年来我国实体经济上市公司整体、分行业(地区)财务安全状况和微观企业财务安全状况,并撰写了本报告,内容包括财务安全评级主要结论和详细数据分析。评级的价值在于揭示风险、预测未来。本报告在对所有中国非金融上市公司多年度评级结果统计分析的基础上,对我国2013年度实体经济财务安全状况进行了预测

3、。报告认为,2013年我国非金融上市公司总体财务安全状况下降,是自2008年国际金融危机以来总体财务安全最差的一年,超过1/4(25.88%)的非金融上市公司财务状况出现风险或高风险,主板、中小板、创业板三个分市场均出现不同程度下降;第二产业财务安全下滑严重,10个门类行业财务安全评级下降,多个行业在债权债务、借款、实物性资产周转、成本、资产系数等方面出现异常,应引起有关方面高度关注。报告还对目前多个热点行业和我国重点区域的企业财务安全状况进行分析和预测,最后部分对我国上市公司的个体财务安全状况进行分析,并揭示上市公司财务报表粉饰情况。附件部分是2013年上市公司财务安全各种排名。除春季评估报

4、告外,我们将在每季度上市公司财报发布后,随后发布各季度财务安全评估报告,并在半年报分析基础上发布秋季报告,季报评估和秋季报告是对春季报告年度预测的调整和修正。 第一章 中国非金融类上市公司总体财务安全状况分析一、中国非金融类上市公司总体财务安全状况分析(一)中国非金融类上市公司财务安全总指数(Financial security index,简称FSI总指数)分析本报告分析的中国非金融类上市公司样本总数为2230家。从2008年以来,中国非金融上市公司FSI总指数呈现先升后降态势,2010年FSI总指数达到最高值后,FSI总指数连续3年呈现下降趋势。2013年,中国上市公司总体财务安全状况是近

5、5年中最差的一年。2012年中国上市公司总体财务安全状况下降幅度较大(-1.79%),2013年FSI总指数仍将下降,说明上市公司的整体财务安全状况进一步下滑,中国上市公司财务安全形势将更为严峻。2013年总体FSI为5248.49点,较上年度下降了57.66个基点,降幅为1.09%。从2013年FSI总指数的下降幅度上看,2013年降幅小于2012年,说明我国上市公司整体财务安全虽然继续下降,但下降幅度趋缓。通过多期连续分析,中国上市公司FSI指数走势与GDP增长率走势呈现正相关关系,根据FSI总指数变化情况分析,预计2013年我国GDP增长率将在2012年基础上略有下降,预计为7.3%-7

6、.6%。2009年度-2013年度中国非金融类上市公司FSI总指数如下:分析年度FSI总指数涨跌幅2009年度5380.89-2010年度5418.730.7%2011年度5402.72-0.29%2012年度5306.15-1.79%2013年度(预测值)5248.49-1.09%2009年度-2013年度中国非金融类上市公司FSI总指数走势图如下:(二)中国非金融类上市公司总体财务安全指标分析指标名称2012年度2011年度2010年度赊销债权周转期(月)4.94969966.24819237.8278601赊购债务周转期(月)6.857183968.96688820.415875周转期(

7、月)-1.907422-62.7187-12.58809周转期变化量(月)1.5911031-60.45329-7.953857借款对月营销比率(月)6.49114811.1702813.026612借款变化不健全度(月)1.2552018-11.98121-57.46381存货周转变化度(比值)3.0491486.43568572.7001424固定资产周转变化度(比值)8.4284351.73638912.3140871投资效率(比值)3.7585067104.1546423.482492无形资产变化度(比值)43573.85352746.36718.17853经常收支比率(%)108.3

8、3585107.30568109.32451三年平均经常收支比率(%)141.7405111.29293111.23215赊销债权异常系数(比值)-0.03678-0.148152-109.8816赊购债务异常系数(比值)-0.060848-0.166434-29.50065异常系数(比值)0.38650670.7838112139.79853可支配资本与月销售额比率(比值)21.195803-44.936845.5059883年销售额与总资产比(比值)0.68991030.7348130.8123869成本体系(%)1.81576231.28554320.9555779资产系数(比值)2.7

9、8112114.34280944.0644389从中国非金融类上市公司总体财务安全指标分析,中国上市公司整体财务安全状况存在以下特征:1. 相对整体营业规模,我国上市公司的总体资产规模较大,资产存在一定泡沫化。这种现象在2010年和2011年更为突出,目前正在趋于好转。资产泡沫化是发生系统性风险的重要参考指标,从这个指标看,我国上市公司总体资产泡沫化正在好转。2. 从成本指标看,我国上市公司总体成本上升速度较快,成本成为吞噬企业利润的主要原因。3. 实物性资产周转仍然存在异常。其中,固定资产周转变化度更为异常,说明固定资产投资过大,同时固定资产投资回报率很低。4. 借款效率普遍低下。大量上市公

10、司借款对销售的贡献度很小,借款被用于各种不能产生销售的无效环节中。总体结论和2013年预测: 近3年来,中国非金融类上市公司FSI总指数一直呈现下降趋势,尤其2013年中国上市公司FSI总指数降至近5年来新低,反映出2013年中国宏观经济将面临调整,实体经济出现的经营和财务困难不容忽视,企业财务风险进一步加大,应引起国家和有关部门的重视。总体上我国上市公司财务安全状况尚在可控范围,预计不会出现重大系统性财务风险。2013年,中国上市公司优秀企业的总体数量减少,同时,存在风险的上市公司数量正在增加,鉴于中国证券监管机构已经大力推动退市制度,已有财务风险的上市公司将面临更为严格的审查,可以预计,中

11、国上市公司退市数量和比例将在今后数年快速增加。二、分市场财务安全状况分析(一)主板上市公司财务安全分析本报告分析的主板市场上市公司样本总数1272家。1. 上市公司财务安全主板指数(简称FSI主板指数)分析2009年-2012年,非金融上市公司FSI主板指数基本处于持平或上升状态,这说明2008年世界经济危机爆发后,特别是我国2009年经济和金融刺激政策实施以来,主板上市公司并未受到经济危机影响,在FSI总指数连年下降的情况下,FSI主板指数2011年和2012年连续两年逆势上升,说明主板上市公司是我国经济刺激政策的主要受益者,2009年以后经济和金融刺激政策红利主要给予了主板的大型国有企业。

12、但2013年 FSI主板指数同比下降了54.19个基点,降幅为-1.09%,与上市公司FSI总指数降幅持平。这说明主板上市公司独享的政策红利已经走到尽头,2013年主板上市公司财务安全状况也开始下滑。2009年度-2013年度中国非金融上市公司FSI主板指数如下:分析年度FSI主板指数涨跌幅2009年度4844.1-2010年度4835.51-0.18%2011年度5010.433.62%2012年度5034.690.48%2013年度(预测值)4980.5-1.09%2009年度-2013年度中国非金融上市公司FSI主板指数走势图如下:2. 主板上市公司财务安全财务安全指标(Themis财务

13、异常值)分析主板上市公司的总体财务安全指标如下:指标名称2012年度2011年度2010年度赊销债权周转期(月)4.7272 7.3635 9.5561 赊购债务周转期(月)9.4401 119.0223 29.6291 周转期(月)-4.7129 -111.6587 -20.0731 周转期变化量(月)2.2521 -107.2484 -13.2082 借款对月营销比率(月)8.9616 17.6779 16.5419 借款变化不健全度(月)1.3190 -21.5017 -102.0547 存货周转变化度(比值)4.2023 7.8412 3.5742 固定资产周转变化度(比值)13.47

14、72 1.8284 1.4083 投资效率(比值)7.5207 181.8167 41.1413 无形资产变化度(比值)1.81555381.35182 1.7855 经常收支比率(%)106.1088 107.7709 109.2626 三年平均经常收支比率(%)167.4003 112.6281 109.5270 赊销债权异常系数(比值)-0.0855 -0.2848 -195.1025 赊购债务异常系数(比值)-0.0947 -0.2561 -52.3722 异常系数(比值)0.5583 1.2317 248.0261 可支配资本与月销售额比率(比值)20.0985 -95.8152 12.1014 年销售额与总资产比(比值)0.7512 0.7949 0.8092 成本体系(%)2.2057 1.4803 1.0836 资产系数(比值)3.1862 6.0291 5.4670 主板上市公司财务安全特征如下:1) 资产系数指标是三个分市场中最为异常的。说明近年来我国经济刺激政策的大量货币资本主要流向了主板企业,造成主板资产泡沫化非常严重,本期得到一定缓解。2) 成本上升速度过快,企业利润被成本严重吞噬。主板上市公司的总体成本上升幅度远远超过

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 行业资料 > 其它行业文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号