货币市场与资本市场关系的观点综述_银河证券博士后工作站 田书华

《货币市场与资本市场关系的观点综述_银河证券博士后工作站 田书华》由会员分享，可在线阅读，更多相关《货币市场与资本市场关系的观点综述_银河证券博士后工作站 田书华（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、货币市场与资本市场货币市场与资本市场关系关系的的观点观点综述综述 银河证券 田书华 全国货币市场与资本市场关系理论研讨会于 2000 年 3 月 24 日在中国人民大学贤进楼举行 本次研讨会是受中国金融学会的委托 由中 国人民大学财政金融学院和中国人民大学金融与证券研究所 FSI 主办 研讨会由中国金融学会常务理事 中国人民大学财政金融学院副 院长 中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求教授主持 研讨会的主题为 货币市场与资本市场的关系及银行信贷资金流入股票市场的 管理政策 FSI 向本次研讨会提交了主题报告 我国货币市场与资本市场关系研究 关于信贷资金流入股市的管理政策 在研讨会上 中国人民

2、大学金融与证券研究所 FSI 吴晓求教授 赵锡军教授 瞿强博士 宋清华博士分别就这个报告作了简要的说明 以下就是对该 报告的主要内容 一 关于中国当前货币市场与资本市场关系理论研究的总体思考在 FSI 提交的主题报告中 吴晓求教授首先指出 在金融市场飞速发展的今 天 中国金融领域有很多理论问题需要进行研究 在他看来 以下几个理论问题在中国目前尤为重要 1 货币市场与资本市场的关系问题 吴晓求教授认为 由于客观的 历史的种种原因 我国的货币市场发展要比资本市场发展滞后 但从总体上说 资本市场发展 到一定程度 如果没有货币市场的发展来支持 资本市场很难有进一步的发展 没有相应的货币市场 资本市场的

3、发展缺乏风险规避和 风险流动的调节机制 因而在现阶段 研究货币市场与资本市场的关系对于中国金融体制改革具有重要意义 随着金融体系的发展 货币市场与资本市场的关系是否发生了微妙的变化 这些变化的原因及特点是什么 这都是需要认真研究的问题 我们的研究不能停留在二者只是相互依存 相互发展的关系这个层面上 应该深入研究一下市场运行状态的改变 资产形态的改变以及资 产流动性的提升对货币市场与资本市场关系的影响是否存在 国际游资的大规模流动使得两个市场的界限不是很清楚 虽然我们可以从期 限上来划分两个市场的界限 但是从资金本身的性质来看 有时是很难划分的 所以还应研究资本市场和货币市场在实践中应如何区分的

4、 问题 2 银行信贷资金与股票市场发展之间的关系 吴晓求教授认为 货币市场和资本市场关系理论研究的背后含义就是银行的资金和资本市场的关系问题 或者更明确的说 就是研究信贷 资金在什么条件下 通过什么管道进入资本市场的问题 以及如何设计这种有益的 必要的管道 他认为这一问题的解决 需要对国内外 的发展历史做出清理 首先要理清货币市场与资本市场之间的理论关系 其次 国外在历史上银行资金进入资本市场上的管道有哪些 这 些管道有什么积极作用和消极作用 制定什么样的规则来规避这些消极作用 第三 我国目前在打通资本市场和银行体系关系时有哪些通 道和规则 哪些通道是有益的 哪些是有害的 有些管道无论是对货币

5、市场还是对资本市场都是有害的 有些管道则对资本市场有利 对 银行自身的业务有所提升 对这些问题需要进行正确的评价 需要作详细研究 吴晓求教授在报告中指出 银行信贷资金无论通过什么管道进入资本市场 都有一个如何认识潜在的信用危机问题 实际上 中科系 事件已经给我国提出了这个警示 虽然商业银行信贷资金原则上不能进入资本市场 但股票质押贷款政策在银行资金与资本市场之间建立 了一个管道 在股票质押贷款过程中客观上存在一个信用创造问题 因此我们要关注这种信用创造可能引发的资本市场的潜在风险和危机 3 金融业的发展与监管模式问题 吴晓求教授谈到严格意义上的金融业的分业发展要求资金界面分得非常清楚 在这种模

6、式下 银行信贷资金无论通过什么方式进入资本市 场都是不允许的 但实际上我国在一定程度上已突破了 商业银行法 的某种界限 所以分业发展的模式实际上已经慢慢地受到挑战 银 行资产已潜在地包括了股票这种股权性资产 我国传统商业银行如果不寻找新的业务平台 不创造新的投资工具 不改变资产结构 将难 于接受来自各方面的竞争 所以 如何正确看待这种分业发展和分业监管的模式 是一个重要的研究课题 4 货币政策和资产价格的关系问题 吴晓求教授认为这个问题的政策含义就是货币政策制定应在什么范围内 什么程度上来关注资产价格的变化 这涉及到货币政策是否有效 货币供应量是否充足以及资本市场上资产价格的变化是否真的反映经

7、济增长的实际状态等问题 资本市场和银行体系作为现代金融体系的重要组成部分 两者既是竞争的对手 又是协作的伙伴 两者截然分离的时代已经不存在了 如 何建立一个包括发达的货币市场和健康的资本市场在内的金融市场体系 是提高我国的金融竞争力的重要步骤 也是我们面临的一个战略 性课题 二 资产价格与货币政策 FSI 报告系统梳理了国内外关于 资产价格与货币政策 这一问题的理论研究 FSI 研究组认为 自 70 年代以来 随着信息技术的发展 金融创新 放松管制和金融全球化使得主要以美国为代表的工业国家资本市场发展日益深化与广化 传统的货币政策目标与操作体系面临 着愈来愈多的挑战 过去 20 年来 各国中央

8、银行虽然在控制商品与劳务的通货膨胀方面已经取得很大成效 但是对于资产价格的膨胀 却难有对策 80 年代末 日本 北欧资产价格膨胀引发的 泡沫经济 对其经济造成了长期不利影响 90 年代后期以美国为代表的西方 各国资产价格明显地偏离实体经济上涨的趋势更是引起了决策部门普遍担忧 例如 美联储主席格林斯潘多次呼吁有关方面加强对资产价 格与货币政策关系的研究 FSI 研究组认为 近几十年来 世界各国资本市场发展迅速 各种可交易金融资产总量急剧增加 因而 金融资产价格的变化对各种宏观 经济变量影响越来越大 这种制度性变革对货币政策的影响主要体现在以下两个方面 1 传统的货币政策 立足于保持币值稳定 多将

9、商品和劳务的价格作为目标 但是一般价格水平的反映的是当期消费成本的变化 如 果居民财富总量中金融资产比重较大 从整个生命周期的角度看 金融资产价格的变化也会影响当期的消费选择和消费成本 因此 至少 从理论上看 将一般物价水平作为货币政策最终目标是不完全的 实践中 人们还发现 资产价格的过度上升往往出现在一般价格水平比 较稳定的时期 2 货币政策的传导过程中 传统的 教课书式论述的是凯恩斯的理论 即央行的政策调整先影响市场短期利率 再传导到长期利率 影响投资水平 进而影响实际经济 但是 在这一过程中 如果资产存量较大 短期利率的变化 会引起各种资产价格相对水平的广泛调 整 通过财富效应影响消费

10、通过企业净价值变化影响企业的借贷成本和借贷能力 从而影响社会信用规模和实际经济活动 FSI 研究组认为 虽然从理论上不能说明资产价格的变化对货币政策的意义 但是在实践上 目前各国中央对货币政策操作是否要考虑资 产价格因素普遍持较为谨慎的态度 其中主要原因在于 资产价格的变化在很大程度上受变动不拘的心理预期左右 定价基础很难把握 中央银行缺乏影响 控制资产价格的有效手段 如果货币政策将资产价格纳入调控范围 可能会引起投资者的 道德风险 导致资产价格 更大的波动 三 货币市场与资本市场关系的实证研究 国际视角 为了动态地把握货币市场与资本市场的关系 FSI 报告系统研究了成熟市场国家的货币市场与资

11、本市场的关系以及这些国家银行资金进入 证券市场的监管及其演变 样本为美国 德国和日本 FSI 研究组希望从这些样本中找到一些规律性的东西 供我国金融市场的发展提供 借鉴 1 国际货币市场与资本市场关系的演变 FSI 研究组分别对二战以来 特别是 20 世纪 60 年代末金融创新浪潮以来美国 日本以及德国三个国家资本市场与货币市场关系的演变作 了历史的回顾 1 美国 美国自 60 年代掀起的金融创新浪潮 极大的推动了货币市场的发展 突出表现在货币市场涌现出许多新的工具 如大额可转让 存单 CD 出现了新的子市场 如商业票据市场 可转让存单 CD 市场等 80 年代后 美国货币市场与国际货币市场的

12、关系日益密 切 尤其是欧洲美元市场的迅速膨胀使得两者的关系更加复杂 美国国内货币市场的发展和强大的国际货币市场为美国资本市场的发展提 供了强有力的支撑 与资本市场共同构建起美国以直接金融为主的金融模式 2 日本 70 年代末 日本启动了以金融自由化 市场化和国际化为主要内容的金融改革 进而相继建立和发展了拆借市场 票据市场 回购市场 大额定期存单转让市场 银行承兑票据市场等货币市场 并先后向证券公司开放 极大的解决了证券公司的短期流动性需求 同时也为证券市场的发展提供了巨额的资金支持 随着 1998 年的 大爆炸 日本银行 证券和保险开始实行混业经营 银行业和证券业的 融合打破了货币市场和资本

13、市场的传统界限 银行和证券公司通过各自在资本市场和货币市场上的综合性业务将货币市场和资本市场密切 的联系起来 实现了资金在两个市场的无障碍自由流动 资本市场和货币市场逐步走上了相互融合的发展道路 3 德国 德国金融体系的典型特征是占统治地位的 全能银行 全能银行不仅提供银行服务 还从事有价证券业务 很多货币市场和资本 市场的工具都是由商业银行创造出来并由其来操作的 德国金融体系的这一特点导致了德国的资本市场对其货币市场较强的依赖性 2 国际信贷资金与资本市场关系的演变 在历史的考察货币市场与资本市场关系的基础上 FSI 研究组深入地考察了美 日 德三国信贷资金与资本市场发展之间的联系 美国的金

14、融业非常之发达 金融市场的深度 广度和灵活度很大 这不仅得益于中央银行得力的监管 也与美国整个金融体系的构架密不 可分 在美国 金融体系从微观到宏观是一个统一的网络体系 金融机构对资金如何运作完全是金融机构自身微观层面上的选择 监管部 门只是通过一系列法律法规构建出一个框架加以督促和约束 因此 在信贷资金进入证券市场方面 美国金融监管当局并没有明文限制 更多的是靠金融机构自身进行的微观层面的管理 美国的这种模式对我国的借鉴意义就在于应该将着眼点放在健全和发展整个金融体系 上 其中重中之重是加强各经济 金融主体在微观层面上的管理 德国的金融市场比较落后 证券业发展远远滞后于银行业务的发展 这与其

15、强大的全能银行体制有关 商业银行不仅提供信用 还包揽了 很多证券业务 这种银行业和证券业混业经营的全能银行占主导地位的间接式金融体系为信贷资金有序进入证券市场创造了条件 日本的模式存在两极化的趋势 1998 年以前一方面它对金融业实行严格的分业管制 另一方面其金融制度又是以银行间接金融为核心的 这样就造成了对银行信贷资金流入证券市场的严格管制 但是随着金融自由化浪潮的推进和金融大爆炸计划的实施 日本也在逐步放松对 银行业务的限制 银行资金流入证券市场也逐渐获得了一些合法的渠道 四 关于我国银行信贷资金进入股票市场的政策研究 货币市场与资本市场的关系以及银行资金进入证券市场的管理政策的中国部分

16、是报告的重要内容 在报告中 FSI 研究组集中探讨了以 下三个问题 1 我国银行信贷资金进入股票市场的历史回顾 FSI 研究组指出 银行信贷资金进入股票市场的问题在我国并不是一个新问题 可以说 中国股票市场这 10 年的发展过程中 这一问题总 是以或明或暗的不同表现形态出现 1997 年 6 月 中国人民银行下发了 关于禁止银行资金违规流入股票市场的通知 这在当时来说 是必要的 1999 年 7 月 1 日开始实施的 中华人民共和国证券法 第一百三十三条明确规定 禁止银行资金违规流入股市 1999 年的 下半年开始我国金融监管当局对银行信贷资金入市在监管态度上出现了变化 先是允许证券公司和基金管理公司进入银行间同业市场 继 而又允许符合条件的证券公司以自营的股票和证券投资基金券作质押向商业银行借款 从而为银行信贷资金间接进入股票市场提供了两条 合法通道 在我国股票市场进入到一个新的发展阶段 商业银行经过多年的改革风险管理水平有了显著提高之后 允许银行信贷资金通过 证券公司和基金管理公司间接入市 应该说时机是比较成熟的 2 2000 年银行信贷资金进入股市的规模测算与路径分析 FSI 研