《关于ER图对象联系图类图的比较分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于ER图对象联系图类图的比较分析（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关于ER图、对象联系图、类图的比较分析一、目标：本文着眼于ER图、对象联系图和类图的分析比较。通过自己对书上内容的理解，分析了各自的应用范围，优缺点，以期达到合理使用的目的，同时探讨了最好的表达方式。二、基本概念：实体联系模型：实体联系模型（Entity Relationship Model, ER模型）是最早提出来的用于描述实体类型和实体间联系的一种模型图。ER图是直观表示概念模型的有力工具。在ER图中有下面四个基本成分：（1） 矩形框：表示实体类型（考虑问题的对象）（2） 菱形框：表示联系类型（实体间的联系）（3） 椭圆形框：表示实体类型和联系类型的属性。（4） 直线：联系类型和其涉及的实
2、体类型之间以直线连接，用来表示他们之间的联系，并在直线端部标注联系的种类(1:N、M:N、1:1)。 ER图实例PNOJNAMESNAMECOLORDATESADDRPNAMEWEIGHTSNOJNOPROJECTP_SPARTP_PPROJECTMN M NQUANTITYTOTALER图有两个明显的优点：一是接近人的思维，容易理解，二是与计算机无关，用户容易接受。可以说，ER图是对原始问题的最初的抽象，简单易懂，遇到实际问题，首先想到的就是用ER图来抽象。用ER图，也很好将实际问题转换成我们所熟悉的关系模型。从而将问题的解答移植到关系数据库模型中去解决。以下谈谈如何将ER图表示的实体联系转
3、换成关系模型。(1)一对一联系 具有一对一联系的实体联系图图 对于图示的具有一对一联系的实体联系图，如果实体E1是全参与，而E2是全参与或部分参与，则可以将其转换为如下二个关系 R1(k, a, h, s)；R2(h, b) 其中第一个关系中的h是外键；如果E2是全参与，而 E1是全参与或部分参与，则可以转换为 R1(k, a)；R2(h, b, k, s) 其中第二个关系中的k是外键。(2)一对多联系 具有一对多联系的实体联系图 对于图示的具有一对多联系的实体联系图，如果实体E2是全参与，则可以转换成 如下二个关系，其中第二个关系中的k是外键R1(k, a)；R2(h, b, k, s)如果
4、实体E2是部分参与，则必须可转换成如下三个关系R1(k, a)；R2(h, b)；R3(h, k, s)其中第三个关系中的k是外键。 (3)多对多联系 具有多对多联系的实体联系图 图示的具有多对多联系的实体联系图可以转换成如下三个关系，其中第三个关系 中的k、h是外键 R1(k, a)；R2(h, b)；R3(h, k, s) 这种多对多联系不可能用一个实体的主键唯一地识别，必须用两个实体的主键才能识别一个联系。可见，用ER图来作为实际问题的抽象或者用作关系描述的铺垫是非常适用的，这也是我们平时用得最多的一种图形表示。但是，由于ER图本身的抽象性和简单化，使它具有描述功能上的模糊性，在ER图中
5、，对属性域和属性的原子特性没有什么限制，但是在转换成关系模型后，可能由于数据库管理系统一般只支持几种有限的数据类型，关系数据模型也不支持非原子属性的表示，因此对于ER图中的数据库管理系统不支持的那些属性域和关系数据模型不支持的非原子属性必须做相应的修改。对象联系图： 由于平时用得最多的是关系数据库模型，所以就容易想到从关系数据库模型本身来完善对实体和实体关系的描述方法，从而细化ER图所表达的实体联系。在关系模型的基础上发展而来的嵌套关系模型和复合对象模型，丰富了属性、元组、关系的表达，使他们在逻辑上满足了更大的需求。实体联系图可以扩充成对象联系图，对象联系图完整地揭示了数据之间的联系。对象联系
6、图有以下基本成分：（1） 椭圆代表对象类型（相当于实体类型）；（2） 小圆圈表示属性是基本数据类型（整形、实型、字符串型）；（3） 椭圆之间的边表示对象之间的嵌套或引用；（4） 单箭头表示属性值是单值（属性可以是基本数据类型，也可以是另一个对象类型，及元组类型）；（5） 双箭头表示属性值是多值（属性可以是基本数据类型，也可以是另一个对象类型）；（6） 双线箭头表示对象类型之间的超类与子类联系（从子类指向超类）；（7） 双向箭头表示两个属性之间值的联系为逆联系。图中的符号表示引用类型的属性，而表示逆联系的双向箭头就画在这种符号之间。下边的图表示了一个对象联系图： 对象联系图同时，数据的概化/特化
7、是对概念之间联系进行抽象的一种方法。当在较低层上抽象表达了与之联系的较高层上抽象的特殊情况时，就称较高层上抽象是较低层上抽象的“概化”，而较低层上抽象是较高层上抽象的“特化”。上述表达完整的定义了一个对象联系图，对象联系图不仅完整的解释了数据之间的联系，也把查询的层次观点表现得一清二楚。可以说，对象联系图是ER图的更为细致的描述，它将许多复杂的关系，比如属性值是元组类型和关系类型也包括进来了，丰富了我们用数据库对客观现实的描述手段，表达手法上更科学，更细致了，所能表达的关系更为丰富。对象联系图是描述面向对象数据模型的基本工具。对象联系图不仅完整的揭示了数据之间的联系，也把查询的层次观点表现的一
8、清二楚。对象联系图适用于ORDB型的面向对象的数据库的设计，相应的软件也都接受了SQL3的标准，充分引进了广泛概念上的数据类型的定义，也吸收了面向对象的继承性的特点，和引用定义等内容。相比之下，ER图没有对象联系图构造复杂，功能上也有所欠缺，所能表达的关系有限，对象联系图是一种比较完备的能表达实体联系的图，能详细的表现出客观世界的联系。UML(类图等)在面向对象技术的发展过程中，产生了许多开发方法和开发工具。但都有各自的一套符号和术语，这导致了混乱和错误。随后，设计了一个标准的建立模型语言，称为“统一建模语言”（UML），UML为面向对象开发的行业标准语言，得到了广泛的应用。UML适用于各类系
9、统的建模，为了实现这种大范围应用能力，UML被定义成比较粗放和具有普遍性，以满足不同系统的建模。通过提供不同类型生动的图，UML能表达系统多方面的透视，这些图有使用事件图（Use-Case Diagram）、类图(Class Diagram)、状态图(State Diagram)、组件图(Component Diagram)等九种。以下边是类图的一种： UML类图类图中基本成分是类和关联：（1） 类被表示唯有三个部分组成的方框（2） 关联是对类的实例之间联系的命名，相当于ER模型中的联系类型。关联元数：与关联有关的类的个数，称为关联元数或度数。关联角色：关联的端部，也就是与关联相连的类，称为关
10、联角色。重复度：重复度是指在一个给定的联系中有多少对象参与，即关联角色的重复度。UML，在我看来，是具有显著进步意义的，存在在以下几个方面：对以往表达方式的吸收：UML合并了许多方法中被普遍接受的概念，对每一种概念都赋予清晰的定义、表示法和有关术语。UML用以描绘现有的模型，较之原有的方法一样好甚至更好。在应用领域方面：UML适用于各种应用领域的建模，包括大型的、复杂的、及时的、分散的或数值运算器、尚有别的特性。也许用某种专用语言来描述一些专门领域更有用，但在大部分应用领域中，UML不但不必其他的通用语言逊色而且还要更好。在开发平台方面：UML适用于在各种不同的程序语言和开发平台上的系统运作。
11、在开发程序方面：UML是一种模塑语言，并非对开发过程的细节进行描述。就像通用程式设计语言可以用于许多形式的程式一样，UML适用于大部分现有的或新出现的开发程序。三、异同点：以上是对概念的一些阐述和见解，下面就个人谈谈对ER图、对象联系图和类图的异同点。就相同的方面来说：1. 三者都是用来刻画现实世界中的实体和实体联系的模型，都具有一定程度的抽象性，在实际中都有重要应用。2. 三者的图，都是以实体（entity）（在对象联系图和类图中表示为对象）为核心的，强调了客观存在的核心，实体之间的联系都是通过以上核心来生成的。不管用什么图来表达，这些核心部分是不会变的，只是在视实际情况下，可能有所不同罢了
12、。3. 三者实体间的联系都充分表达了1：N、M:N、M:1的关系，这也是最基本的内容，三种图中都很好的表达了。不同方面：1. ER图最为简单，它只是最初层次上的抽象，在描述问题的能力上比不上后边两种图的能力。2. ER图只适合简单的数据类型的描述，不支持嵌套关系、复合对象，以及引用类型，数据的概化和特化，在面向对象数据库的设计上是无能为力的。我们只可能把它转换成关系模型。3. 对象联系图和类图在描述问题的方式上大部分是相同的，只是具体的表达形式稍有不同。但是二者的应用目的是不同的，对象联系图是用来表示抽象问题，而类图作为UML中的一种形式，整个UML是一种用来描绘软体蓝图的标准语言。4. 在实
13、际的数据库模型设计中，UML是最为规范的，也得到了大部分厂家的支持，得到了很多新的标准，这一点是前面两这所不能具备的。也正是有了全面、系统的特点，使得UML描述方法脱颖而出，在数据库的涉及中有了指导性的作用。综合上述的的特点，我们可以看出，对象联系图和UML(类图等)是比较好的用来描述问题的图形，从个人设计的角度考虑，我个人认为对象联系图是比较好的用来学习数据库的表达方式，因为它和ER图有很多相似的地方，和人的思维比较接近。但是从规范法角度，UML显然已经超越了作为一种辅助图像的范畴，成了设计中必不可少的内容，一种业界的标准。在描述客观世界的能力上，我认为二者是差不多的，都有效的吸收了面向对象数据库的特点，很难分清哪个好哪个差。以上是我自己对ER图、对象联系图和类图的认识，可能比较肤浅，请批评指正。王晗
