《国际贸易 第3章 要素禀赋理论要素价格均等定理》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际贸易 第3章 要素禀赋理论要素价格均等定理（39页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 第三章要素禀赋论 解决李嘉图留下的问题 比较成本差异的原因由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出 故称 赫克歇尔 俄林模型 简称 H O模型 又称要素禀赋论对国际贸易有很强的解释力 至今仍是国际贸易的主流理论 3 1 2赫克歇尔 俄林定理 一国将专业化地生产并出口较密集地使用本国相对丰裕的生产要素的产品 进口较密集地使用本国相对稀缺的生产要素的产品 两国要素禀赋不同 导致两国要素价格不同 要素价格差异导致生产成本差异 生产成本差异导致同种产品在两国的价格差异 同种产品在不同国家价格的差异导致国际贸易发生 两国要素密集度和要素丰裕度的差异形成了不同产品的比较优势 3 2赫克歇尔 俄林模型的拓展 斯托
2、尔珀 萨缪尔森定理对新古典贸易中只有自由贸易才能产生福利的观点提出了置疑 认为在一国国内要素自由流动条件下 该国对其使用相对稀缺要素的生产部门进行关税保护 可以明显提高稀缺要素的收入 理由 一种产品的相对价格上升 将导致该产品密集使用的生产要素实际报酬或实际价格提高 而另一种生产要素的实际报酬或实际价格下降 3 2 1斯托尔珀 萨缪尔森定理 关税提高了受保护产品的相对价格 将会提高一国相对稀缺要素的实际报酬 或者说 保护主义会提高进口品中密集使用的生产要素的实际报酬 如果关税保护的是劳动密集型产品 则劳动要素的收入趋于增加 如果关税保护的是资本密集型产品 则资本要素的收入趋于增加 如果X产品的
3、相对价格上升 则该部门的生产厂要素的报酬与Y产品部门不相等 生产要素将从要素报酬低的部门流向报酬高的部门 X产品的相对价格上升 生产要素将从要素报酬低的部门Y流向报酬高的部门X X产品为劳动密集型 Y产品为资本密集型 KX LX小于KY LY 资本相对过剩 价格降低劳动相对稀缺 价格提高 各行业投入更多资本 资本 劳动比率提高 劳动生产率提高 资本生产率下降 劳动的实际报酬增加 资本的实际报酬减少 续 贸易前国内均衡状态下 要素市场是均衡的 WX WY RX RY 贸易后要素市场也将形成均衡 WX上涨 WY也会上涨 RX下降 RY也会下降 长期来看 开展国际贸易后 出口产品生产中密集使用的生产
4、要素的报酬会提高 进口产品生产中密集使用的生产要素报酬会减少 无论这些要素在哪个行业中使用都是如此 斯托尔珀 萨缪尔森定理 3 2 2赫克歇尔 俄林 萨缪尔森定理 说明国家间商品贸易对两国生产要素价格的影响 要素价格均等化定理 萨缪尔森于1948年发表 国际贸易与要素价格均等化 一文 在赫克歇尔 俄林定理的基础上 考察了国家贸易对生产要素价格的影响 论证了自由贸易将导致要素价格均等化 TheFactor PriceEqualizationTheorem 该理论被称之为赫克歇尔 俄林 萨缪尔森定理 H O S定理 赫克歇尔 俄林 萨缪尔森定理 萨缪尔森认为 在完全竞争和技术不变的条件下 产品的价
5、格等于其边际成本 P MC 边际成本由生产要素投入的数量和价格决定 MC W L R K国际贸易改变了产品的相对价格 必然也将改变生产要素的相对价格 自由贸易将带来国际同质生产要素相对和绝对的价格均等 3 2 2赫克歇尔 俄林 萨缪尔森定理 A国贸易前 W低 R高 贸易后 W提高 R降低 B国贸易前 W高 R低 贸易后 W降低 R提高 均等 要素价格均等化定理 要素价格 W R P QYk YkYB k XBA kXAQXO L QX QY分别为X Y产品的等产量线 其中QX更偏向于L坐标轴 QY更偏向于K坐标轴 kX ky分别代表X Y产品使用的要素的比例 按照要素密集度定义 可以确定X是劳
6、动密集型产品 Y是资本密集型产品 P为相对价格线w r P 为变动后的相对价格线 w r A B A B 为相应情况下的最优组合点 当价格P变动为P 时 表示 w r 大于w r 劳动的相对价格上升 资本的相对价格下降 此时 等产量线与相对价格线切点改变为A B k X k y为新的价格下的要素使用比例 k X比KX更陡峭 X产品的资本密集程度提高 k y比ky更陡峭 Y产品的资本密集度也提高 图3 6要素价格与要素密集度 P2 P1 K 参见P38图3 3 再考虑两国分别生产XY产品情况 假定A国劳动丰裕 资本稀缺 贸易前工资率与利率相比 前者较低 A国出口X产品 进口Y产品 B国劳动稀缺
7、资本丰裕 贸易前利率相对工资率较低 B国出口Y产品 进口X产品 随着两国贸易的开展 A国X产品的生产增加 Y产品的生产减少 B国则相反 Y产品的生产增加 X产品的生产减少 生产的变化导致对要素需求的变化 A国对劳动要素需求增加 工资率上升 对资本的需求下降 利率随之下降 B国则对资本的需求上升 利率上升 对劳动的需求下降 工资率随之下降 A国贸易前 W低 R高 贸易后 W提高 R降低 B国贸易前 W高 R低 贸易后 W降低 R提高 均等 要素价格 W R 图形解释 P46图3 7 K L O P46图3 7两国自由贸易后要素价格相等 LA QY QX B B KB KW KA LB LW A国
8、QX偏向于L轴 A国劳动丰裕 B国QY偏向于Y轴 B国资本丰裕 KBLB KALA分别为两国等成本线 即要素相对价格w r PB PA A国出口X产品 B国出口Y产品 两国对本国丰裕要素的需求随出口而增长 在供给不变的情况下 需求的增长将改变要素的相对价格 两国要素价格差异将不断缩小 直至将两国要素价格拉平为止 KBLB KALA等成本线发生旋转 直到与KWLW重合 A A 结论 要素价格均等化定理 在均衡的条件下 两国商品贸易的绝对价格和相对价格相等 由于两国具有相同的的生产函数 生产要素同质 因此 两国商品的绝对成本和相对成本相同 两国的国内生产要素的相对价格必然相同 要素价格均等化理论的
9、贡献在于分析了商品价格与要素价格之间的关系 要素价格均等化定理要在严格的假定条件下才能实现 有的假设与现实不完全一致 要素价格的均等以商品价格的均等为先决条件 在现实中 贸易壁垒以及运输成本等原因会使各国的商品价格难以达到一致 要素价格均等化定理较难实现 3 2 3雷布钦斯基定理 赫克歇尔 俄林模型得出的结论建立在一国拥有的要素总量固定不变的基础上 但是在现实中 一国的要素数量经常在发生变化 比如人口的增长 资本的积累 自然资源的开发等 一般来说 要素总量的变化会导致一国生产可能性边界改变 从而影响国家的比较优势 甚至改变一国的国际贸易结构 雷布钦斯基分析了在商品相对价格不变的前提下 一国要素
10、数量的变化对生产的影响 即当商品价格不变时 一种要素禀赋的增加将导致需密集使用该要素的商品产出量以更大比例的增加 同时会减少其他产品的产出 如土地增加 食品的相对供给会更大幅度增加 L L O K K Y E X X E Y OX OY直线的斜率分别表示均衡时两个部门的要素使用比例 X部门偏向于K坐标轴为资本密集型产品 Y部门偏向于L坐标轴 为劳动密集型产品 E点表示一国要素变化前的禀赋点 根据要素充分利用的假设 OYEX为一个平行四边形 X Y点所对应的资本和劳动量 代表两个产品部门的要素投入量 假定劳动供给不变 资本增加 则图中的要素禀赋E点转变为E 点 在商品价格不变时 要素禀赋点移动
11、但X Y两产品生产的要素比例仍保持原来水平不变 根据几何图示可以得到 X产品产出量增加 Y产品产出量减少 结论 雷布钦斯基定理 RybczynskiTheoremn 在商品相对价格不变的条件下 某一要素的增加 将导致密集使用该要素的产品部门的生产增加 而密集使用另一要素的产品部门的生产下降 如果假定密集使用增长要素的产品是一项出口产品 则其贸易条件将恶化 反之 如该产品是一项进口产品 则其贸易条件将改善 表3 3美国每百万美元进出口商品所需的资本和劳动 3 3 列昂惕夫悖论及解释 3 3 1对美国检验 资本丰裕的美国出口的劳动密集型产品比重更大 进口的资本密集型产品比重更大 违背了H O模型的
12、结论 上表的分析和结论 从上表可见 美国进口替代品比出口商品需要单位劳动的资本数高出30 里昂惕夫的结论是 美国参加国际分工建立在劳动密集型生产专业化基础上的 而非建立在资本密集型生产专业化基础上 也即该国利用外贸来节约资本和安排剩余劳动力 众所周知 美国为资本丰富国 按H O定理 美国应出口资本密集型商品 里昂惕夫的研究结果成为悖论 其他人也实证了各国的情况 有与H O定理一致的 也有和里昂惕夫之迷一致的 所以既不能肯定 也不能否定H O命题 但我们可以认为 该命题不够完善 或命题的假设太严格 离现实有差距 2 对其他国家的检验 结果表明 有2 3的生产要素在不到70 的情况下符合赫克歇尔
13、俄林模型的预测 这说明 列昂惕夫悖论在更大范围内仍然存在 贸易并不与赫克歇尔 俄林模型预测一致 要素密集度逆转要素需求逆转人力资本自然资源贸易壁垒 关税结构 H O模型并没有错 3 3 2列昂惕夫悖论的解释 3 3 2列昂惕夫悖论的解释 1 素密集度逆转赫克歇尔 俄林理论假定7中 对于要素密集度 认为两种商品的要素密集度不同 同种商品在两个国家密集度相同 没有要素密集型转变的情况 要素密集度逆转 FactorIntensityReversal 是指同一种产品在资本丰富的国家是资本密集型产品 在劳动丰裕的国家是劳动密集型产品的情况 如果两种商品的替代弹性有较大差异时 要素相对价格变化 就将发生要
14、素密集度逆转的现象 即某些要素价格下 X产品是资本密集型的 Y产品劳动密集型的 而另一些要素价格下 X产品却又是劳动密集型的 而Y产品是资本密集型的 一旦存在要素密集度逆转 要素禀赋论 要素价格均等化等规律将无法实现 由于同种商品 在两国不同的要素价格下 可能属于不同类型 如A国出口劳动密集型的X产品 B国出口资本密集型的Y产品 但是 两国无法实行专业化分工向对方出口同种产品 在这种情况下 两国不可能进行国际分工和国际贸易 要素密集度逆转发生的概率虽然极小 但无论可能性多大 都无法排除这种可能性 明哈斯对美日产业的检验 如果按照赫克歇尔俄林定理的假设不存在要素密集度逆转 日本的产业要素比率排序
15、应该与美国相同 2 要素需求逆转 赫克歇尔 俄林理论假定8 两国消费者对两种商品偏好相同 所以 对国际贸易原因的考察剔除了需求方面的影响 仅仅考虑要素禀赋差异 但是 实际贸易中 供求双方都会对国际贸易产生影响 如果一国对于某一种商品享有比较优势 而消费者特别偏好这一产品时 赫克歇尔 俄林定理决定的进口方向将改变 YBPBAPWEAPAOB A X 图3 10要素需求逆转 假定A B两国的消费者偏好不同 A国特别偏好X产品 无差异曲线低且偏向于X轴 B国特别偏好Y产品 无差异曲线高且偏向于Y轴 由生产可能性边界表明 A国劳动力丰裕 在劳动密集型产品X上占有比较优势 B国资本相对丰裕 在资本密集型
16、产品Y上占有优势 在封闭条件下 因A国特别偏好X产品 故A国X商品的相对价格反而高于B国 在自由贸易条件下 A国B国生产分别上移 下移 与PW相切点 即B国多生产X产品并出口X产品 A国多生产Y产品 并出口Y产品 A国不是出口X产品反而进口X产品 PA斜率大于PB斜率 两国X产品的相对价格PA于大PB 按照需求逆转说 美国是资本丰裕的国家 美国如果偏好于资本密集型产品 而美国的贸易方偏好于劳动密集型产品 美国的资本密集型产品的相对价格将被抬高 直到美国的比较优势转为劳动密集型产品 因此 美国出口的是劳动密集型产品 进口的是资本密集型产品 3 自然资源说 自然资源的丰裕程度会影响一个国家的贸易模式 该理论认为 仅仅考虑资本和劳动两种要素限制了赫克歇尔 俄林模型的使用范围 列昂惕夫曾在1956年指出 没有考虑自然资源的影响是可能出现悖论原因之一 在列昂惕夫悖论中 许多作为资本密集型的进口品实际上可以说是资源密集型产品 列昂惕夫在计算进口品的要素需求量时 抬高了进口品资本 劳动的比率 没有计算自然资源 比如 美国大量进口的石油 煤炭 钢铁等产品的生产 既包含资本的贡献 同时也离不开自然资源的
