固液比对NaOH碱熔分解锆英砂水洗除杂的影响.doc

上传人:bao****ty 文档编号:132644625 上传时间:2020-05-18 格式:DOC 页数:333 大小:523.50KB
返回 下载 相关 举报
固液比对NaOH碱熔分解锆英砂水洗除杂的影响.doc_第1页
第1页 / 共333页
固液比对NaOH碱熔分解锆英砂水洗除杂的影响.doc_第2页
第2页 / 共333页
固液比对NaOH碱熔分解锆英砂水洗除杂的影响.doc_第3页
第3页 / 共333页
固液比对NaOH碱熔分解锆英砂水洗除杂的影响.doc_第4页
第4页 / 共333页
固液比对NaOH碱熔分解锆英砂水洗除杂的影响.doc_第5页
第5页 / 共333页
点击查看更多>>
资源描述

《固液比对NaOH碱熔分解锆英砂水洗除杂的影响.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《固液比对NaOH碱熔分解锆英砂水洗除杂的影响.doc(333页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、固液比对NaOH碱熔分解锆英砂水洗除杂的影响1、相关定义1.1、绿色设计理念下微水洗车产品概念的提出 4.1 绿色设计4.1 绿色设计 4.1.1 简介4.1.1 简介 第二次工业革命以后,工业技术得到了迅猛的发展。现代工业文明逐渐忽略了”满 足人的需求”这个需求目标,产生了浪费型文明,工业高度发展给全球环境污染带来了 严重的污染,环境的恶化引起各国人民的高度重视,人们开始意识到人与自然共存共生 的关系。在生态文化的影响下诞生了绿色设计。 20 世纪 70 年代美国的一份环境污染法规中首次出现了绿色设计的概念,80 年代 以后,人们开始摒弃过去盲目粗放的消费方式,倡导绿色消费,即以提高生活质量

2、为中 心的适度消费。世界各国纷纷涌现旨在保护环境的”绿色”行动。绿色设计成了实现可 持续发展的必然方向和国际市场产品竞争的有效手段。 (1)定义 绿色设计,又称为生态设计、生命周期设计、环境意识设计20。根据不同的理解和 体验,绿色设计也有多种不同定义。文献 21 对绿色设计的定义是”在生态哲学的指导下, 将物的设计纳入人-机-环境系统,在满足人的需求的同时关注生态环境的保护与可持续 发展的需要,在实现社会价值的同时保护自然价值,以达到人与自然的共同繁荣的目的 21。”绿色设计与绿色产品对应。绿色产品是指与环境亲和、生态无害、可再生或可循 环利用且对生产和使用者都安全的产品。相对的,绿色设计在

3、设计过程中,要以资源环 境为核心主导,在设计中考虑产品性能、质量、寿命之前,优先考虑产品在其生命周期 内对环境的影响,以资源节约、可拆卸、可回收等产品环境属性作为设计首要目标。 (2)对比绿色设计与传统设计 图 4-1 绿色设计与传统设计方式的不同之处 Fig4-1 The difference of green design and traditional design 21 传统设计与绿色设计模式如示意图 4-1 所示。比较可得两种模式主要区别如下:a) 设计角度不同。多数传统设计都是从企业发展战略和自身经济利益出发,通过市场分析、 产品及工艺设计、加工制造,满足产品的功能、质量、成本等基

4、本属性;而绿色设计将 产品设计开发、制造加工、使用维护、回收利用看成一个整体,在满足企业发展战略的 同时,实现资源和能源的最优化,达到环境保护的要求22。b)设计依据的差别。传统 设计通过市场分析,以用户对产品的性能、功能、质量和成本为依据。绿色设计则同时 考虑产品的环境属性和产品性能、功能、质量和成本等基本属性,以产品环境属性和基 本属性二者为设计依据。c)设计目的差别。传统意义上的设计多是以消费者、使用者的 需求为目的,即为”人”而设计;绿色则是满足可持续发展要求,以满足生态平衡和人 的需求为目的23。 综上所述,可以这样说,绿色设计并不是脱离传统设计而独立出来的,绿色设计是 以传统设计为

5、基础,前者是后者的发展中出现的,是对后者的完善和补充。 (3)绿色设计的内容 从上一节的分析得出了传统设计模式与绿色设计的主要差别,由此得出绿色设计的 主要研究内容,包括:绿色材料的选择,可拆卸设计,可回收设计,易于装配和制造的 设计,产品成本分析和生命周期评估等,具体内容见图 4-2。 可降解、可回收、可再生、节能型材料 绿色材料选择 绿环境友好性零件、低成本零件、缩减材料 色通过产品构造预测使其易于拆卸和分离 设可拆卸设计经过标准化减少拆卸工作量与零件多样性 计可回收材料的标识、被回收件的清洁翻新 研 究可回收设计回收处理的方法研究与经济分析 内提升工艺,简化流程,减少工序 容易于制造与装

6、配设计可回收结构的系列化、模块化设计 优化产品性能,减少排放的污染物 产品拆卸与重复利用的成本 产品成本分析特殊产品及污染物替代的环保成本 产品研究功能单元、生命周期边界的设定 产品生命周期评估产品生命周期内输入与输出的量化 数据量化后各影响因素对环境影响的评估 图 4-2 绿色设计研究内容体系24-29 Fig 4-2 Research on content system of green design 22 4.1.1 绿色设计原则 通过对比绿色设计与传统设计,可以得出绿色设计的原则。 (1)”最优化”原则。 所谓”最优化”原则,体现在两个方面:资源、能源,即对资源的最佳利用和对能 源的最

7、小消耗。 选用资源时考虑资源的再生问题,尽可能多的使用可再生资源,避免加剧资源枯竭 的危机;在设计过程中使用资源时,应保证资源的最大化利用。同理,对于能源而言, 可再生也是选择能源时要考虑的问题,尽量选用可再生一次能源,如太阳能、风能,而 不是汽油、煤炭等不可再生能源;在设计生产制造使用维修等整个生命周期内,避免或 减少噪音、震动、辐射,尽可能减少能源的浪费,实现能源使用的最优化30。 (2)”零”原则 所谓”零”原则,也体现在两个方面,即对环境的零污染和对劳动者的零损害。 实现对环境的零污染,意味着摒弃传统设计出现的”先污染,后处理”的这种亡羊补 牢式的环境治理办法。在设计之初将产品的环境属

8、性纳入产品整个生命周期,深入贯彻 以”预防为主,治理为辅”的保护理念。 对劳动者的零损害是对劳动保护的要求,也是产品安全属性的要求。这里说提到的 劳动者,不光是指产品的使用者,还包括产品的生产者,以及产品在生存或使用过程中 的相关人。产品应符合人机工程学、形态美学的要求,尊重地域特色文化,产品的性能、 质量满足要求,在使用过程中对用户无损害30。如儿童产品设计时考虑儿童的行为特征, 避免小零件对儿童的伤害,避免儿童误操作造成的意外发生,在家用电器产品设计时, 避免突然断电、过流、电压不稳、干烧等意外情况造成的损害的产生。在产品的生产、 制造中,应实现对生产者的劳动保护,即产品的原料、加工工艺、

9、装配及维护对相关的 生产劳动者无损害。产品在使用时,对使用过程中的”相关者”无损害,如汽车在行驶 时不会出现刹车失灵对周边环境中存在的相关者造成损害。 (3)”Eco - efficiency”(生态经济效益)原则 传统设计的评价依据是良好的企业经济效益和发展战略,绿色设计在做设计评价时 不仅考虑的企业自身的经济效益,还考虑产品在整个生命周期内对生态环境的影响,绿 色设计追求的是”Eco - efficiency”(生态经济效益)的最大化。 1.2、HACCP体系的概念控制点”,是Hazard劫alysis Critieal Control point英文 的首字母缩写,这是一个以预防食品安全

10、问题为基础的防止食品引起疾病的有效的食 品安全保证系统,通过食品的危害分析(Hazard劫alysis,HA)和关键控制点(eritieal Control Pnint)控制,将食品安全预防、消除、降低到可接受水平s。它是一项国际认 可的技术,希望生产商通过此体系来降低、甚至防止各类食品污染(包括生物性、化 学性、物理性三方面),它包括了原材料到消费者制作食品全过程的危害控制0。 所以HACCP区别于传统的最终检.验,它更注重在危害分析、风险评价的基础上, 对食品制造过程中微生物学、化学和物理性的潜在危害因素进行系统的预防和控制, 以有限的资源,有重点地将食品的安全卫生方面的风险降低到可以接受

11、的水平。 与150 9000族质量管理体系不同, HACCP至今还没有形成国际标准,其理论和 规范还在不断发展中,但是其七个基本准则已在大多数国家和地区形成共识,目前国 际上己有许多认证组织在进行IIACCP管理体系的认证。 总之,HACCP体系是涉及从农田到餐桌全过程食品安全卫生的预防体系。 2.HACCP体系的特点 HACCP是一个真正的逻辑性控制和评价系统,有利于防止食品所引起的疾病, 提供有利于健康的和对安全有保证的食品,提高顾客的满意程度。近年来应用越来越 广,与其它质量体系相比,具有简便易行、合理的特点。 2.1具有预防性 HACCP实施过程优先控制,预防、消除安全隐患。所以,HA

12、CCP体系比传统的 食品检验手段,俗称”死后验尸”具有更大的优越性,可以避免昂贵的成品检验费用。 每个1玉ACCP计划都反映了某种或某一类食品加工过程或方法的专一特性,同一 类食品不同的加工条件或同一类食品相同的加工条件,因加工人员发生变化,其CCP 点也将会发生变化。因此HACCP计划在设计上应根据不同的食品、不同的加工条件、 不同的人员素质进行设计,其重点应放在过程的预防上,HACCP是一种用于保护食 品免受生物、化学、物理危害污染的管理工具。 2.2具有零风险性 HACCP是用来预防食品加工过程中关键点的安全及风险,其特点在于预防,诸 如转基因食品的安全要求、食品过敏源的控制等因素IIA

13、CCP小组在进行危害分析及 CCP的设计时可能不会列入控制对象,也有可能影响最终食品的安全110。因此, HACCP它不是一种零风险体系,但是科学地设计HACCP体系可用来尽量减小食品 第二章HACCP的起源、发展及应用 安全危害。 2.3具有针对性 HACCP针对性强,主要是针对的食品安全问题。食品卫生是食品安全的一部分, 食品卫生就食品安全而言是一道屏障(生物性危害)。狠抓食品卫生的目的也就是为了 保证最终产品微生物方面的安全。但食品安全又不仅仅局限于卫生范畴,还应包括化 学性和物理性的危害。质量是游离于安全卫生以外的对产品具体的品质(包括口感、色 泽、香味和营养等)、规格(尺寸)、数量等

14、方面的要求。IJACCP小组应把对食品安全 的关注同对食品的质量问题或其他方面的关注分开。 2.4具有动态性 过程产品有变,关键控制的所有内容都应随着改变。其动态性主要体现在HAcCP 中的CCP点是可以改变的,关键控制点的改变是随工厂的硬件、产品配方、加工过 程、监控仪器设备、原辅料供应商、卫生控制和其它支持性计划发生变化而变化。因 此HACCP计划不是静态的,而是动态的ll。 2.5具有强制性 HACCP体系所涉及食品加工过程中有关影响和危害人体健康的安全与危害的控 制,这就决定了I王ACCP体系被世界各国的官方所接受,并被用来强制执行。国家质 量监督检验检疫总局颁布的第20号令的,从20

15、02年5月20日起执行的出口食品 生产企业卫生注册登记管理规定中明确提出了卫生注册需评审HACCP体系的产 品目录,目录中的产品涉及6大类。 2.6具有科学性 HACCP体系克服了传统的食品安全控制方法(现场检查和终成品侧试)的缺陷。 HACCP 可使官方和企业检验员在食品生产中将精力集中到加工过程中最容易发生安全危害 的环节上。传统的现场检查只能反映检查的当时情况,而HACCP可以使政府官员通 过审查工厂的监控和纠偏记录,了解工厂在生产时发生的所有情况。减少成品检验, 降低企业成本。 3.IIACCP体系的产生及应用 1.3、微水洗车产品概念的提出 绿色设计的核心是 3R,即”Reduce,

16、Recycle 和 Reuse”。针对洗车用水,基于”Recycle 和 Reuse”原理,利用相关循环机器设备用循环水洗车,通过新工艺和新技术对洗车废 水进行处理以再利用,都是十分有效的节水方式。但要从源头解决问题,从源头上节水 和避免污染的产生,基于”Reduce”原理的微水洗车方式才能起到釜底抽薪的效果。 23 微水洗车,是一种超低量的用水的洗车方式,理想目标是”2 升水 1 度电清洗一辆 车”,原理是通过改变传统高压清洗单相流、单介质的清洗方式,运用高压蒸汽的膨胀力 和穿透力,使高速气流和水硬雾相结合,形成两相流、双介质的清洗方式。采用高温空 气压缩加热方式,实现蒸汽洗车喷射量、温度、压力的最合理化。洗车过程中无水花与 污水飞溅,通过这种清洗方式,达到车辆去污、消毒、节水洗车的效果。运用这种方式 洗车的产品就叫微水洗车产品。 1.4、搜索模式的定义 搜索模式是指口令的不同组合方式,它本质上对是用户设定静态口令的规律进行分 析后的一些总结。一些常见的搜索模式见表3-1。 表3-1 常

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 高等教育 > 其它相关文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号