《马克思实践哲学-回归生活世界的合理路径.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《马克思实践哲学-回归生活世界的合理路径.doc（168页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、马克思实践哲学:回归生活世界的合理路径1、相关定义1.1、问题的描述与符号定义 假设某多式联运经营人将m 批次货物从起始点O运送至目的地D,中间有 多个中转点可以进行选择。可以选择的运输方式为 p 。考虑到某些多式联运的实 际情况和建模的方便,假定在运输每批货物的时候中转一次。 符号定义: Ql 表示第 l 批次货物运输的量; n 表示可供选择的中转点的数目; Ci, j ( k ) 表示 i 点到 j 点第 k 种运输方式的单位费用; Ti 表示第 i 批次货物的运输时间; Ni 表示第 i 批次货物的要求到达的时间; 1.2、路径概念模型 第 2.2 小节的探索性的研究了基于竞合角度对高端
2、装备制造业知识管理的 影响机制。通过推导论证,提出 15 个假设来解释、论述知识共享/知识保护、 组织学习能力与高端装备制造业知识管理之间的深层关系,汇总如下所示: 假设 H1:知识共享对高端装备制造业知识管理绩效有正面影响 假设 H2:知识保护对高端装备制造业知识管理绩效有正面影响 假设 H3:知识共享与知识保护有交互作用 假设 H4:知识共享/保护对高端装备制造业知识管理绩效有正面影响 假设 H5:知识共享对知识获取识别能力有正面影响 假设 H6:知识共享对知识转移吸收能力有正面影响 - 16 - 假设 H7:知识共享对知识整合应用能力有正面影响 假设 H8:知识保护对知识获取识别能力有正
3、面影响 假设 H9:知识保护对知识转移吸收有正面影响 假设 H10:知识保护对知识整合应用能力有正面影响 假设 H11:知识获取识别能力对高端装备制造业知识管理绩效有正面影响 假设 H12:知识转移吸收能力对高端装备制造业知识管理绩效有正面影响 假设 H13:知识整合应用能力对高端装备制造业知识管理绩效有正面影响 假设 H14:知识获取识别能力对知识转移吸收能力有正面影响 假设 H15:知识转移吸收能力对知识整合应用能力有正面影响 基于以上分析,可以得到知识共享/知识保护影响高端装备制造业知识管 理绩效的作用机制概念模型如图 2-2 所示。 知识共享 H5H1 H7H6 知识获取识别能力 H3
4、H13高端装 H11H14备制造 H8知识转移吸收能力业知识 管理绩 H9H12H15 效 知识整合应用能力 H10H2 知识保护 图 2-2 基于竞合的高端装备知识管理路径概念模型 Fig. 2-2 Conceptual model of knowledge management of the high-end equipment manufacturing industry: base on the co-opetition theory 1.3、临床路径的起源、概念及发展 路径一词源于石油化工业,是为了达到生产流程标准化而设定的管理工具。 将其运用于临床始于 20 世纪 90 年代中期的
5、美国,部分医院研究、运用并发展, 至今已有近 30 年的历史。临床路径(Clinical Pathways,简称 CP)的概念:是 指由医疗、护理等相关人员,在临床诊断明确以后,针对某种疾病或某种手术制 定的具有科学性和时间顺序性的患者照顾计划,又称”关键路径”、”照顾图”等。 是一个用系统管理、过程管理等科学手段建立起来的质量管理模式,是一个基于 标准化方式综合多学科的质量控制工具14。2006 年 Vanhaecht K 等报告中指出, 美国约有 60%的医院应用 CP 15。而 2007 年 Keon-Hyung Lee 等报告中指出至少 80%的美国医疗机构对部分病人采用 CP 管理1
6、6。欧洲及亚洲的 20 多个国家的 一些医院也在应用。CP 在英国、荷兰、比利时开展的较为踊跃17。而且路径管 理的层面及深度已从疾病向医院拓展。CP 在医疗管理中所体现出的高品质及成 本控制优势对于现阶段医疗资源并不富裕而医疗需求正急速增长的我国极具吸 引力。 1.4、意识形态功能发挥路径的概念及其发展历程 把路径和意识形态的功能发挥结合起来的目的是为了更好地探寻在主流意识形态 教育的指导下,意识形态功能发挥是怎么样的一个过程,是依据什么样的渠道一步一步 逐渐来教育人和影响人的。只有把意识形态功能发挥的具体路径认真地梳理清楚,才能 找到在路径发挥过程中意识形态构建的方法,扎实地开展意识形态教
7、育的实践活动。 1.5、经营者安全保障义务的概念及其发展 所谓安全保障义务,一般来讲,是指在社会活动中,一些当事人之间具有某 种特殊的社会关系,而由于这种特殊的社会关系的存在,一方当事人对另一方当 事人需承担特别的安全注意义务,以保护另一方当事人人身和财产的安全,如果 一方当事人违反该义务,造成另一方当事人损害的,应当承担损害赔偿责任。安 全保障义务的适用范围非常广泛,但其存在的基础是特定的社会关系,比如雇佣 关系、运输关系、服务关系等,本文主要对经营者对其场所承担的安全保障义务 进行探讨。所谓经营者的安全保障义务,在通常情况下是指经营者在其进行经营 活动的场所内对进入场所进行消费的消费者、可
8、能有消费意愿的潜在消费者甚至 是进入其经营场所的其他人都存在保障其人身、财产安全的义务。具体哪些是属 于经营场所呢,一般来说,为大众所熟知的有以下一些:宾馆、饭店、商场等以 营利为目的的商业服务机构;邮政、电信、银行等的经营场所;公园、动物园、 游泳馆等向公众提供服务的场所;在营运中的公共交通工具,对乘客来说,其内 部空间也是营业场所。经营场所包括但并不限于上述几种类型,应该来说,只要 乙 是向公众提供服务的场所都应该属于经营者的营业场所。经营者的该义务是依 据民法中的诚信信用原则及公平原则所确立的法定义务,其设立目的是为了实现 社会风险分配的正义。本文主要围绕如何正确认识经营者的安全保障义务
9、,并对 之加以合理适用进行论述。 经营者的安全保障义务最初起源于古罗马时期,当时,简单的市场经济开始 发展,人们开始逐步从事一些社会经济活动,比如开设旅馆、贩卖货品等,由于 强盗的行为对商贩,由其是流动商贩的经济活动危害较大,罗马法规定了旅馆业 者对旅客的财产安全负有比较重的责任。根据罗马法的规定:对于客人所携带物 品之毁损灭失,除能证明系因不可抗力或者旅客自己之过失所致者外,应负赔偿 责任,。因此,当流动商贩入住旅店时,旅店老板就对其承担了一种安全保障义 务,即旅店老板需要采取合理的措施以保障入住客人的财产安全。反之,如果旅 馆业者没有保护好客人的财产,致使第三人盗窃了该客人的财产,则应当对
10、其客 人承担侵权损害赔偿责任。3一般来说,保护义务需存在于特殊的关系中,传统 上的特殊关系有公共承运人和乘客、酒店及其住宿的客人,随着社会的发展,大 量的犯罪现象发生,保护义务不再仅仅存在于传统的特殊关系中,司法实践对特 殊关系的类型进行了拓展,比如出租人与承租人,学校与学生、商店与顾客等, 因此保护义务所适用的范围得以不断的拓展。目前,保护义务范围被拓展的趋势 并没有停滞下来。 1.6、合理低价综合评估法的概念 合理低价综合评估法指对通过初步评审和详细评审的投标人,按招标文件规定 的方法对评标价进行评分,并按照得分由高到低的顺序排列,将前 3 名投标人的报 价得分加上其施工组织设计、财务能力
11、、技术能力、业绩及信誉得分,得分高者为 中标候选人的评标方法。其操作步骤借鉴双信封评估法,投标人将投标报价和工程 量清单单独密封在一个报价信封中,其他商务和技术文件密封在另外一个信封中, 分两次开标的评标方法。 1.7、逻辑悖论的定义及类型 2.1.1 逻辑悖论的定义2.1.1 逻辑悖论的定义 “从字面上说,悖论是指荒谬的理论或自相矛盾的语句或命题。最早的悖论出 现于公元前 6 世纪,即埃匹门尼德(Epimenides)的说谎者悖论:所有的克里特岛 人都说谎。后来被载入圣经 新约的提多书。”194 张建军认为:”公认正确的背景知识、严密无误的逻辑推导、可以建立矛 盾等价式,是构成严格意义逻辑悖
12、论必不可少的逻辑要素。因而定义为:逻辑悖论 指谓这样一种理论事实或状况,在某些公认正确的背景知识下,可以合乎逻辑的建 立两个矛盾语句互相推出的矛盾等价式。”27 陈波认为:”张建军对于逻辑悖论三要素的说明是深刻的,但有两个严重保留: 第一,并不是所有悖论均以等价式的形式表现出来,因而,如果仅仅把悖论限定在 两个互相矛盾命题的等价式,至少在我看来,是不严格的;第二,归根结底,悖 论的出现意味着某个环节上出现了问题,或是背景知识不被公认,或是误用逻辑规 则。但张建军的定义中很少有这方面的义涵,他所罗列的公认正确、严密无误 等字眼很容易让他人有一种误解,如果背景知识公认正确,逻辑推导严密无误, 悖论
13、何来?因此,陈波本人的”悖论”定义主张慎用容易给人误导的词语,从定义 中就能让人理解悖论是什么。陈波的定义中强调的是:”推理的前提看似明显合 理,推理过程看似合乎逻辑,推理的结果却是自相矛盾的命题或这样的命题等 价式。”196-97在我看来,其实张建军与陈波对逻辑悖论的定义理解是相同的,区别 只在于陈波将”看似”词语直接用于悖论中,让人对悖论的理解更为直接:只是”看 似”合理,”看似”正确,其实不然。 本人认为张建军对逻辑悖论的定义和三要素的说法是严格的,对此表示赞同。 第一,在第一个要素中所提及的”公认性”概念有着不可或缺的作用及价值,它表 明:悖论是在特定领域特定人群共同认可的背景知识的基
14、础上产生的,因而具有”相 对性”;在逻辑规则及推理正确的情况下,悖论的出现意味着该悖论背景下的系统知 识出现了问题,体现出悖论的”根本性”;随着时代发展,科学进步,人们认识的广 度、深度范围越来越大,越深,系统知识、理论基础的漏洞会被逐渐完善,悖论也 - 6 - 便自然而然的消失,因而悖论具有”可解性”。同时,”公认性”说明悖论是一个语 用学概念,其出现始终与认知主体相关。以”理发师悖论”为例:”一个村子里的某 理发师规定,给而且只给所有不给自己刮胡子的村民刮胡子。问该理发师给不给自 己刮胡子?”通过运用正确的逻辑规则和合理的逻辑推理人们得知,该理发师给自 己刮胡子,当且仅当他不给自己刮胡子,
15、矛盾等价式被构建,让人们误认为产生了 “悖论”。但,矛盾等价式的建构是依赖于人们之前所做的假设的,该假设只是罗素 本人为了便于更多人理解”罗素悖论”而做的一个特设,因此不具”公认性”。通过 例子人们知道,如果不符合”公认性”这一要素要求的悖论,实际上并不能称之为 严格的悖论。3273第二,陈波的定义中”推理过程看似合乎逻辑”这种说法是值得 怀疑的,在我看来,悖论的矛盾等价式的得出,正是因为有”合乎逻辑的推理过程”, 即”严密无误的逻辑推导”,不是”看似合乎逻辑”,而本应就是”合乎逻辑”的。 出现悖论,说明了”公认正确的背景知识”出现了问题,而不是推理过程。第三, 在实际中,并不是所有的悖论实际
16、语言表述都是矛盾等价式,”可以”二字反映出对 矛盾等价式建立的宽泛要求:可以建立即可,不必处处建立。这便是张建军第三个 结构要素”可以”建立矛盾等价式之意味。425最后,”作为一种理论事实或者状况, 是由三要素共同决定的。所以,掌握逻辑悖论的完整涵义,有助于弄清如下两个重 要区别:第一,悖论与悖论性语句之别。悖论性语句指的是,在悖论构造中可以 作为矛盾等价式前件或者后件出现的语句,这种语句是矛盾等价式构成的一部分, 而不可视为悖论本身,比如说谎者语句;第二,悖论与悖论的拟形式化之别。悖论 的拟形式化指谓具有悖论的结构特征,但其推导所依据的前提或假设并非公认 正确的背景知识的情况(如理发师悖论)。”28-9 1.8、世界与个体的定义与呈现 “幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不同”。悲剧主人公们也各 有其不幸,且他们的不幸常可归咎于不止一处肇因:安提戈涅可以埋怨神律与国
