《华商新锐产业混合型证券投资基金基金合同-华商基金管理有.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《华商新锐产业混合型证券投资基金基金合同-华商基金管理有.doc（280页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、明代监察制度及其现代启示1、相关定义1.1、后现代主义思潮的概念 概括的讲,后现代主义思潮是指 20 世纪 60 年代产生于欧美,并于 20 世纪七八十年代流 行于西方社会的一种泛文化思潮。最早是指一种抛弃普遍性、背离和批判现代主义设计风格 为特征的建筑学倾向。随后被移用在文学、哲学、艺术、教育等社会文化和意识形态的诸多 领域。由于后现代主义被不同学科广泛应用以及后现代主义理论家对其看法各异,导致后现 代主义至今仍没有一个确切的定义。 国内外对后现代主义的界定非常丰富。从词源上看,一般认为后现代主义有如下内涵: “(1)Post 指的是 not-modernity,有 not positive
2、 或者 negative modernity 之意,即积 8 杭州电子科技大学硕士学位论文 极主动的同先前传统思想决裂。(2)post 指 pro-modernity,现代之后的所有思想。(3)post 指现代的更高阶段,是对现代的一种继续强化。(4)post 指 surpass:”超越”的意思,否定 现代思想而对其作最高的升华,使之更接近于世界的本真状态”。19 法国后现代理论家利奥塔认为,后现代不是与现代完全断裂的时代,后现代主义不是对 现代主义的终结,而是它连续不断的新生状态。”后现代主义的后字意味着纯粹的接替, 意味着一连串历史性的阶段,每个阶段都可以清楚的确定。后字意味着一种类似转换
3、的东 西:从以前的方向转到一个新的方向”。20这正如斯蒂芬.贝斯特和道格拉斯.凯尔纳所说的, “后现代主义不过是现代主义的一种新面孔和一种新发展”。21后现代依赖于现代,是对现代 的继续和强化。麦茨 埃尔弗森认为,”后现代主义经常被理解成这样一种东西,它不单是跟 在”现代”之后,而且是基于对”现代”的否定,对表现了现代特色的那些东西的一种有意 识的弃绝、决裂或转移”。22格里芬认为,”后现代主义指的是一种广泛的情绪而不是任何共同 的教条即一种认为人类可以而且必须超越现代的情绪”。23美国后现代主义理论家哈桑在对 一系列后现代理论家列举之后对后现代主义定义进行总结,他认为:”毋庸置疑,这些人性质
4、 迥异,不能形成一个运动、一种模式或一个学派。然而,他们却可能引出一系列相关联的文 化倾向,一套价值观念,一组新的程序和看法。而这一切我们称之为后现代主义。”24杰姆逊 把后现代主义看作伴随着晚期资本主义社会到来所产生的特定文化形式。这种后现代主义文 化,它在整体上”早已被既存的社会体制所吸纳,跟当前西方世界的正统文化融为一体了”。 25他认为后现代主义是晚期资本主义的文化逻辑,并认为这种文化逻辑是一种文化转向。因此, 总的来看,后现代主义思潮是一种复杂的泛文化思潮,它作为一种思维方式,是对传统思想 的一种否定性超越。张之沧认为”后现代主义无论作为一种文化思潮还是意识形态,都是对 现代主义的超
5、越和否定,是用诸多新范式对旧范式的取代”。26我认同张之沧的观点。 1.2、现代科学体制化的概念界定 体制化(Institutionalizing process, Institutionalized)是指某种特定的活动在各 种社会的和组织的设置内部成长的过程和定型程度2。对科学而言,体制化意味 着以实验的研究方法来确立精确的新知识,并且这逐渐形成一种社会劳动,可以 与社会物质生产系统进行能量交换,可以与社会物质交流系统进行信息对换,可 以与社会物质分配系统谈判利益分配。 本-戴维(Joseph Ben-David, 1920-1986)的界定是,”(1)社会中的特定活 动,因其自身的价值而被
6、承认具有重要的社会功能;(2)存在着调节特定活动领 域中行为的规范,以实现该领域活动的目标和区别于其他活动的自主权;(3)调 整其他活动领域中的社会规范,以与该活动领域的规范相互适应。”3按此界定, 应理解为:(1)科学价值的社会认可,科学成为一种职业,科学家社会角色形成; (2)有着共同行为规范与研究方法的科学共同体维持着科学的自主性,使其不 受其他领域的侵犯;(3)科学领域与社会其他领域的互动,通过这种密集地互动 从而使科学纳入整个社会物质信息交流系统之中,实现能量与信息的互换与交 流。 1 樊洪业.1988.从”格致”到”科学”J. 自然辩证法通讯,10(3):39-40. 2 Mann
7、 M. 1983. The Macmillan Student Encyclopedia of Sociology M. London: Macmillan. 172. 3 Ben-David J. 1971. The Scientists Role in Society: A Comparative StudyM. Chicago: The University of Chicago Press: 75. 中译本见约瑟夫 本一戴维. 1988. 科学家在社会中的角色M. 成都:四川省人民出版社: 147. 9 可以看出,科学的体制化表现出一种流程:首先是科学成为一种专门职业, 教师队伍与科研
8、人员这一群体及其公共载体科学共同体诞生;其次,拥有专门机 构或组织,如建立学会、科研院所、实验室等;再次,构筑专门交流渠道,既包 括有形的学术交流杂志、定期召开的学术交流会议,也包括无形学院和领军人物 的不定期私下交流,用于承载科研成果并及时得到承认与认可。这一进程表征为 一种由自由散漫的兴趣导向型研究逐步转型为一种以经济社会效益为导向的高 度组织化、高度分工与协作相结合的有序科研方式。由此科学体制化开始了由不 成熟、不完全向具有独立存在价值过渡的历程,并呈现出一种渐次展开的气势 。 李正风(1963-)教授在其博士论文1中把科学体制化提炼出以下几个维度:(1) 价值观念层面,表现为科学成为一
9、种独立的社会劳动,职业化科学家诞生,科学 成为一种社会建制;(2)制度安排层面,开始形成制约科学家群体的行为规范, 进行科学活动的一系列制度安排,如激励制度、评价制度;(3)组织设计层面, 强调学会、研究院、工业实验室、国家实验室、大学等所发挥的组织优势;(4) 物质基础层面,则突出资金、仪器设备与基础设施的投入与完善。其中,科学的 社会价值观的认同,是科学体制化的思想基础,物质资助体系的建立是科学体制 化的重要保障,以形成符合科学知识生产方式的产权制度为导向的制度安排和组 织设计体系则构成科学体制化的核心,成为科学社会建制化的基本标志(见图 2.1)。结合社会系统的层次理论2,也可以看出在科
10、学系统中大致遵守着社会系统 的分层理论模型。 图 2.1 科学体制化的构成要素与建制路径 1 李正风.2005.科学知识生产方式及其演变 D. 清华大学人文社会科学学院:157. 2 社会系统第一层次是价值观念层次,是深层结构部分;第二层次行为规范层次,是第一层 次的具体化;第三层次是制度系统层次,是社会的显性结构,包含有科研体制、经济体制 和政治体制;第四层次是行动系统层次,是在制度约束下的目的性行为。 价值观念 制度安排 组织设计 物质基础 产权制度 学会、研究院、大学系院 的设置、工业实验室、国 家实验室、国家科研中心 行为规范(如理性精神、 实验方法的认同)、激励制 度、财政制度、产权
11、制度 科学家社会角色的出现、 科学职业化、科学共同体 资金投入、仪器设备与基 础设施,表现为国家大力 资助,科学成为国家事业 科 学 体 制 化 思想前提 重要保障 基本标志 基本标志 内部体制化 外部体制化 科 学 共 同 体 理 性 的 制 度 化 实 验 方 法 的 认 同 知 识 再 生 产 和 评 价 学术权威机构 学术权力机构 社 会 物 质 和 资 源 生 产 系 统 社 会 物 质 和 资 源 交 流 系 统 相 对 独 立 的 社 会 劳 动 科 学 系 统 与 外 部 社 会 互 动 整 个 社 会 的 分 工 体 系 10 在这一理论模型中,产权制度居于十分重要的地位,因
12、为通过一定的产权制 度可以保障科学家的收益分配的公正性,激励科学家创新动力的持续不断性。”产 权是一种社会工具,其重要性就在于事实上它们能帮助一个人形成他与其他人进 行交易时的合理预期。”1产权制度的完备程度与否很大程度上决定着科学体制的 状态及其成功与否,如在德国,由于形成了有效的科学报偿机制,所以科学的体 制化最终在德国完成。 同时,在进行科学体制化的建制路径上,由内部体制化与外部体制化两种路 径之分,并且与科学先行的原创型国家与科学传播次生型的后发输入国家紧密相 关。在科学内生型国家,科学体制化往往发端于学术权威系统,表现为科学的内 部体制化优先于外部体制化;而在传播型国家,科学体制化常
13、常发端于政治权力 系统,需借助政府的力量使外部体制化先行一步。 科学内部体制化即科学知识生产者在以理性精神与实验方法为共同思想与 行为规范的前提下,通过频繁地互动形成科学共同体,以进行科学知识的再生产 与评价活动,构成以科学贡献为基础的分层结构与权威模式,形成科学内部的社 会秩序与共有规范。换句话说,这一科学内部的体制化是科学家内部各种要素之 间相互耦合所形成的促进科学系统不断进化的内在张力型驱动力,突出表现在科 学知识总量的增长与质量的提高上, 往往”以非强制的方式(注重学术自由与学术 民主)建立学术范式、互动制度及相应的教育制度”2,重视价值概念或学术信念 的内在化过程,历时较长,往往带有
14、自主性与自辖性。 科学外部体制化则是指,在整个社会的分工系统中,科学系统通过与外部社 会的互动使科学知识生产成为一种相对独立的社会劳动,从而能够从社会物质和 资源的生产系统中获得自身所需要的生产生活资料,获得社会物质和资源交流系 统的承认与认可,表现为科学的职业经济报酬与科学家地位的社会认可。改言之, 这一科学外部的体制化是在外部推动力的强烈作用下,构建出科学的社会模式和 组织安排,并在动态过程中与社会其他模式相整合,形成有秩序、有实体内涵的 社会结构,并对社会行使某种功能,反过来得到社会支持。常常”以强制方式(按 照法定意识形态)规定学术范式、互动制度及相应的教育制度”3,重视建制化过 程的
15、种种外在表现(如建立学会、出版刊物、学术交流制度与规范、后备人才培 养制度等),历时较短,往往呈现出它主性与它辖性。这两种不同的进路相辅相 成,前者维系着科学知识在量和质上的稳增的有序性,后者维系着科学知识生产 活动功能的持续有效性。 1 美科斯(Coadse R.)著. 2004.财产权利与制度变迁:产权学派与新制度学派译文集M.刘 守英,译.上海:上海人民出版社: 97. 2 袁江洋,刘钝. 2000.科学史在中国的再建制化问题之探讨(上) J. 自然辩证法研究,(2):60. 3 同上,60 页 11 综合以上学者观点,我们可以这样理解科学体制化这一概念:遵从共同价值 规范与公认实验方法
16、的科学共同体首先在学术权威系统中形成有实体结构的社 会分层,实现科学的内部体制化,形成具有相对独立价值的社会劳动,从而在与 社会的物质生产、交流、分配系统实现能量、信誉、利益的互动中,形成职业化, 构建组织优势,得到经济回报,最终在社会权力系统的参与下实现科学外部的体 制化,内部体制化侧重于价值观念与制度规范的内在构建,外部体制化则侧重组 织设计与外部的物质支持等社会条件。 1.3、后现代主义相关概念 (一)后现代主义的时间界定(一)后现代主义的时间界定 有关后现代主义产生的时间至今在学术界仍存有分歧,没有达到统一的共识, 基本有两种观点。第一种研究者认为后现代主义是 1875 年以后,以反对理性主义 和启蒙精神的阶段。美国学者贝斯特(Steven Best)从词汇史得到考证:”后现 代”一词最早出现于 19 世纪七十年代初期,一名叫做查普曼(John W.Chapman) 的英国籍画家首先使用”后现代绘画”一词来形容超越法国印象主义绘画的艺术 形式。20 世纪二十年代,一位叫潘诺维茨(Podolf Pan
