《论证：圆锥体凸显大自然大宇宙原本性态.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论证：圆锥体凸显大自然大宇宙原本性态.doc（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论证：圆锥体凸显大自然大宇宙原本性态 （再论：大自然具有圆锥体型定律） 提要：圆锥体凸显数学圆的性质定义和数学理论严密性的自然根源，还能呈现出为什么要身兼两种(常数、无理数)数性。光的天性行为性质和光在大自然中自行做圆的天性行为现象(如：日晕、彩虹、牛顿环1、电子衍射2)也将一同从理论上极其严密的作证圆锥体凸显大自然大宇宙原本性态，并从理论逻辑上严密作证诠释大自然大宇宙整体在科学理论上只存在原本性态概念意识，整体不存在诞生概念意识。大自然大宇宙局部的复合运动惯性体的复合运动惯性形式的变化形成过程的开始或结束可以称谓：诞生或湮灭，其过程产生时空概念(理念)体系；大自然大宇宙整体有最基本的行为规律
2、存在，即：能量守恒3，物质守恒(物质不灭)，自然整体原本存在守恒，光速不变守恒存在。光速不变守恒，人们还没有给予足够的合理的严密的理论证明和诠释，还属于爱因斯坦的基本假设范畴，这里，将极其严密证明证实：光速不变是守恒的，光速不变守恒是自然整体原本存在守恒的体现。圆锥体将凸显光速不变守恒的自然机制全景和最基本行为规律，并从理论上基本杜绝人类宏观事物知识认知思维惯性对科学理论往两端(微观、宇观)发展所产生的不知不觉的不良影响，可使理论科学人在物理各种实验显像前，有效防止盲人摸象式的理论定论产生。此图形所展示出的极其严谨密实的理论结论程度是无法用其他理论模型替代的。关键词：圆锥体、圆、光的天性行为内
3、涵、贯穿大自然大宇宙、大自然大宇宙整体、自然守恒机制。一， 提出此理论命题的必要性提出这个理论命题的根据是：圆的性质定义有严密的数学理论证明，有的常数性质、无理数性质严密控制理论逻辑结论的自由度和理论定论方向(防止本末倒置的理论定论产生)，有卡瓦列里不可分量原理4（线是由无限多个点组成；面是由无限多条平行线组成；体是由无限多个平行面组成。自然数可以与组成线的点依依对应）支持，有光的绝对自然极致极限行为性质做底把关，尤其是光在大自然大宇宙中的贯穿天性行为机制和自行做圆的天性行为现象可严守理论逻辑结论具有自然原本不变性、实在性、理论极限界点(线)性即自然原点性、贯穿大自然大宇宙整体性的理论意义。提
4、出这个理论命题主要理由和必要性还有：人类科学理论发展是从人的视觉范围开始往两端（宇观、微观）深入的，人类科学理论这样的发展势头所形成了V字型的理论空间事态，再加上越往V字型下方（微观领域）越无视觉感，必须要通过各种物理实验显像进行理论分析判断才能了解微观事物因果关系规律。由于人的自然事物及知识认知思维惯性力的存在，自然科学理论在往两端（宇观、微观）发展中，人类非常局限的、特定环境的、忽略不计中间细小环节的、侧重点不同的理论逻辑概念意识，会不知不觉对那看不见摸不着的两端（遥远的太空、绝对极小的物质颗粒世界）产生不良的理论分析影响。为了有效防止人类的这种不知不觉知识思维惯性力对科学理论发展过程中的
5、不良影响，为了在哪看不见摸不着如同黑夜般的两个（宇观、微观）理论世界里，面对一些特定环境的物理实验显像时，防止理论科学人盲人摸象式的理论定论产生，严谨科学理论的逻辑性、公理性和自然实在性，圆锥体型将把人的一些宏观知识思维惯性力对分析大自然大宇宙原本性态的不良影响减少到绝对最低程度，而且将非常明确而严谨阐明大自然大宇宙整体原本性态是什么样的。在此，理论科学人必须要坚决坚信：大自然大宇宙一切事实存在都遵循因果律这一自然长河法则。只要是自然事实存在，因果律一定就存在，一定就会有理论逻辑结论产生。根据圆锥体的形体所凸显的理论逻辑最为突出最为关键性的结论：圆锥体整体无论大与小，哪怕大到贯穿天际宇宙，小到
6、粒子世界，都凸显体尖唯一性、截止性、极限界点(线)存在性。此理论命题要给予的明确答案就是科学理论有自然原本界点存在和自然原本界点的行为形式体现是什么样的。圆锥体型是实现物理大统一理论的最标准最严密的理论图示模型。例如：根据圆的性质定义即身兼两种数性为一身的理论现象和卡瓦列里不可分量原理，在此理论逻辑意识上推论，我们就可毫无悬念的在理论上，从绝对极小圆（点）到绝对极大圆，依次的一圆套一圆形成一个无限大的理论圆面，宇宙有多大，这个理论圆面就可形成多大，在这个无限大的理论圆面里，有一个不变的共性存在，即：的常数性质和光的没有加速减速过程的不变速性质所体现出的大自然具有原本不变的性质存在；如果我们把绝
7、对极小圆(点)到绝对极大圆依次罗列叠加又可毫无悬念的从理论上形成一个无限大的理论圆锥体，宇宙有多大，这个理论圆锥体就能形成多大，无论这个理论圆锥体有多大或多小，圆锥体每一个横切面都是一个圆，都有数学圆的性质即的两种数性和光各种自然传播性质存在，这个理论命题是其他理论命题无法比拟的另一个理论成型关键点，也是最为重要的，那就是：圆锥体所凸显最为突出的理论形式逻辑结论：圆锥体整体无论有多大或多小，但体尖是唯一的、具有截止界点存在，即：理论逻辑结论有自然截止界点存在和锥体体尖顶点界面性质特点统一唯一性的存在。使用圆锥体就是强调并诠释自然科学理论逻辑结论有自然界点、界线限制，有原本不变的整体一致的自然绝
8、对公理体制限制和约束。人类必须要遵循大自然大宇宙最基本行为规律做事研理，知其所以然的充分利用大自然大宇宙整体一致的微观物质机能。请：有清晰理论逻辑分析头脑的理论科学人必须要重视此理论命题的自然实质内容和科学理论实效。用圆锥体型来阐明大自然大宇宙原本性态的理论优越优质性还在于，圆的性质定义是经过数学严密理论证明过的，是经得起理论自然事实推敲的，圆韵味着全方位没有自然和理论死角、逻辑要素最为简单、凸显公理绝对性的统一一致性、线(圆)里线(圆)外概念界线分明性。圆又有光绝对自然行为现象支持，圆是人类理性最终要与天性同辙的显像和提示，即理论由头及理论切入点的显像和提示。这一点，必须要引起一切理论科学家
9、(人)的高度重视，尤其是要引起当今数学家和物理学家们的高度重视。这是对科学理论最基本的理论行为公理的诠释。此理论命题要给予理论明确答案还有：圆的性质定义要求直径必须要通过圆心点（0点）才能达到360度处处相等和不变，此理论命题要给予“处处相等和不变(自然守恒机制)”与0点（自然原本点）的自然关系链；圆的性质定义即体现出的常数性质又体现出的无理数性质，的无理数性质有渐进分数序列在绝对极小误差内以与匹配，一切分数都是有理数，由此判定圆的性质定义内涵有理数（有限性）与无理数（无限性）的结合，有理数和无理数的结合必然要有绝对公理支撑，否则，在极小的误差也不可能使无理数和有理数产生关联，此理论命题要给予
10、科学理论的绝对公理内涵实质是什么的理论定论；圆的性质定义即的常数性质还体现出，从大自然绝对极大性可以确定大自然绝对极小性的不变性，此理论命题要给出大自然绝对极小性具有自然原本(始)不变性质的理论定论和证明。光在大自然中自行做圆及各种自然传播性质将把此理论命题结论坐实并贯穿于大宇宙。此理论命题所体现最为突出最为重要最为关键的理论逻辑结论问题是：圆锥体体尖唯一（1）性和截止性如何确定的理论问题，可以说，这是多少代的理论科学巨人冥视（思）中的一个必然的必定，但又是非常棘手无从靠近的科学理论问题，下面将示出此理论命题的锥体尖唯一（1）性和截止性的确定方法和途径，从中将看到人类多少代的理论科学巨人为什么
11、确定不了这个必然的必定的理论自然极限问题的理论根本原因。 二， 圆锥体凸显大自然大宇宙原本性态的实质性的确定我在一本书中看到有人说过：“不知要过多少年，人类才会知道当年神秘的，原来是这个样子”5！她是天使！还有人说：光和早晚要联手彰显大自然坚不可摧的理论根基（大自然原本性态）！在物理基础理论中将产生大地震效应，一些看似是很科学有实验显像支持无可争议的理论，实质是误读误解误判实验显像产生误计而生成的背离大自然原本性态和基本行为规律的理论，这些理论及理论逻辑概念无疑最终将坍塌，这绝非骇人听闻、耸人听闻之说，这是早晚、即将、必定要发生的科学理论大事件。根据俯视事实圆锥体或称圆锥体横截面有图一图形出现
12、，根据图一可分析看出，圆是不分首尾线形成，线里线外界限明，圆(线)里直径（直线）是有限，圆(线)外直线（直径）是无限，有限、无限在点（圆与直线交汇点）分，点内是有限，点外是无限，这是不争和无可质疑的理论形式逻辑结论事实，的常数、无理数两种数单击添加文字内容单击添加文字内容单击添加文字内容单击添加文字内容 L D 0 图一性为一身的理论现象将非常严密而明确的证明证实这一点，当圆缩小到绝对极小成为一个小点时，点内是有限，但点内的有限性不知是多少代理论科学巨人冥视（思）中的必然的必定，但又是不知如何才能从理论上有效进行明确确定的理论问题，这已成为数学人及自然科学理论巨人们一个无法靠近始终没有明确解决
13、的必然的必定的理论极限问题！这也是不争的理论事实。因为始终没有明确解决的这个必然的必定的理论极限问题，数学家不得不在数学极限理论中使用最终比这个对数学理论来说很不严密的理论概念意识来说明数学极限理论为什么会有这么好的理论实效性。为什么最终比为等量比，“牛顿预见到首末比方法可能遭受的批评，并意识到争论的焦点将是最终比概念”6，理论巨人就是理论巨人，知道理论最为关键欠缺点是什么，这里，将严密阐明数学为什么会有最终比这样好的理论效果，大自然大宇宙是什么样的机制支持最终比这个理论概念的成型。因为这个始终没有解决的必然的必定的理论极限问题，一些理论大家把人的一些忽略不计中间细小环节的宏观理论概念意识发展
14、到了不可救药的理论地步，如，我在一本书中看到这样的理论说道：“当人们陶醉、推崇数学那完美推理的同时，却发现会引起谬误。中国古代哲学家惠施提出一尺之棰，日取其半，万世不竭，被誉为原始的极限思想。但事实上，经过简单计算就可知道，一尺之棰只需经过两个月的日取其半，便已达到10-19米数量级小于当今物理实验可达到的最小尺度10-18米，而无法再日取其半了，这里，我们看到了因为追求数学纯严密推理而带来的失误”7，我们从这些话语说道中可以看到，当今一些理论科学人面对前人的误解不去追究，反而判定是“因为追求数学纯严密推理而带来的失误”，想毕，这样的理论说道是当今世界上一些顶级的理论科学人无法面对一些还没有被认识到的理论错误所导致的错误的理论计算结果而生成的理论意识与说道吧。这里，提醒非常理智的理论科学大家们，可以分析思考一个顺理成章的理论问题命题，如，理论科学人已确信“无法再日取其半了”，为什么不去寻找其理由给予明确定论和证明，完善理论的严谨度和科学性，反而要怪罪数学严密性的推理？否定是要否定错误理论，而不能因理论的局限性或理论错误生成的理论后果来否定正确理论的严密性，如果理论科学人廉这一最基本理论原则都不坚
