《范蠡平粜法与李悝平籴法比较的经济学分析二》由会员分享，可在线阅读，更多相关《范蠡平粜法与李悝平籴法比较的经济学分析二（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、范蠡平粜法与李悝平籴法比较的经济学分析二 范蠡平粜法与李悝平籴法比较的经济学分析赵梦涵(山东大学经济学院 山东济南250100)摘要：范蠡的“平粜法”与李悝的“平籴法”是我国古典经济思想的精华其不仅在古代的治国理财中发挥了积极作用而且对后世有深远的历史影响。本文从经济学的角度阐述了平粜法与平籴法的基本内容分析比较了二者的相同点与不同点论述其所具有的进步性与局限性极其借鉴指导意义。关键词：平粜法、平籴法、比较分析在我国传统文化的经济思想中范蠡的“平粜法”与李悝的“平籴法”是很有思想深度和借鉴指导意义的。这一宏观调控思想与实践不仅在当时的历史条件下起到了调剂粮食求平抑粮价稳定农业保证消费和充实财政
2、的作用并同时实现了各自富国强兵的战略目标且对后世调控思想与政策的制定与发展奠定了重要的思想基础。本文主要试图从经济学的角度对这两种思想产生的背景、内容加以比较分析阐明其相同点与不同点进步性与局限性以为当代的宏观调控特别是农业的调控提有益的借鉴。范蠡与李悝所处的时代及其主要思想特征范蠡的平粜法与李悝平籴法是我国春秋战国时期先后提出的关于调剂粮食求平抑粮食的调控方法。其思想的产生是与当时他们各自所处的时代背景及个人的思想特征紧密相连的。范蠡字少伯原为楚国宛三户（今河南南阳市）人其生卒年月不详但从他曾辅助越王勾践灭吴雪耻推断他当是春秋后期人晚年已跨入战国初期是处于春秋战国之交时代的人。由于范蠡主要活
3、动在春秋后期由此推断“平粜法”当是在春秋后期提出的。我国春秋时期是奴隶制向封建制的转化时期。这个时期政治上是分裂动荡诸侯争霸的局面；经济上是封建私有制经济产生的时代。该时期经济思想的一个突出特征是没有明显的重农抑商思想各国统治者大多都比较注意处理好与商的关系甚至采取利商政策以取得商人对国家的支持与帮助。范蠡虽出身微贱但胸有大志不与世俗苟同他不仅以清苦的生活礳炼坚强的意志而且经常沉浸在对时世变化的观察和深入思考之中。后来他以辅助越王勾践在极为困难的情况下东山再起、反败为胜的惊世之举而为世人所瞩目。范蠡是春秋战国之际一位深谋远虑的战略思想家同时又是一位农商并重、深通经济事物和经营谋略的理财家。他才
4、思敏捷善于观察事物的变化探讨自然界和社会经济事物的发展规律并以此指导经济活动。他传奇般的复杂经历和在事业上取得的 巨大成就使他在中国历史上留下不可磨灭的影响。范蠡的财经管理思想是我国春秋战国之际社会经济深入发展的产物。作为一个理财家和政治家他积极主张以农商并重的管理政策实现富国强兵的战略目标。作为一个商业家他主张实行利商政策鼓励商业的发展发挥商业在经济生活中的积极作用。作为一个思想家他力求从事物发展的客观必然性上认识社会经济的发展过程并以此作为指导国家财经管理政策的基础。虽然由于历史条件的制约其思想不可避免地带有局限性但其探讨问题的思想深度和在治国中取得的成就已足以证明其思想价值和社会作用并不
5、在管仲之下其思想精华是中国传统文化的宝贵精神财富。李悝（约前前）又叫李克魏国人战国前期著名政治家先秦法家创始人和奠基者。曾担任魏文侯、魏武侯的相国主持变法一度使魏国成为三晋强国。李悝赞赏法治著有法经对商鞅影响很大。李悝是一位战国早期特重农业的战略思想家与政治家。他以“尽地力之教”极大的强化了魏国的农业又以平籴法有效的调节了粮食流通并促进了农业的健康发展。二、平粜法与平籴法的经济学分析机制对粮食生产、经营、消费者的影响及其可能引发的经济后果、其社会作用及对国家战略目标实现的影响范蠡和李悝都不同程度的认识到了。而影响波动的内在动力两位政治家的思想深处也有不同程度的的思考。所有这些涉及到中国古典经济
6、学的一些基本观点在平粜法与平籴法的内容中大致可清晰的显现出来。范蠡在平粜法中指出：“夫粜二十病农九十病末。末病则财不出农病则草不辟也。上不过八十下不过三十则农末俱利。平粜齐物关市不乏治国之道也。”1 这里所说的二十、九十是指每石粮的。据越绝书计倪内经第五云：“籴石二十则伤农九十则病末。”2说明当时是以石为单位表明粮食的。 范蠡平粜法的思想基础是经济循环论。从循环论的观点出发他认为流通领域中的粮食也是在农业生产循环论的影响下上下波动循环进行的。“八谷亦一贱一贵极而复反。”3。这种认识虽然并未科学地反映出波动的规律但他承认波动的客观性和必然性却有助于使他在管理上提出一些比较符合或接近客观实际的管理
7、措施。首先范蠡认识到虽然市场粮食的波动是随着生产周期循环进行的但市场粮食的波动又反过来影响到粮食的生产和流通。只有处于合理状态才有利于农业和商业 的全面发展。以此而言虽然他是从波动与农商的关系上来分析问题但却明确指出了粮价不合理所造成的社会影响并进一步指出因问题无论农、商那一方受到损害最终都会影响到社会经济的发展。所以范蠡虽然认为波动特别是粮食波动是客观存在而又不可避免的社会现象但他同时也认为粮价不能放任自流而应通过经济措施使之保持在一定的幅度之内。这是他提出国家调控粮食波动幅度平粜法的客观基础。另外在如何管理的问题上范蠡不主张以行政措施固定粮食如像西周那样市场商品完全由贾师决定强制性地让固定
8、在某个水平上而是主张采取经济措施“平粜齐物”以控制粮食的波动幅度使之处于“农商俱利”的状态这就是以国家的收放政策影响粮食的变动“论其有余不足则知贵贱。贵出如粪土贱取如珠玉”4从而使粮食保持在比较合理水平上。这种管理方法是符合市场经济特点的。这说明范蠡既看到了商品的波动是商业经济的必然现象也认识到加强商品管理的必要性。李悝强化农业、富国强兵的改革思和措施是非常全面而系统的。他不仅重视农业生产而且很注重粮食流通与消费。他认为必须通过对粮价的调控处理好农民与消费者之间的关系才能达到既促进农业又保证消费、稳定社会的目的。为此他提出了以财政性的收放政策调剂粮食求、稳定物价的平籴法并以此作为充实国家财政、
9、富国强兵的一项重要措施。李悝在平籴法中首先指出了粮食的波动在农民和消费者之间的影响说明了实行平籴法的必要性和重要性。“籴,甚贵伤民甚贱伤农。民伤则离散农伤则国贫。故甚贵与甚贱其伤一也。善为国者,使民毋伤而农益劝。”他还以算账对比的方法详细地分析说明了五口之家的自耕农在战国时期的粮食生产与消费情况指出了农民常困缺乏种粮积极性的原因并由此提出国家调控粮价的必要性与重要性并由此提出了调控粮价的平籴法。“今一夫挟五口,治田百亩,岁收亩一石半,为粟百五十石,除十一之税十五石,余百三十五石。食,人月一石半,五人终岁为粟九十石,余有四十五石。石三十,为钱千三百五十,除社闾尝新春秋之祠用钱三百余千五十。衣人率
10、用钱三百五人终岁用千五百不足四百五十。不幸疾病死丧之费及上赋敛又未舆此。此农夫所以常困有不勸耕之心而令籴至于甚贵者也。是故善平籴者必谨观岁有上中下孰上孰其收自四余四百石；中孰自三余 三百石；下孰自倍余百石。小饥则收百石中饥七十石大饥三十石。故大孰则上籴三而舍一中孰则籴二下孰则籴一使民适足贾平则止。小饥则发小孰之所敛中饥则发中孰之所敛大饥则发大孰之所敛而粜之。”5通过这段话是我们深感一个战国政治家对当时农业和农民情况了解得全面与深透。这种精神就是今天也是值得我们应当很好的借鉴和发扬光大的。平籴法取得了很好的经济效益和社会效果实现了富国强兵的战略目标。“故虽遇饥馑水旱籴不贵而民不散取有余以补不足也
11、。行之魏国国以富强。”汉书食货志。从平籴的角度讲李悝认为“籴,甚贵伤民甚贱伤农。”也就是说粮食过高或过低对农民和消费者来说总有一方会受到损害而这种损害都不利于国家经济的发展和社会的稳定。为了调剂粮食求使粮价波动在各种不同情况影响下大致能保持平稳李悝在平籴法中提出按年成丰歉和灾情大小的不同情况有针对性地采取相应的收放政策。具体做法是把丰收年景分为上熟、中熟、下熟三等。上熟年份每百亩收余粮三百石中熟年份每百亩收购余粮二百石下熟年份每百亩收购余粮一百石。把灾荒年成分为大饥、中饥和小饥。大饥则把上熟收购余粮抛出中饥则把中熟所购余粮抛出小饥则把小熟所购余粮抛出。这样即使有灾荒也会因有储备而保持粮食使社会
12、保持稳定。平籴法既有籴也有粜以籴储备以粜救灾籴是为了将来的粜。在这里以收放调剂粮食求平抑粮价调控的思想得到完整地体现。（二）、平籴法的作用分析。平籴法首先有助于协调粮食生产与消费的关系。国家以较合理的采取适时的收放政策既有利于促进农业生产也有利于保证社会的粮食消费做到“民不伤而农益勤”。其次有助于调剂求平抑粮价。过于求时收购有助于扩大粮食的销促进粮价的回升；不应求时投放有助于增加市场粮食的量防止粮商囤积居奇操纵粮价。在其次平籴法有利于充实国家财政。李悝虽然没有明讲平籴法的目的是为了充实国家财政但其财政意义是显而易见的。国家在丰收年景收购余粮基本说来是低价收购的。按管子的说法“民有余则轻之”丰收
13、年景粮食多粮价自然。而到灾荒年景国家抛售粮食即便低于市价但肯定比丰收时收购要高得多。这一反一正的差价自然转化为国家的财政收入。平籴法既有助于增加国家的粮食储备也有助于国家通过粮食投放取得一定的利润“行之魏国国以 富强”6汉书食货志。这说明平籴法的财政效果是很大的促进了魏国的强大。三、平粜法与平籴法比较的经济学分析在中国古典经济思想中无论从理论经济学和产业经济学的角度讲范蠡和李悝都提出了一些相同和不同的重要的思想观点特别是对农业的生产、消费与流通的认识和国家的宏观调控政策均表现出相当高的思想深度和应用价值。从上述资料分析中我们可以看出平粜法与平籴法体现的相同观点是都高度的重视农业几乎都认识到农业
14、是事关国家安危和社会稳定的战略性产业。都认识到粮食的波动对农民种粮积极性的影响及其由此所造成的严重后果。同时也都认识到粮食的波动对农业生产与流通的影响都认为粮价不能放任自流而应采取必要的国家干预政策并且都主张以国家的收放政策调控粮食并认为调控的力度以不损害农业生产和保证社会流通为宜二者都特别强调对促进农业生产的重要性都不太强调行政强制手段对控制粮价的作用。二者的不同点是一是调控的对象不同。平粜法注重协调农商的关系要求粮价波动既应有利于农也应有利于商使农民和粮商都有利。既不损害农民种田积极性也使商人有利可图。而平籴法则注重协调农民与消费者的关系这个消费者包括商但范围大于商（汉书注家韦昭对李悝平籴
15、法中提到的“民”字专门做了注解明确指出：此民为士、工、商也）要求粮价波动使农民和消费者之间都可以接受既有利于促进农业生产又有利于保证社会粮食消费。二是调控的幅度不同。平粜法主张粮价调控在一定幅度之内要求“上不过八十下不减三十”7史记货殖列传。从经济学的角度讲平粜法比较接近价值规律的认识因为范蠡认为波动不能废止只能控制在一定幅度之内使之不要离开价值过大这说明他认识到客观上存在一种适当的波动幅度它的标志就是看其是否有利于农、商的全面发展而这一点只能通过适当的调节措施来实现。以此而言即使范蠡认识不到价值规律的概念及作用但至少说明他在管理市场粮价问题上是符合这个思想方向的。按照马克思的价值理论是商品价值的货币表现从整个商品流通过程上看总价值和总应该且必定是相等的。但是反映价值并不是以静止孤立的形式进行的而是在围绕价值上下波动中实现的个别的局部的商品不能完全反映商品价值是毫无疑问的。范蠡承认波动不能消灭而只能调节说明他初步接触
