《“道德法庭”与现代法治的冲突.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“道德法庭”与现代法治的冲突.docx（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、“道德法庭”与现代法治的冲突提要时下道德法庭屡见于和其他媒体上，本文针对刘庄村有个道德法庭的报道谈点自己的感想，对道德法庭的称谓提出质疑，并法院的指导行为对司法权的不良及原因，以凸现道德法庭与法治的冲突，进而对道德法庭提出几点初浅的建议。 关键词道德法庭现代法治司法权 一、引言 三月十六日人民法院报主编的正义周刊53期有一篇报道-刘庄村有个道德法庭。其主要内容是在沂蒙山区苍山县地处偏僻、落后、民情复杂的刘庄村由于纠纷不断，依行政手段很难治理，为此九八年在该县磨山法庭指导下成立了道德法庭，法官由村里的9名威信高的老干部、老党员、群众代表担任，他们以道德为评判标准及时、主动地处理纠纷和做思想工作，
2、收到了显著成效，即自道德法庭建立以来，该村没发生过一起刑事案件和治安案件，无一人上访，有力地维护了当地的社会稳定。这篇报道图文具备、生动形象，而且很及时的回应了以德治国的号召，不失为一篇好报道。但它引起我更大的兴趣是该道德法庭在上的意义和对法治的影响。在此谈一点自己的粗浅看法。 二、对道德法庭称谓的质疑 我对道德法庭有似曾相识之感，甚或是一种不自觉的亲切感，这也许是多数同胞们的感受吧！因为人普遍有着一种的深厚的道德情节，特别是在功利主义兴起、道德滑坡现象显著的今天，这种亲切感更加浓厚，它好象使我们有了精神上的满足感。然而这些都只是一种感性认识而已，当我理性地面对它时，道德法庭使我想到了法国*中
3、罗伯斯庇尔专政时在广场上的道德法庭。在那里，道德成为审判的依据，法律化为乌有，许多人经过道德法庭的审判而成为断头台上的冤魂，却有无数法国人为之歇斯底里着。起于反异化的道德理想本身发生异化，从神人同敬的理想实验国，异化为神人同泣的道德奢血国！01时间往后推移近二百年，中国的*中竟也演绎了类似的故事，以高尚的道德要求一切人，针对人的内心思想与道德进行批斗和审判，结果造成了当时中国人的普遍的不道德。这些泛道德主义观念造成的灾难足以给了我们深刻的警示。正因为如此刘庄村的道德法庭不可能是上述的真正的道德法庭，正如它的双引号所暗示的它是名不副实的和比喻性质的。这里的道德法庭只是在磨山法庭的指导下成立，司法
4、人员只是对法官提供有关的法律咨询，并未直接参与，道德法庭的运作并无司法权的运用，它是一种类似与村民自治的组织而已。但是道德法庭这一称谓在媒体与日常生活中的热衷使用说明了在我们的意识或无意识中对道德理想国怀念。仅仅就这一称谓的使用无疑会强化国民的泛道德主义意识，能给中国法治之路造成不小的冲击。而使我感到惊奇的是：早在80年代初就有了陈忠诚教授发起的对当时流行的道德法庭的质疑，并以此称谓的逐渐消失为凯旋。02现在道德法庭又有复出之势，足可见中国传统力量的巨大。在法制建设取得了巨大进步和实行依法治国的今天有必要重新质疑此称谓。由于早有前辈们充实的质疑，我在此就简单地概括几点道德法庭称谓的弊端以示强调。（1）称谓缺乏性和规范性，虽然它只是一个比喻，但其本身就带有着法律与道德不分这种观念，如果再在大众中推广分明是强化了人们的这种观念。（2）称谓缺乏严肃性和准确性，容易误导大众，使民众难以形成对法律的信仰，甚至造成对法律的排斥。（3）称谓与市场经济观念不符。市场经济鼓励人们在不违反法律的条件下追求正当利益，而不是以道德为主要的市场行为评判标准。它的使用会阻碍了社会主义市场经济新道德的建立。（4）称谓是借用了法庭的名义，使其内容一定程度上具有了法律的强制力量，从而制造出一种较有影响力的社会舆论，事实上达到了干预法庭公正审判的效果，影响了审判独立性的发挥。03这些都是与现代法治背道而驰的。
