《全面把握马克思主义的社会形态划分理论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全面把握马克思主义的社会形态划分理论.docx（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、全面把握马克思主义的社会形态划分理论摘要社会形态概念是反映社会发展各个大的阶段或各种社会类型的结构和特点的概念。人们可以根据实践的需要，从不同角度、根据不同标准、运用不同方法划分社会发展大的阶段或社会类型，五种社会形态划分法、三种社会形态划分法和技术社会形态划分法，是划分社会形态的三种主要方法。应该从五种社会形态划分法、三种社会形态划分法、五种社会形态划分法和三种社会形态划分法的关系、技术社会形态划分法及其与经济的社会形态的关系四个方面，全面理解马克思主义的社会形态划分理论。 关键词社会形态；五种社会形态划分法；三种社会形态划分法；技术社会形态划分法人类社会是一个内容极其丰富、结构极其复杂的巨
2、系统，在其各种要素的相互联系、相互作用下，社会发展往往呈现出不同的发展阶段或社会类型。社会形态概念就是反映社会发展各个大的阶段或各种社会类型的结构和特点的概念。人们可以根据实践的需要，从不同角度、根据不同标准、运用不同方法划分社会发展大的阶段或社会类型，主要有五种社会形态划分法、三种社会形态划分法和技术社会形态划分法。我曾经发表过多篇论述社会形态划分理论的文章，并且与持不同观点的理论界的同仁进行过争论和讨论，但却没有发表过一篇全面论述这三种社会形态划分法及其相互关系的文章。本文拟从五种社会形态划分法、三种社会形态划分法、五种社会形态划分法和三种社会形态划分法的关系、技术社会形态划分法及其与经济
3、的社会形态的关系四个方面，全面论述马克思主义的社会形态划分理论。一、五种社会形态划分法这是以生产关系性质为标准的划分方法。马克思、恩格斯根据生产关系的不同性质，把人类历史划分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和未来共产主义社会（社会主义社会是它的第一阶段）五种依次更替的社会形态。马克思的五种社会形态划分理论，是就全世界历史范围而言的，而不是说无论哪一个国家和民族不管其具体的历史情况如何，都要依次经历这五种社会形态。我国理论界有些学者，认为马克思、恩格斯从来没有提出过五种社会形态划分理论，五种社会形态划分理论是斯大林1938年在论辩证唯物主义和历史唯物主义中提出来的。这不符合历史事实。
4、我们可以毫不夸张地说，五种社会形态划分理论，存在于马克思、恩格斯一切有代表性的著作之中。现在我们根据马克思、恩格斯著作发表的时间顺序，作简要的考察和梳理。1845-1846年，马克思、恩格斯合写的德意志意识形态一书，是标志历史唯物主义基本形成的第一部著作。在这部著作中，两位提出了社会形态划分及其发展规律的最初见解。他们根据生产力和生产关系的矛盾运动分析社会结构及其演变，把人类历史归结为生产关系（所有制形式）的发展，又把生产关系归结为生产力的高度。两位用以生产力和分工的一定发展阶段为基础的所有制形式，表述了他们社会形态划分理论的雏形。他们把资本主义社会以前的历史划分为三种所有制形式：“第一种所有
5、制形式是部落所有制”，“第二种所有制形式是古典古代的公社所有制和国家所有制”，“第三种所有制形式是封建的或等级的所有制”。这里讲的“部落所有制”，从经济结构上看，相当于氏族公社的土地公有制；从社会结构上看，相当于氏族公社开始解体、奴隶制正在出现的农村公社。马克思、恩格斯当时还没有把氏族公社和农村公社分开，他们讲的“部落所有制”虽然相当于西欧由原始社会向奴隶社会转变时期的所有制，但由于他们当时尚未形成科学的原始社会思想，自己没有自觉地意识到这一点，因而将它作为人类社会发展的第一个独立阶段。这里讲的“古典古代的公社所有制和国家所有制”，大体上相当于古希腊和罗马的奴隶制。这里讲的“封建的或等级的所有
6、制”，指的是西欧的封建制度。这三种所有制形式，作为所有制发展的不同阶段，在历史上是按时间先后顺序演进的，而不是在空间上并列的。马克思、恩格斯认为这三种所有制形式是资本主义社会以前的所有制形式，如果再加上资本主义所有制形式和将来代替它的共产主义所有制形式，正好是五种所有制形式。以这五种所有制形式为基础，形成五种社会形态，即部落所有制社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会。马克思、恩格斯发表于1848年的共产党宣言，叙述了奴隶社会、封建社会、资本主义社会这三种社会形态的阶级结构和阶级斗争，并且揭示了资本主义社会必然被未来共产主义社会所代替的规律。马克思、恩格斯当时认为“迄今一切社会的
7、历史都是阶级斗争的历史”。就是说，他们当时尚未发现阶级社会以前的无阶级社会。恩格斯在共产党宣言1888年英文版上为这一句话加的一个注说明这一点。这个注中说：“在1847年，社会的史前史、成文史以前的社会组织，几乎还没有人知道。后来，哈克斯特豪森发现了俄国的土地公有制，毛勒证明了这种公有制是一切条顿族的历史起源的社会基础，而且人们逐渐发现，村社是或者曾经是从印度到爱尔兰的各地社会的原始形态。最后，摩尔根发现了氏族的真正本质及其对部落的关系，这一卓绝发现把这种原始共产主义社会的内部组织的典型形式揭示出来了。”奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会这四种社会形态，再加上阶级社会以前的原始社会
8、，也正好是五种社会形态。马克思在发表于1849年4月的雇佣劳动与资本中，第一次以精确的语言表述了他的社会形态划分及其演进阶段的理论。他指出：“生产关系总和起来就构成所谓社会关系，构成所谓社会，并且是构成一个处于一定历史发展阶段上的社会，具有独特的特征的社会。古典古代社会、封建社会和资产阶级社会都是这样的生产关系的总和，而其中每一个生产关系的总和同时又标志着人类历史发展的一个特殊阶段。”马克思在这里提到的古典古代社会、封建社会、资产阶级社会三种社会形态，再加上古典古代社会以前的原始共产主义社会和代替资产阶级社会的未来共产主义社会，人类历史也恰好依次经历五种社会形态。马克思在1859年写的（政治经
9、济学批判）序言中，第一次完整地提出五种社会形态依次演进的序列。他说：“大?w说来，亚细亚的、古希腊罗马的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是经济的社会形态演进的几个时代。”马克思同时指出，资本主义社会必然被共产主义社会所代替，正好是五种社会形态依次更替。这里的亚细亚的、古希腊罗马的、封建的生产方式，既然是社会形态演进的几个时代，它们在时间上就是有先后顺序的，而不是在空间上同时并列的，不是处于同一社会发展阶段的不同形式。我国理论界有一些人认为，马克思这里所说的亚细亚的、古希腊罗马的、封建的社会形态，是同一社会形态的三种不同形式，这是与马克思的本意相悖的。 马克思在1867年发表的资本论第1
10、卷的一个小注中说：“小农经济和独立的手工业生产，一部分?成封建生产方式的基础，一部分在封建生产方式瓦解以后又和资本主义生产并存。同时，它们在原始的东方公有制解体以后，奴隶制真正支配生产以前，还构成古典共同体在其全盛时期的经济基础。”这里涉及我们通常所说的奴隶社会、封建社会、资本主义社会三种社会形态。这里说的“原始的东方公有制”，相当于（政治经济学批判）序言中所说的“亚细亚生产方式”。这样，亚细亚社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和未来的共产主义社会，正好是五种社会形态依次更替。恩格斯于1876年9月至1878年7月写的反杜林论，把“奴隶制、农奴制或依附农制、雇佣劳动制”作为阶级社会依次更替
11、的三种社会形态，再加上奴隶社会以前的那个社会形态和未来共产主义社会，也是五种社会形态依次更替。1877年发表的摩尔根的古代社会一书，对马克思、恩格斯五种社会形态理论的完善起了极其重要的作用。在古代社会一书发表以前，马克思、恩格斯只认识到亚细亚公社、古典古代公社、日耳曼公社不是最原始的形式。但这些公社在历史上是怎样产生出来的，在它们产生以前的社会状况如何，尚不清楚。因此，马克思在（政治经济学批判）序言和资本论中曾把“亚细亚生产方式”作为人类历史发展的第一阶段。摩尔根的古代社会一书，用北美印第安人的情况，说明了古代希腊、罗马的父权制氏族是由母权制氏族发展而来的，亚细亚公社、古典古代公社、日耳曼公社
12、又是分别同它们那里的父权制氏族解体后产生的。这就是说，这些公社是从在它们之前的原始形式解体的过程中产生出来的，科学地确定了它们在人类社会发展序列中的地位，并且把原始社会作为人类社会发展序列的第一个社会形态，取代了“亚细亚生产方式”为基础的社会，最后完成了五种社会形态划分理论。恩格斯在1884年发表的家庭、私有制和国家的起源一书，在总结原始社会解体以后的社会发展阶段时说：“随着在文明时代获得最充分发展的奴隶制的出现，就发生了社会分成剥削阶级和被剥削阶级的第一次大分裂。这种分裂继续存在于整个人类文明时期，奴隶制是古希腊罗马时代世界所固有的第一个剥削形式；继之而来的是中世纪的农奴制和近代的雇佣劳动制
13、。这就是文明时代的三大时期所特有的三大奴役形式”。原始社会，加上原始社会解体以后的三大阶级社会，再加上未来无阶级的共产主义社会，正好是五种社会形态的依次更替。通过以上的简要考察和梳理，我们可以清楚地看出，五种社会形态划分理论，是马克思、恩格斯在19世纪40年代提出、而在70年代末至80年代最后完成的，其间经历了艰苦的理论探索过程。这个理论贯穿在马克思、恩格斯一系列重要的有代表性的著作之中。二、三种社会形态划分法三种社会形态划分法是马克思在1857-1858年经济学手稿中明确提出的。他说：“人的依赖关系（起初完全是自然发生的），是最初的社会形式，在这种形式下，人的生产能力只是在狭小的范围内和孤立
14、的地点上发展着。以物的依赖性为基础的人的独立性，是第二大形式，在这种形式下，才形成普遍的社会物质交换、全面的关系、多方面的需要以及全面的能力的体系。建立在个人全面发展和他们共同的、社会的生产能力成为从属于他们的社会财富这一基础上的自由个性，是第三个阶段。第二个阶段为第三个阶段创造条件。”在这里，马克思根据作为社会主体的人的发展状况，把人类历史划分为人的依赖性社会、物的依赖性社会、个人全面发展的社会三种依次更替的社会形态。这三种社会形态是分别由历史上存在的三种宏观的经济运行形式，即自然经济、商品经济、产品经济决定的。以这三种宏观的经济运行形式为基础，形成自然经济社会、商品经济社会、产品经济社会历
15、史上依次更替的三种社会形态。这两个三种社会形态的序列是内在统一的：人的依赖性社会即自然经济社会，物的依赖性社会即商品经济社会，个人全面发展的社会即产品经济社会。所谓三种社会形态划分法，就是指这两个序列的社会发展三大阶段的划分法。下面分别论述这三大社会形态社会各自的特点。（一）人的依赖性社会的特点及其解体过程马克思在资本论及其手稿，特别是在1857-1858年经济学手稿的“资本主义生产以前的各种形式”一章中，论述了人的依赖性社会即前资本主义社会的特点及其解体过程。马克思把人的依赖性社会分为两种类型：一种是原始的所有制形式及其共同体，另一种是这种原始的所有制形式及其共同体解体以后产生的各种派生的所
16、有制形式及其共同体。前者包括亚细亚的所有制形式及亚细亚公社、古代的所有制形式及古代公社、日耳曼的所有制形式及日耳曼公社三种形式，后者主要指奴隶制和农奴制的所有制形式及其共同体以及城市中的同业行业工会等。马克思认为，三种所有制的原始形式及其共同体虽然各有特点，但它们与资本主义所有制有根本的不同。与资本主义所有制相比，它们有以下一些共同特点：（1）个人对劳动的客观条件的占有不是劳动的结果，而是劳动的前提。个人把劳动的客观条件简单地看做是自己的东西。这种劳动的客观条件不是劳动的产物，而是自然界直接提供的。（2）个人隶属于一定的共同体，离开这个共同体，个人就不能占有和使用生产的客观条件，个人就无法生存。（3）劳动者和劳动的客观条件直接结合在一起，劳动者个人把自己当做劳动的客观条件的所有者和主人。（4）劳动者生产的目的是为了维持各个所有者及其共同体的生存，是为了创造使用价值，而不是为了创造交换价值。（5）经济形式是自给自足的自然经济，在共
