《唐初期的库真与察非掾述论的文化论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《唐初期的库真与察非掾述论的文化论文.docx（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、唐初期的库真与察非掾述论的文化论文【内容提要】本文通过对唐初“库真”及“察非掾”两个职官来龙去脉的考察，除了对它们职权、设废时间及背景等予以补充订正外，特别论证了它们的鲜卑渊源及其一度给中原政体所带来的影响。【关键词】库真察非掾鲜卑渊源唐代初期有一些官职，虽然存在时间不长，位置也不显要，却是能说明隋、唐两代官制在继承发展演变过程中的一个环节，故具文述论之。并对已有的认识，如关于当时库真一职的性质和察非掾之存在年代等作些考证补充，以求教于方家。库真一职在唐初为王府属官，其职名在唐代前期出土的墓志里则常可见到。如大周唐故左戎卫右郎将古君夫人匹娄氏墓志并序云其“父武彻，朝散大夫，唐秦府库真，骠骑将军
2、，右卫中郎将，檀、云、朔等州刺史，安西都护使，持节，上柱国，济源县开国公”1。这里的“秦府”就是高祖时李世民的秦王府，在另一块崔玄籍的墓志里，也云其“父善福，唐秦王府库真，上大将军”2，说得更为明白。唐初库真不仅见属于秦王府，当时其它王府也有。如景城县令京兆独孤公墓志铭云其“父达，齐王府库真”3。又如大唐故淮安郡桐柏县令元公墓志铭并序中说墓主元振的父亲“（元）令景，荆王府库真”4。可见当时诸王府内俱设库真之职，属当时之制度。库真，当是库直之异称，“直”与“真”字形相近，为一音之转，古籍中不乏通用之例，库真与库直在史料中也常常混称。旧唐书卷四十二职官志云：“诸军骠骑将军为统军，其秦王、齐王下领库
3、直、驱咥直、车骑并准此”。职官志又云：“又有库直及驱咥直，库直隶亲事府，驱咥直隶帐内府，各於左右内选才堪者，量事置之”。据此，我们可以大致认定库真隶亲事府，受统军之辖，库真之职数没有定编，且要有才堪者充任。汉、晋官制中无有库真之职名，唐初之王府库真当另有渊源。直接地说，此是承袭隋朝制度。如北史卷二十二长孙道生传附长孙晟传云其子长孙行布“起家汉王谅库直。后遇谅并州起逆，率众南拒官军，留行布守城”。新唐书卷一0五长孙无忌传附长孙敞传云“隋炀帝为晋王，敞以库直从畋骊山”。而隋书云元景山之子元成寿因“便弓马，起家千牛备身，以上柱国世子拜仪同，后为秦王库真车骑”。这里，北史同传同处则作“为秦王库直”，亦
4、可为库直即库真之证5。由上可见，在诸王府里设库真亦为隋之通制。再往上溯，隋制则来自于北齐，不过此间有些变化。北齐书卷十上党王涣传云：“是时文宣幸晋阳，以所忌问左右曰：何物最黑？对曰：莫过漆。帝以涣第七子为当之，乃使库真都督破六汗伯升之邺徵涣”。又如北史卷九十二高阿那肱传云：“阿那肱初为库直，每从征讨，以功封直城县男。天保初，除库直都督。四年，从破契丹及蠕蠕，以蹻捷见知”。破六汗伯升、高阿那肱等在文宣帝左右，斛律光则曾“以库直事文襄（帝）”6，而为了捍卫高澄，“库真纥奚舍乐扞贼死”，另一个王纮“兴和中，世宗召为库直，除奉朝请。世宗暴崩，纮冒刃捍御”7。是则库真系当时皇帝或摄政者之亲卫。由此可见仅
5、在诸王府内设库真之制是由隋代方才定下来的。值得注意的是，以上史料里所谓世宗定襄帝之时，尚在东魏之世。由于东魏在当时名义上仍奉北魏之正统，承北魏之制度，也就是说，库真之职名系来自北魏之旧称。宋书卷七十二南平王铄传云北魏太武帝时，其“永昌王宜勤仁库真救虎牢”8，可知库真为鲜卑旧称，渊源甚远。认为库真一职带有鲜卑色彩，还有一些间接的证据。新唐书卷二一九卷奚传云：“奚亦东胡种，为匈奴所破，保乌丸山。汉曹操斩其帅蹋顿，盖其后也。元魏时自号库真奚，居鲜卑故地，直京师东北四千里。至隋始去库真，但曰奚”。对于这段史料，我们可以肯定几点。第一，奚与鲜卑同种同源，都属东胡种；第二，拓跋等鲜卑部落南迁后，奚部占据了
6、鲜卑故地。从这二点情况来看，奚与鲜卑在语言和风俗习惯上应该是相通的，至少是极为相似的。第三，库真奚是奚族原来的自称，从库真一词后来可被去掉的情形来看，前词可作后词的定语，因此库真一定是个褒义美词。以诸如此类的词来做官名是很符合鲜卑人的习惯9。又南齐书卷五十七魏虏传说北魏“国中呼内左右为直真，外左右为乌矮真，曹局文书吏为比德真，带杖人为胡洛真，三公贵人，通谓之羊真”。因此以库真为职称是符合鲜卑语言习惯的10。甚至到了北宋时，宫内还藏有一种名为“库真珠”的珍珠11，按照一般组词通则，库真两字是修饰珠字的，且往往是为了说明其产地，如“合浦珠”之类。而据三国志卷三十夫余传云，“西与鲜卑接”的夫余产美珠
7、，“珠大者如酸枣”，很可能这种由鲜卑故地附近所产的珠就被称之为库真珠，这是由于“鲜卑语词中的后缀真对判别其语言系属仍具有决定意义，因为它表示一种语言的词法特征”12。所以上述数例也说明库真一词实在是由东北地区古东胡诸族的语词中发展出来的。也正因为如此，标榜汉家正统的唐皇朝自然会很快抛弃这继承下来的鲜卑职名，“贞观中，库直以下皆废”13，所以王府库真一职的存在仅至于唐代初期。我们在现存有关库真的史料中，可以看到除普通库真外，尚有库真车骑、右库真14、库真都督、库真正都督15等职名，似乎成一系列。从北魏到唐初，他们在皇帝或诸王左右，起着亲卫的作用，检校“诸仗宫率精兵”16。但如果我们就此认定他们系
8、普通随从武侍或武侍头目，那就太简单了。首先，为库真者都是名门亲贵子弟。如魏伦之祖父魏敷“周骠骑大将军、光禄大夫、仪同三司、荆州总管、钜鹿郡公”；父亲魏元凯“隋仪同，袭钜鹿郡公”；他自己也就“武德元年起家左亲卫秦府库真、兵曹参军事”，库真为其释褐入仕的起家官。再如右库真安元寿之祖父安罗“周开府仪同三司，隋石州刺史、贵乡县开国公”，父安兴贵为唐“冠军将军、上柱国、凉公”17。或者是有着特殊关系，如羊鵾在建康城陷后“窜于阳平。侯景以其妹为小妻，呼还待之甚厚，以为库真都督”18。当然羊鵾本人也是侯门子弟。值得注意的是，隋时已为“鹰扬郎将、朝请大夫”，曾被越王杨侗“授上柱国、荡寇大将军”，被王世充“授横
9、野大将军”的段元哲于武德四年投奔唐时仅补了个王府库真，“今上犹居藩邸，特加礼眷，其年召补右库真左右”19，可见库真在当时的身价不低。其次，其入选为库真的是要“才堪者”。那么怎样算是才堪者呢？作为亲卫武官，当然要如南史卷八十侯景传所云，即侯景在攻取建康掌执梁政后，将其亲信中“勇力兼人名为库真都督”20。这当然作为亲卫的一个必要条件，且不是梁朝旧制，而是侯景从北边带来的新玩意儿，设库真都督也是侯景想按照自己熟悉的制度建立新朝的一个标识。但任此职之条件决非仅是如此，至少是到了唐代更增加了条件，参照前引独孤澄墓志铭里说其父独孤达在为秦王库真时，“冠雄名于武列”，“含絢綵于文场”等评语，可见即是有文武令
10、名者，亦当为一时之人选。或者是要有一技之长，如资治通鉴卷一*唐高祖武德四年十月条云李世民被封为天策上将并建府后，“又使库直阎立本图象”。阎立本之为库真，当然不是因为他有勇力，而是他系世家子弟且“有应务之才，而尤善图画，工与写真”21。鉴于为直官者往往“代表了唐代科技文化的最高水平”，因此也可以说库真是唐初期直官中文武相兼的一种特殊类型22，只是存在时间很短而已。再次，库真之职因与皇帝或诸王亲近，相当有份量。如崔善福为秦王李世民之库真时，其所为事迹有较详细记载：“武德二年，乃召君为天策上将秦王府库真。虽执羁奉勤，位在于中涓；而入幕升舆，礼同于上客。数从于征伐，妙通权变，每有计议，常蒙褒采。王之东
11、讨伪郑也，顿兵于北邙之上，麾下百余人叛投于贼。王患之。君献策曰：王充间谍多在城外，若声言叛者令入翻城，贼必内怀雠，可以假手致戮。王从之，贼果悉斩其头，掷之城下。王悦，赐帛五十匹。时戎旅久次，转饷为劳，方议班师更之举。君曰：山东郡县无唇齿之形，洛阳危悬，是股掌之物。奈何独计小费，不就垂成之勋。王纳其言，充遂面缚。克成大业，君之力焉。又从平薛举。录前后功，拜上大将军，仍参典文翰”23。从上引文字的最后一句来看，库真兼有“参典文翰”之职，更不用说参议军事了。当然，在身为库真时，还可兼有它职。如新唐书卷一三0杨瑒传云其：“武德初，为王府参军，兼库直”。阎立本为库直作画时，旧唐书本传说他“时已为主爵郎中
12、”。因此至少是到了唐初，库真职能上已不仅仅是个亲卫武官，而是上升到了类似参军的职官。也正因为如此任库真者在其以后个人的仕途上会有很好的发展空间。从上面的诸多引文也可以知道，曾任库真者后来一般都位居军政要职，立功封爵，库真之职为他们在仕途中重要的一环。最后，正是由于上述原因，曾任库真者的后代们都引此为荣，除了有不少墓志铭中提及外，还有将此题在碑头的，如裴脁所撰的大唐故荆王府库真元公石志铭并序24等。带有鲜卑色彩的唐代库真之职名系承袭于隋而消失于唐初，如此情况并非孤例，雷同的有“察非掾”一职。察非掾有属大将军府的，旧唐书卷一八五上良吏薛大鼎传云：“义旗初建，於龙门谒高祖，因说：请勿攻河东，从龙门直
13、渡，据永丰仓，传檄远近，则足食足兵。既总天府，据百二之所，斯亦拊背扼喉之计。高祖深然之。时将士咸请先攻河东，遂从众议。授大将军府察非掾”。薛大鼎之获此任在李渊起事之初，唐故冀州枣强县令赠随州刺史裴公墓志铭并序证实道：“父模，隋义旗初，大将军府察非掾。隋之察非掾，今之御史也，冠铁衣绣，含宪诘奸”25。这块唐代墓志中所用“义旗”一词，当亦指李渊之起事，不过起事之时还在隋代，故有是说。碑文又说察非掾之职在唐初被取消了，其职能被更正式的官职所取代，那就是御史。此表明了盛唐时御史和察非掾之间的对应关系，不过该碑文是在玄宗时撰写的，对百年之前的制度变更已不甚了了，把察非掾完全说成是隋时的职官了。这或许与新
14、唐书卷四十八百官志三说的情况有关：“义宁元年，丞相府置察非掾二人，武德元年，改曰殿中侍御史”26。义宁系隋恭帝的年号，恭帝虽是傀儡，但其时总是算作隋制。不过由于新唐书为北宋时所修，与唐初相隔的时间更长，其依据的史料不一，书内所载颇有矛盾之处。如察非掾究竟属大将军府，还是属于丞相府，甚至是两处皆设？据史文似乎难以定论。另新唐书内还有一处说到察非掾的却云：“（卢）袭秀者，其祖方庆，武德中，为察非掾，秦王器之”27。李世民受封秦王是在唐皇朝建立以后的事，即在唐高祖武德初，所以他以秦王身份器重卢袭秀无疑是属于在唐朝发生的事。此处记载可能引自刘肃大唐新语卷三公直第五：“唐方庆，武德中为察非掾，太宗深器重
15、之，引与六月同事”。刘肃为唐元和中人，所记当然更为可靠。如是，则察非掾之职至少存在到高祖武德年间，已为唐官无疑。新唐书几个地方说武德元年所废察非掾实际上都是指大将军府察非掾，或许丞相府察非掾则存在到武德中才废，这样所有关于察非掾的史料都能基本上统一起来了。其实当时征战未定，虽然是更朝换代了，但政权的更替是在“禅让”的名义下进行的，故本是李渊属下的行政职官再依原况惯性地运转一段时间，也是很实际的事。即所谓“高祖发迹太原，官名称位，皆依隋旧。及登位之初，未遑改作，随时署置，务从省便”28，所以在唐朝初建的一段时间里仍有察非掾的存在，是可以肯定的。上面引用的史料说明察非掾本系隋官，此亦可与隋书卷二十八百官志下相印证，史载隋炀帝时“左右候卫增置察非掾二人，专纠弹之事”，与御史的任务的确是差不多的。唐六典卷二十五“左右金吾卫大将军”条则云：“（大业）四年，各增至察非掾二人，专纠弹之事，皇朝因之”。这除了点明察非掾之设的年份外，还指出在唐朝仍有此职，和新唐书百官志的说法是相矛盾的。由于左右候卫设大将军，故云其为大将军府察非掾亦可29，但设丞相府察非掾，如确有的话，那也是李渊的创意。从这点上说，鉴于李渊设丞相府时已为唐王30，故是时丞相府察非掾之职在本质上也是唐官。然而隋代的察非掾之设也有更早的渊源，那就是北魏、北齐亦有察非吏，虽然此同样不见诸于汉晋制度。
