《案例分析1PPT课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《案例分析1PPT课件（24页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 案例分析1 A公司是美国商人在杭州的独资公司 03年与在宁波的中国B公司签订100台电脑的买卖合同 双方在合同中约定 因本合同发生纠纷 提交杭州市中级人民法院根据 联合国国际货物销售合同公约 解决 后双方因合同纠纷诉至杭州法院 问 1 合同中对适用法律的约定是否有效 有效2 如果A公司是美国公司 那么双方约定的合同纠纷适用 公约 解决是否有效 有效3 如果A公司是美国公司 双方约定合同纠纷解决适用纽约州的合同法 此约定是否有效 无效4 如果A公司是美国公司 双方在杭州签订合同并履行完毕 后来因为电脑质量问题发生纠纷 应该适用何国法律呢 5 如果A公司是美国公司 但双方在杭州谈判签约及履行时中
2、方根本不可能看出对方是美国公司 试问发生纠纷后适用何种法律 联合国国际货物销售合同公约 例 买卖双方以FOB订立了买卖苹果的合同 交货转运前经检验 符合合同的要求 但到目的港后发现苹果长虫 而运输工具本身没有问题 此责任由谁承担 如果上例中的苹果换成小麦 小麦到目的港后发生霉变 责任又由谁承担 卖方应按照合同和本公约的规定 对风险移转到买方时所存在的任何不符合同情形 负有责任 即使这种不符合同情形在该时间后方始明显 卖方对在上一款所述时间后发生的任何不符合同情形 也应负有责任 如果这种不符合同情形是由于卖方违反他的某项义务所致 包括违反关于在一段时间内货物将继续适用于其通常使用的目的或某种特定
3、目的 或将保持某种特定质量或性质的任何保证 案例分析1 某年的6月1日 A国的甲公司向B国的乙公司报出出售一批大米的函 并要求在6月7日前复到 乙公司收到后于6月2日回复 愿意购买 但要求价格稍降 时值大米国际价格有上涨趋势 甲公司正在研究如何回复时 于6月4日又收到乙公司的来电 接受甲公司6月1日的报价 对此 甲公司没有答复 问 合同有无成立 不成立 乙公司6月4日的接受虽在甲公司发盘的有效期内作出 但由于乙公司之前作出过还盘 而还盘实质上是对发盘的拒绝 已导致原发盘的失效 所以乙公司的接受实际上是在甲公司发盘失效后才作出的 当然无效 既然乙公司的接受并非真正的接受 因此 合同不成立 案例分
4、析2 德国建筑商A于1993年8月底与美国生产商B联系 要求美国生产商B向其报4万吨钢缆的价格 并明确告诉美国生产商B 此次报价是为了计算向某项工程的投标 投标将于同年10月1日开始进行 10月10日便可得知投标结果 同年9月10日 美国生产商B向德国建筑商A发出正式要约 要约中条件完整 但要约中既没有规定承诺期限 也没有注明要约是不可撤销的 同年9月中旬起 国际市场钢缆的价格猛涨 在此种情况下 美国生产商B于10月2日向德国建筑商A发出撤销其9月10日要约的传真 同年10月10日 当德国建筑商A得知自己已中标的消息后 仍立即向美国生产商B发去传真 对9月10日的要约表示承诺 此后 美国生产商
5、B争辩他已于10月2日撤销了要约 因此合同不能成立 双方就合同是否有效成立发生了纠纷 德国建筑商A与美国生产商B之间的买卖钢缆的合同是否成立 答案 成立 因为要约的在两种情况下是不可撤销的 一是要约中载明了承诺的期限 或以其他方式表示该要约是不可撤销的 由题可知 此项并不相符 二是受要约人有理由相信该项要约是不可撤销的并已本着此项信赖行事 本题中德国建筑商A已在美国生产商B撤销要约前以美国生产商B的报价进行了项目投标 这也是提前告知了美国生产商B的 所以美国生产商B的撤销无效 案例3 美国一家公司在公司内公布了一个由雇员提供合理化建议的方案 根据这一方案 如果某人提出的旨在促进生产和降低成本的
6、建议得到公司的采纳 该建议者可以得到5 15000美元的奖励 该方案写明 此种建议是否得到采纳及奖励额均由公司书面通知决定 且此种决定是终局的 日后 原告向公司提出了一项有利于降低生产成本的建议 但该公司书面通知原告 该建议没有得到采纳 可是该公司后来在事实上利用了原告的建议方案并因此获得了25000美金的利益 原告得知后起诉要求公司向他支付赔偿金25000美金 问题1 合同成立吗 不成立问题2 原告以何种方式起诉 侵犯知识产权问题3 如原告的建议在被告方案公布前提出后果如何 向他支付赔偿金25000美金问题4 如被告在该方案中仅提到建议被采纳时会按被告收益的一定比例支付奖金 而没有提及被告对
7、是否采纳该建议有最终的决定权 其后果又会如何 原告可以获得一定的奖金 案例 中国从阿根廷进口普通豆饼2万吨 交货期为8月底 拟转售欧洲 然而 4月份阿方原定的收购地点发生百年未遇洪水 收购计划落空 阿方要求按不可抗力免除交货责任 法律问题中方应如何处理 本案例中情形并不符合不可抗力的定义 原定的收购地点发生洪水 阿方可以从其他地区收购相应数量的豆饼 因此应让阿根廷承担不履行合同的责任 案例 A房产公司与B客户签订房屋买卖合同 合同约定2002年12月底交房 延迟一天按0 1 房价支付延迟金 由于房产公司在建房过程中发现地基上有文物 故文物局来进行文物的整理挖掘 导致房屋停建6个月 以至交房日期
8、也延迟了6个月 现客户要求房产公司交付延迟金 问 房产公司如何应对 这属于不可抗力 可以要求免责 案例 我国公司向某外国出口一批水果 货到验收合格交付后付款 货物抵达目的港后 经买方检验后发现 水果总重量减少10 而且每个水果的重量也低于合同规定 外商拒绝付款 并拒绝提货 以致水果全部腐烂 外国海关向中方收取仓储费 处理水果费共5万美元 法律问题中方应该如何处理 商品的数量是国际货物买卖合同中不可缺少的主要条件之一 按照某些国家的法律规定 卖方交货数量必须与合同规定相符 否则 买方有权提出索赔 甚至拒收货物 此案中显然我方陷于被动 但仍可据理力争 挽回损失 首先应查明短重是属于正常途耗还是我方
9、违约没有交足合同规定数量 如属我方违约 则应分清是属于根本性违约还是非根本性违约一 如不属根本性违约 外商无权退货和拒付货款 只能要求减价或赔偿损失 如属根本性违约 外商可退货 但应妥善保管货物 对鲜活商品可代为转售 尽量减轻损失 联合国国际货物销售合同公约 以下简称 公约 第86条第一款明确规定 如果买方已收到货物 但打算行使合同或本公约任何权利 把货物退回 他必须按情况采取合理措施 以保全货物 他有权保有这些货物 直至卖方把他所付的合理费用偿还给他为止 而外商未尽到妥善保管和减轻损失的义务 须对此承担责任 因此 我公司可与外商就商品的损失及支出的费用进行交涉尽可能挽回损失 如果外商接收货物
10、后向中方发出解除合同的通知 此时水果由于码头遇百年洪水而灭失 风险由谁承担 外商 案例 我国A公司向日本B公司订购彩电800台 合同规定 彩电价格为每台600美元CIF大连 1994年6月30日长崎港装货 货物于1994年6月30日装船 B公司向船公司出具了货物品质的保函 船长应B公司的请求 出具了清洁提单 B公司据此从银行取得了货款 货物到达大连港后 A公司发现 电视机外包装箱有严重破损 电视机亦受到损坏 遂向船方提出索赔 船公司出示了B公司提供的保函 认为该事应由B公司负责 并建议A公司凭手中的保单向保险公司索赔 法律问题船公司是否应承担责任 为什么船公司应当承担责任 因为船长签发的是清洁
11、提单 包装的严重破损显然是船公司的疏忽造成的B公司是否应承担责任 为什么 B公司对货物损失不承担责任 因货物品质本身不存在缺陷保险公司如何对待A公司的索赔 保险公司应根据保险单中保险条款的承保范围和除外责任 决定对A公司损失的补偿A公司的损失如何得到补偿 A公司对承保范围外的损失找船公司求偿 对在承保范围内的货物损失 持保单找保险公司求偿 案例 我国某公司与韩国某公司签订了一份CIF合同 进口电子零件 合同订立后 韩国公司按时发货 我公司收到货物后 经检验发现 货物外包装破裂 货物严重受损 韩国公司出具离岸证明 证明货物损失发生在运输途中 对于该批货物的运输风险双方均未投保 法律问题1 上述风
12、险损失由谁承担 由卖方韩国公司承担 CIF中 卖方应负责办理保险本案中哪一方当事人负责安排运输 卖方 因为合同按CIF条件成交 CIF规定 由卖方自付风险和费用办理运输 案例 德国某公司与我国某公司签订一份CFR合同 由德国公司向我国公司出口化工原料 合同规定 德国公司在1998年4月交货 德国公司按合同规定时间交货后 载货船于当天航驶往目的港青岛 5月10日 德国公司向我公司发出传真 通知货已装船 我公司于当天向保险公司投保 但货到目的港后 经我公司检验发现 货物于5月8日在海上运输途中已经发生损失 法律问题上述期间发生的损失由哪一方承担 在CFR术语中 卖方负有在货物装船后给与买方货物已装
13、船的充分通知 该义务直接关系到买方能否及时就运输的货物投保海上运输保险 如果卖方怠于通知 使得买方未能及时投保 由此造成的损失应该由卖方承担 本案即属此种情况 德国一方在4月即已经将货物装船 本应该在4月份就向买方发出装船通知 而实际情况是 到5月10日才发出装船通知 造成买方不能对货物在装船后至5月9日期间可能发生的风险进行投保 即造成买方投保的延误 该风险损失只能由卖方德国公司承担 本案中哪一方当事人负责安排运输 CFR术语条件下 卖方自付风险和费用办理运输 案例 中国A公司与加拿大B公司订立如下合同 合同主要交易条款规定 QUANTITY 8000T UNITPRICE US 755 T
14、CFRNINGBO TOTALAMOUNT 6040000 PAYMENT BYIRREVOCABLEL CATSIGHT TIMEOFSHIPMENT SEMPTEMBER 2000 PORTOFSHIPMENT MONTREAL CANADA CHARTERPARTYB LISACCEPTABLE 以上为打印体文字 合同一般交易条款规定 THEGOODSMUSTBESHIPPEDBYLINER 此处为印刷体 加拿大方在九月25日在MONTREAL将货物装船出运 但货物在海上航行时间达90多天到达宁波港 比正常时间多了1倍 期间货物的国际市场价格猛涨 而A公司在与B公司订立合同后将该货物转卖
15、给国内C公司 但由于其不能在规定的时间向C公司交货 不得不赔C公司遭受的包括差价和利润在内的损失140万美元 为此A公司向B公司提出索赔 理由是B公司违约 一是合同规定THEGOODSMUSTBESHIPPEDBYLINER 而加拿大公司使用租船运输 二是加拿大公司租用船泊航行时间过长 问 1 加拿大公司采用租船运输方式是否构成违约 违约 因为合同中规定用班轮运输 而实际上加公司却是租船运输 违反合同规定2 如没有违约船泊航行时间过长造成的损失是否应由加拿大公司承担 不是 CFR是装运合同 卖方只负责承担货物装上船上之前的风险 由于航行时间过长造成的损失 B公司无须承担3 假如THEGOODS
16、MUSTBESHIPPEDBYLINER 条款为手写体 本案结果是否一样 不一样 本章案例分析1 美国W公司 买方 与中国S公司 卖方 签订了一份销售浮珐玻璃合同 数量为10 6万平方英尺 共5个集装箱 木箱包装 总价金58430美元 采用信用证方式付款 装运期为1999年12月 买方依合同规定于1999年12月5日开给卖方信用证 但卖方发现信用证规定的数量比合同规定的少了一个集装箱 于是卖方通知买方要求修改信用证 后卖方收到了合格的信用证 装运了货物 议付了货款 议付行将单据交给开证银行 开证银行向买方提示全套单据 要求付款赎单 买方经审单认定单证相符 但是事先已了解到到港的该批货物破损严重 于是买方拒绝付款赎单 并向有关责任方索赔 请分析回答以下问题 1 本案例中的信用证为 a A 不可撤销信用证B 即期信用证C 保兑信用证D 可转让信用证2 银行在付款时对以下哪些事由的出现不承担责任 a A 单据不完整B 货物有瑕疵C 承运人的资信有问题D 单据的表面一致3 本案例中信用证的受益人是 A 英国W公司B 中国S公司 4 根据代收行交单条件的不同 可以把托收分为 A 跟单托收光票托收
