《台州市椒江区原台州工业学校地块设计》由会员分享，可在线阅读，更多相关《台州市椒江区原台州工业学校地块设计（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、专家一：A方案：采用了排屋与小高层相结合的类型，立面采用现代简约的风格，总体平面布局尚可，排屋物业类型虽然档次较高，但因本地周边建筑间距较近且层高较高，遮挡较厉害，设置排屋不是很舒适。小高层外立面特别是南立面比较零碎，几乎全是窗体与百叶，从国家提倡节能设计来说不是很经济。B方案：总布局11层的板式和样式结合，中心区域设置4幢点式，围合成一个中心大庭院，十分大气，南北区域又各有2个花园，组成了3个非常大且较完整的大花园，景观资源丰富，外立面即符合现代风格，又不失庄重风格，让人有统一的视觉效果。C方案：采用了多层和小高层的组合，本方案平面布置不是很合理，几幢多层全部小区内部，四周被小高层包围，且间
2、距较近，特别是6栋多层，在地块正立面紧挨成一块，侧墙对视严重。户型设计采用了部分一梯三户舒适性较一梯两户还要差。 专家二： 方案要充分考虑地块对北侧山体和周边现状居住建筑的安全。要严格遵循出让地块规划条件的要求，合理选择住出入口，配足社区用房等配套设施，不能设置商业。A方案：采用小高层加底层的布局模式。空间布局没有较好的考虑同周边的关系，交通组织较为混乱。建筑单体风格较为清新简洁。B方案：采用纯小高层布局模式。由于采用纯小高层布局模式内部空间结构较为合理，对于人车分流有一定的考虑，可以下步深化完善。建筑单体风格过于沉重，建议作进一步调整。C方案：采用多层和小高层的布局模式，空间较为混乱。专家三
3、：B方案：总体布局基本合理，整体性较强，出入口及地下室出入口设置合理，快捷方便。有一定的轴线，对称关系的处理。但南边两幢建筑板太长（77米），点式建筑曲面太多，有修改的必要，地上建筑面积未换算。AC方案：1、建筑层次凌乱，各种层次都有；2、地下出入口设置不合理，离小区出入口较远，不方便；3、道路结构比较生硬，有较长距离的断头路。专家四：A方案4、主入口位置不合理；5、设置商业不符合选址条件；6、搞排屋不合适；7、无日照分析；8、内容较粗。B方案：1、总体结构较好；2、个别住宅超高；3、商业问题；4、内容较深。C方案：1、结构较乱；2、内容较粗；3、商业问题；4、容积率较低。专家五：A方案：1、入口设置符合规划要求，路网中直，有些生硬，没有考虑周边改造民房的后续实施；2、单体长短高低风格反差大；3、无日照分析；4、停车布置粗放，单体多层开放式楼梯不符规范要求；5、会所办公用房偏小。 B方案：1、主入口设置于规划要求不同，路网设置曲折；2、日照分析考虑周边改造；3、建筑整体风格统一，可分期实施；4、部分建筑超高；5、会所设置要进一步推敲。C方案：布局较乱，日照不定，多层地下车库造价较高，单体平面不尽合理。专家组成员名单：朱海晨、周汉民、郑琦、鲁岩、吕钢B方案：C方案：
