《渗透性树脂与氟漆治疗正畸后白垩斑的疗效分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《渗透性树脂与氟漆治疗正畸后白垩斑的疗效分析.docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、渗透性树脂与氟漆治疗正畸后白垩斑的疗效分析【摘 要】 目的：对在治疗正畸后白垩斑行以渗透性树脂以及氟漆的效果进行分析。方法：随机择取我院接受牙齿正畸术之后出现白垩斑的患者100例，分成实验组和参照组两组，对参照组行以氟漆进行治疗，对实验组则行以渗透性树脂进行治疗。结果：实验组优于参照组，P0.05。结论：针对正畸后白垩斑行以渗透性树脂以及氟漆进行治疗，渗透性树脂的效果更佳。 【关键词】 渗透性树脂 氟漆 正畸后白垩斑 治疗效果目前临床牙齿正畸术所带来的影响令很多患者都饱受正畸后牙釉质遭到破坏的困扰，其最明显的症状表现就是不同情况的白垩斑出现，对口腔健康以及牙齿美观造成一定的不良影响1。大部分情
2、况下，针对白垩斑都是借助氟漆来进行治疗，尽管有一定效果，不过复诊概率高2。本文将就其与渗透性树脂的治疗效果进行对比分析，获得理想效果，证实针对正畸后白垩斑行以渗透性树脂以及氟漆进行治疗，均有一定效果，但渗透性树脂的效果更佳，值得推广和使用。具体内容如下所述。1 资料与方法1.1 一般资料随机择取我院于2012年5月到2015年5月期间接受牙齿正畸术之后出现白垩斑的患者100例，其中包括男性患者54例以及女性患者46例，年龄都在15岁到30岁之间，平均数是（20.155.64）岁。按照抽签的方式将其随机分成实验组和参照组两组，每组50名患者，每组患者均有1颗或1颗以上牙齿呈现明显的白垩斑的症状。
3、保证两组患者在一般资料上不具备明显的差异，可以进行对照分析。另外，参与本次实验的患者均已经过本人以及家属的知情和同意。1.2 方法针对参照组行以氟漆进行治疗，首先充分清理患牙，把体积分数5%氟漆喷涂于患者的牙齿受损面处，保证其凝固约1分钟，并且保证45分钟之内口腔清洁，避免进食、饮水，观察期内使用含氟牙膏来进行刷牙，每月复诊一次。对实验组则行以渗透性树脂进行治疗，首先充分清理患牙，使用适当的酸蚀剂以及干燥剂对患牙受损面进行适当的涂布以及干燥处理，随后把渗透性树脂适量涂布于受损面，三分钟之后进行40秒的光照处理，最后涂布一次树脂，一分钟之后再次进行40秒的光照处理。在治疗之后注意口腔卫生以及含氟
4、牙膏的使用等均与参照组一致。1.3 临床观察指标于治疗开始6个月之后的治疗效果进行对照分析。针对治疗效果衡量标准如下：治疗有效，患者的白垩斑完全消失；有所缓解，白垩斑面积明显缩小，依然可见；治疗无效，患者的白垩斑没有变化甚至呈现扩大。总体治疗有效率为有效和缓解概率的总和。针对患者满意程度，选择调查表来对患者进行调查，满分为10分，6分以上为满意，46分为一般，不足4分为不满意。总体满意概率为满意率和一般率的总和。1.4 统计学方法在本次针对正畸后白垩斑的患者，行以渗透性树脂以及氟漆进行治疗的效果展开的研究当中我们选择统计学软件包SPSS19.0对数据进行分析处理，对于计量资料我们选择（n，%）
5、来进行表示，并行以卡方进行检验。就本文的研究情况来看，在P0.05的情况下，认为存在明显差异，存在统计学上的意义。2 结果两组患者无论是在治疗效果上还是患者满意概率上均呈现实验组优于参照组的结果，具体数值见下表（表1、表2）：3 讨论针对在治疗正畸后白垩斑行以渗透性树脂以及氟漆分别具备的治疗效果进行的研究当中，经过治疗，两组患者无论是在治疗效果上还是患者满意概率上均呈现实验组（有效率以及患者满意概率均为100%）优于参照组（有效率为90%、患者满意概率为92%）的结果，分别对比，均呈现P0.05，存在统计学上的意义。这一研究成果说明，在临床当中，行以渗透性树脂以及氟漆进行治疗，均对正畸后白垩斑
6、有一定效果，但渗透性树脂的效果更佳，更能令患者满意。这一研究成果也和王禹锟3老师等在其著作当中的研究成果保持基本一致。伴随着不断发展的生活水平，人们对于牙齿是否美观的相关要求也在不断地升高，适当地进行正畸术可以修正牙齿的排列以及面型，不过也会带来白垩斑等问题，它是牙齿牙釉质矿物质流失等原因所造成的，是正畸术的不良反应之一4。当前氟漆法在我国有比较频繁的应用几率，而且也是一种主要的白垩斑治疗方式，不过这种方式会受到原材料以及原则上的限制，导致效果不甚理想。而渗透性树脂法在最近这些年才开始兴起，它是一种新型技术，渗透性树脂拥有较高渗透系数，而且密度较低，能够很快进入到龋坏深部，对脱矿部分的空腔进行
7、充分填充，同时还能够稳固牙齿，防止龋齿微生物进一步产酸，防止牙齿出现病变恶化的症状，操作也十分简便，能够实现一次性完成，修复之后牙齿整体美观，虽然比起氟漆法来说，成本较高。由此可见，就现实情况来看，如今临床当中，针对正畸后白垩斑的患者，按照患者的实际情况以及个人需求行以渗透性树脂以及氟漆进行治疗，均有一定效果，但二者相较而言，使用渗透性树脂起到的效果更加理想，也更能令患者满意，因此在日后的临床治疗当中是值得推广和使用的。氟漆法和渗透性树脂法这两种方法在实际应用当中均各有优劣，目前在临床当中通常会结合患者的牙齿病变症状以及患者的家庭实际经济能力来选择适合的治疗方式。结语：综上所说，在临床当中，针对正畸后白垩斑的患者，行以渗透性树脂以及氟漆进行治疗，均有一定效果，但渗透性树脂的效果更佳。参考文献1王璐，简洁，陆慧芳.渗透性树脂与氟漆治疗正畸后白垩斑的疗效比较J.中国组织工程研究，2013，17（29）：5303-5308.2简裕涛，凌均?.含氟涂料对光固化复合树脂腐蚀作用的探讨J.中华口腔医学杂志，2007，42（11）：693-697.3王禹锟，孙越，郭婧玉，等.渗透性树脂与氟漆治疗正畸后白垩斑效果对比J.中国美容医学，2014，23（18）：1561-1563.4胡炜，傅民魁.含氟树脂在正畸中的应用J.中华口腔正畸学杂志，2001，01（03）：130-132.
