《高中政治如何看待雾霾补助问题？素材.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高中政治如何看待雾霾补助问题？素材.doc（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、如何看待“雾霾补助”问题 ？时事评论背景：“我们普通人还可以在家里躲一下，那些交警、环卫工呢，他们可是与雾霾零距离接触啊，应该给予他们一定的补贴！”1月4日，武汉市政协委员、武汉立新中医院院长侯立新说出了今年的提案。他认为，那些交警、环卫工、建筑工人等，因工作性质需要，不管空气质量如何，必须要在户外工作，希望能为这些群体争取“雾霾补贴”。时事评论观点：如何看待“雾霾补助”问题？ 很有意思的是，侯立新的提议，立即得到了参与咨询活动的民警们的支持，也引起了武汉市公安局党委副书记、副局长刘菊生的重视，刘菊生马上回复：“你说的这个我们很重视，我们正考虑研究这件事！”我们在赞叹公安局领导“马上办”工作作
2、风的同时又不免担心：雾霾补助的口子真的可以从交警开吗？ 我们不妨假设交警有机会得到雾霾补助，那基本上可以成为所有交警的一项普遍福利，不管是上路的还是坐办公室的都会人人有份，因为外界难以分清谁上路谁不上路，即使坐办公室的也不排除他们偶尔上路巡查啊。而一旦不是部分在马路上执勤交警的“专利”，而成为所有交警的“共享”，那不光政府财政需要更多的资金，而且如此不分户内与户外也有变相发放奖金福利之嫌。 同样是户外工作者，环卫工似乎没有像交警那样当场支持侯立新提议的机会，他们单位和领导同样也没有像公安局领导当场表态重视研究。而那些建筑工人们呢，他们等于是农民工，又如何指望单位和领导出面表态重视研究呢？这就意
3、味着，即使交警能够拿到雾霾补助，但同为政协委员建议的受惠方，环卫工和建筑工们能不感到被歧视吗？ 我们再往好处想，即便正如侯立新所建议的那样，交警、环卫工、建筑工等人群都得到雾霾补助，那对于更多市民群众而言，这项补贴也有选择性发放之嫌。因为谁都知道，在雾霾频袭之下，谁也不会幸免，只不过户外工作者受害重一点而已。既然大家都是受害者，又是政府财政发放，那凭什么市民群众不可领取雾霾补助？顶多户外工作者多得，但不可让市民群众不得吧，这也才符合政府福利的普惠价值嘛。 其实，细心的人们应该知道，像雾霾补助这样的建议并非首次提出。去年8月，针对大范围的雾霾突袭中国中东部地区且盘踞不去的情况，上海市人大代表李飞
4、康即建议政府向全市民众派送防范性药物或发放一次性补贴。该建议很快得到市卫计委、市环保局和市财政局的答复，财政局和卫计委明确表示将配合相关部门对代表建议予以研究。 很显然，上海方面至今没有“雾霾补助”的下文，否则会成为爆炸性新闻而人所共知的。但上海人大代表李飞康建议的更大价值在于他的观点，即：环保欠债要还，民众不能只被迫共享污染，还应得到政府关注。一旦有了“雾霾天给市民补贴”这样的思路，就会促使政府考虑全民发放补助的成本，从而更加重视搞清雾霾的成因，加大治理的紧迫感并出台有效的措施。 事实上，无论是交警、环卫工等户外工作者，还是同样承受雾霾之害的市民，谁也不希望领取“雾霾补助”，大家希望蓝天更蓝，呼吸到的都是干净的空气。正是在当下雾霾天气频繁之下，才“造就”了此类建议。与谁会得到雾霾补助和如何发放雾霾补助相比，政府怎样重视这样的建议并切实加大环境保护的力度，使得蓝天碧水惠及大众，这才是这类建议最大的价值所在。（作者：周稀银）2
