《公众舆论不利与司法审判.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公众舆论不利与司法审判.doc（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、尊敬的评委、对方辩友以及各位在座的各位同学大家好：很高兴与对方辩友进行这场辩论赛，下面请允许我代表反方进行总结陈词。首先，由我进一步阐述我方的论点：公众舆论对司法审判的影响是弊大于利的。我方认为判断公众舆论对司法公正的积极作用大还是消极作用大的关键是公众舆论能否在司法执行过程中提供理性的参考，事实上，公众舆论不具有这个功能，公众舆论具有时代局限性、主观性、片面性、导向性，公众舆论所带有的理性是偏向于道德方面的理性而非法律层次，比如药家鑫案，余祥林案、张金柱案，公众舆论对这两起案件的影响绝对起着负面作用，普通民众对法律的了解只是皮毛，少之又少，公众舆论更多的是过度同情弱者，带有情绪偏向，用舆论审
2、判代替司法审判，公众舆论往往形成一股无形的压力，使司法审判机关在审判案件受压，考虑民众对案件处理的可接受性，法官修改自己原有观点，从而损害司法的独立性，然而司法独立是司法公正的前提，司法不公正将导致使司法审判的权威受到影响，这在法治公众的负面影响是不可估量的。综上，我方坚决认为公众舆论对司法审判的影响时弊大于利的。公众舆论对司法审判的影响1、 舆论具有时代局限性、主观性、片面性、导向性2、 舆论使司法审判公正性、独立性、权威性受到负面影响3、 宪法第126条规定：人民法院按照法律法规独立行使审判权，不收任何行政机关、社会团体和个人的干涉4、 喜欢发表意见的多为愤青，观点偏激，归宿感不强5、 网
3、络舆论：网民多为青少年，社会经验不足，所发表的意见具有片面性6、辩答1、 公众舆论依法治国制度？不否认，但制度并不是完美的，制度在不短的更新，依法治国的主推动力并不是靠公众舆论，公众舆论起到的作用很小2、 公众舆论防止腐败公正？司法审判在我国特指检察院和法院。而防腐败应是针对政府官员、党员，而司法审判是一个程序，另外社会监督还有别的方式，例如：社情民意反映制度、信访制度等3、 公众舆论帮助弱者？舆论的发出者多为弱者，而弱者都是正确的吗？弱者表达自身感受，诉说个人悲惨经历或表达个人情绪，具有浓厚的到的色彩，情感往往代替了理性，往往理亏所以想博得社会同情4、 如果说弊大于利，那为什么不遏制？中华人
4、民共和国公民拥有言论自由权，这是公民的基本权利，是公民的最基本的政治自由，任何机关、个人无权干涉制止，就本辩论赛的主题来说，我们无法阻止公众舆论的出现5、 舆论可以反应群众呼声，代表民意？舆论是一种议论，任何公民都可以通过各种途径来发表自己的想法，意见，包括抱怨，发表极端想法，而民意则是有一定的合理性，并且民意也是要经过筛选的，并不是所有的民意都会被接受6、 提高法律意识？知法犯法，钻法律空子，这一点是没有办法预测的7、 关于道德绑架？道德绑架只有弱者才会做出8、 暗箱操作？媒体传播信息时，在利益驱使下，会进行暗箱操作 提问1、 舆论可控？理性？公正？导向性？2、 舆论是否等于民意？（舆论是一种议论，任何公民都可以通过各种途径来发表自己的想法，意见，包括抱怨，发表极端想法，并且民意具有煽动性，可操作性，而民意是一种能够客观的表达，主观性少，有一定的合理性，所以舆论并不等于民意，舆论虽会表达民意，但传播过程中会因网络的特点而发生变异，伴有诸多的不确定性）总结陈词的结构：1、阐述观点（事先定稿）申明己方观点与定义，全面2、解围部分：对方说.可是对方忽略了一点.3、拆对方台 对方反复对.避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢 对方对我方某某问题极为牵强，试问. 对方将.概念换成了.，没有把握本场比赛重心一、反驳二、过度三、深入四、煽情、理论、逻辑、事实
