《关于圆明园是否该高价收回遗失文物的辩论赛.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于圆明园是否该高价收回遗失文物的辩论赛.doc（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、正方：近年来，文物回流备受公众关注，文物回归祖国，弥补了当年流散的遗憾，许多国人视其为大国崛起的标志。国人高价购买圆明园海外流失文物的现象越来越多，尽管价格也越来越高，文物的回归在一定程度上比古代穿行蜀道还难，但是我们还是赞成先把文物追讨或购买回来的观点。那些流散在海外、数以万计的国宝级圆明园文物，多年流失在外，让国人很是伤心。中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪锋，在美国大都会艺术博物馆零距离直面流失的中国国宝后，颇为伤怀：“原本应该在国内的膜拜和厮守，却要远赴万里之外只求惊鸿一瞥如果真的在乎，谁都不应该心安理得。”国家文物局资深专家罗哲文，过去几十年经常到国外博物馆参观，提起流失海外的
2、中国文物，他也是“看一次，难过一次”。因此，我们认为可以分两方面进行，一方面通过国际法等法律手段解决，另一方面通过金钱购买的方式，将流失在外的文物带回祖国。在高价购买文物的舆论过程中,达到让国人更加爱国,让文物占有国在压力下无偿返回我国文物的目的. 反方： 对于回购海外被劫文物，我们认为是不应该的，无论如何都是说不过去的。对于文物，我个人认为其本身并不存在太大的价值。而有价值的是其作为一个载体而承载的历史、文化或艺术的价值。但被劫文物除此之外还承载了民族和国家的尊严。我国政府一贯主张通过法律和外交手段，按照国际社会处理文物返还问题的法律框架和原则，依靠国际合作打击文物走私，追索非法流失海外的中国文物。对于由于战争原因被掠夺或低价卖向海外的文物，将根据国际公约，在道义上进行呼吁和追溯，希望其返还。联合国教科文组织同样发文-把无可替代的遗产归还给他的创造者。 因此,我们认为不应花这么高的价格买回本就是我们的文物,而是应该通过法律和外交手段迫使占有国无偿退回。
