《下行AGCH溢出与下行TBF建立成功率的关系分析报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《下行AGCH溢出与下行TBF建立成功率的关系分析报告.doc（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、宁波移动网优中心 俞晨晟立即指配过程中下行AGCH溢出与下行TBF建立成功率的关系分析报告一、背景在监控数据业务时，发现从8月15日开始，下行TBF的建立成功率逐步恶化，如下图：下行TBF建立成功率从7月份的98.4%下降到目前的98%。为了找出原因，本文从下行TBF建立的流程、下行TBF建立失败的原因分析。二、流程分析下图是下行TBF建立的流程：从上图可以得出：下行TBF建立是从PCU发送立即指配命令开始到手机占用PDTCH结束这个过程。指配过程使用AGCH和PACCH 2种信道；空口下行分配和占用AGCH/PACCH；下行分配TBF和上行占用TBF的过程。也得出影响下行TBF建立的2个重要
2、原因:立即指配消息的丢失。用MOTO统计项IA_IAR_MSGS_PER_AGCH来说明PDTCH资源不足。可用统计项blocked_dl_tbf 来说明。（每个PDTCH最多分配4个TBF），全网blocked_dl_tbf没上升，我们就就分析AGCH的溢出。三、MOTO 立即指配消息的溢出统计 上下行的TBF建立过程都要用到AGCH，对于数据业务的上行TBF建立过程，如果BSS/PCU收到信道请求但是没处理这个请求，用统计项（一步接入）或chan_req_unsvcd_pcu(二步接入)表示。 BTS未处理信道请求的原因：PCU未处理信道请求的原因：对于下行TBF建立过程，若立即指配消息丢
3、失，用统计IA_IAR_MSGS_PER_AGCH来说明。可惜的是全网有许多小区的统计项没打开。四、增加AGCH后，下行TBF建立成功率提高的典型案例BL出口加工区1，优化AGCH后，AGCH溢出降低，TBF建立成功率提高7月20日，把BL出口加工区1的CCCH_CONF从0改为2、bs_ag_blks_res由1改为3后，上行TBF建立成功率上升的同时，下行TBF建立成功率也上升。修改AGCH后，数据业务的的AGCH溢出律率从50%降到0%，下行TBF建立成功率上升了2个百分点。7月23日，把104个小区的CCCH_CONF从0改为2、bs_ag_blks_res由1改为3后，上行TBF建立
4、成功率上升的同时，下行TBF建立成功率也上升。由于这104个小区的AGCH的溢出是根据G_RACH_BTS_AGCH来优化，这104个小区上行TBF建立过程的AGCH溢出不一定下行TBF建立过程AGCH溢出，可能有重叠，但数量不多，所以，上行TBF建立成功率上升的同时下行也会上升但不明显。五、下行AGCH溢出统计监控语音业务的立即指配消息和数据业务的立即指配消息都要用到AGCH。对于语音业务，AGCH的溢出用chan_req_cause_atmpt-access_per_agch来说明对于数据业务上行，AGCH溢出用G_RACH_BTS_AGCH来说明对于数据的下行，AGCH的溢出用IA_IAR_MSGS_PER_AGCH来统计。六、优化处理先把IA_IAR_MSGS_PER_AGCH打开，用来观察和判断立即指配的AGCH丢失。然后对IA_IAR_MSGS_PER_AGCH次数多的小区把CCCH_CONF从0改为2、bs_ag_blks_res由1改为3。观察TBF建立成功率指标和PCH溢出指标及其他关键指标。
