《法律小讲堂PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律小讲堂PPT课件.ppt（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 法律小讲堂 法律小讲堂 1 四川小伙回家途中被家龟砸伤 2004年6月15日 四川省成都市某临街小百货店的老板魏某准备回家吃午饭 刚刚迈出店门 突然就有一个东西砸在自己的头上 疼得他大叫起来 赶紧用手捂住头部 鲜血从手中流了出来 他的妻子和儿子急忙上前扶住 发现其头部砸伤 同时发现 肇事者 原来是从楼上掉下来的一只圆盘大小的乌龟 2 魏某的小百货店在小区的一楼 上面还有2到7层是居民住宅 乌龟肯定是住在2至7层的居民在阳台上饲养的 魏某儿子拿着乌龟从2楼找到7楼敲门让邻居认领 但是这些邻居均不承认自己饲养乌龟 报警后 魏某表示 希望养龟的住户能够自觉承认 承担责任 如果无人承认 他将向2至7
2、楼居民集体索赔 3 分析 这个案件虽然简单 但是在法律上却非常复杂 主要涉及的是本案究竟是动物致害 还是一般的物件致害的问题 我国 民法通则 第127条规定的是动物致害的侵权行为其责任 本案造成损害的是乌龟 当然是动物 但是 这个乌龟又不是一般的动物致害 而是在楼上坠落下来造成的损害 因此又比较接近 民法通则 第126条规定的建筑物的悬挂物 搁置物脱落 坠落造成损害的物件致害责任 分析 这个案件虽然简单 但是在法律上却非常复杂 主要涉及的是本案究竟是动物致害 还是一般的物件致害的问题 我国 民法通则 第127条规定的是动物致害的侵权行为其责任 本案造成损害的是乌龟 当然是动物 但是 这个乌龟又
3、不是一般的动物致害 而是在楼上坠落下来造成的损害 因此又比较接近 民法通则 第126条规定的建筑物的悬挂物 搁置物脱落 坠落造成损害的物件致害责任 4 前者是无过错责任 后者是过错推定责任 更为复杂的是 本案致害物乌龟的所有人不明 目前还没有查明究竟谁是乌龟的所有人或者管理人 如果最终无法查明这一点 那么就有可能存在魏某所说的有可能是乌龟的所有人或者管理人的楼上6户居民承担连带责任 因为这又接近建筑物抛掷物的侵权责任 5 对此究竟应当怎样适用法律 确定侵权责任 我的意见是 1 本案的实质确实是动物致害的侵权行为 2 但是 本案毕竟与一般的动物致害侵权行为有所不同 3 如果经过警方侦查也无法确定乌龟的所有人或者管理人 那么 这个案件就极类似于建筑物抛掷物的侵权责任 6 结论可见 这个案件在适用法律上的复杂程度 没有现成的规则可以适用 因此 要经过以上这些复杂的过程才能够确定 至于其损害赔偿责任的确定倒是简单 就按照一般的人身损害赔偿的确定标准确定即可 没有特殊的规则 7 今天的法律讲堂到此结束谢谢大家 请大家点评 8
