《西方经济学教学改革实践应用发展研究论文（共6篇）.》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方经济学教学改革实践应用发展研究论文（共6篇）.（36页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、西方经济学教学改革实践应用发展研究论文（共6篇）第1篇：把握西方经济学的发展促进西方经济学“中国化” 凯恩斯的通论对西方经济学的影响被称为“凯恩斯革命”，足见其影响之大，新凯恩斯主义经济学更是目前宏观经济学的主流内容之一。但是，近年来莱德勒(DavidLaidler)等人提出要重新评价凯恩斯学说的重要性，他们甚至声称凯恩斯革命是“捏造”的。您如何看待西方经济学发展的这个新动向？ “凯恩斯革命”的提法来自克莱因的凯恩斯革命一书。一般认为，凯恩斯革命包括经济理论上的革命和经济政策上的革命，不过也有经济学家认为，除了这两方面之外，还有一个教科书革命，指的是萨缪尔森的经济学教科书所掀起的经济学教学内容
2、的革命。 莱德勒对凯恩斯革命的质疑主要有两个方面： 首先，他认为凯恩斯通论的研究主题，就是宏观经济的波动问题，在当时是一个很热门的话题，并非只有凯恩斯在研究，在凯恩斯之前或者与凯恩斯同时，有很多经济学家在研究这个问题，并且提出了许多有价值的思想，所以，凯恩斯通论中的思想并不是革命性的，它只不过是当时已有的经济学成果自然演化的结果，凯恩斯经济学的创立如同它之前的古典经济学的创立一样，只不过是对现存的知识体系中内在的不足和矛盾的一种反映，通论出版以后主流经济学也没有丢弃古典经济学传统。 其次，他认为，当时经济学领域的突破是和对IS-LM模型的普遍接受联系在一起的，而不是和通论的出版联系在一起的。也
3、就是说，如果那个时代的经济学真的有什么革命的话，那也是IS-LM革命，而不是什么凯恩斯革命。在莱德勒看来，虽然通论包含有IS-LM模型的非形式化的描述，但是，后来用于安排这个模型的思想本身既不是凯恩斯独创的，也不是新颖的。因此，通论只不过是在IS-LM模型发展中，从而现代宏观经济学诞生过程中的一小步。 总的来说，莱德勒想要表达的思想是，凯恩斯的通论并没有和他之前的经济学决裂，凯恩斯并没有或者说并不想抛弃当时存在的古典经济学；在20世纪的经济学发展史上没有发生什么凯恩斯革命。 莱德勒的观点在西方经济学界引起了很大的反响，不过大多数人似乎并不接受他的观点。其中有代表性的是两个美国经济学家约翰逊(L
4、.E.John-son)和凯特(ThomasCate)的观点。针对莱德勒的说法，这两位学者认为，各种经济思想流派的存在，并不能证明就不存在一种公认的经济学传统或范式，而且凯恩斯的分析框架和当时的那些流派的方法是截然不同的。他们认为，莱德勒说凯恩斯没有和古典经济学决裂更是一件荒谬的事情，事实上，凯恩斯写通论的主要理论目标就是攻击当时的古典经济学。 莱德勒是货币主义的主要代表人物之一，他的观点难免带有货币主义的偏向。但是，这场争论本身反映了凯恩斯经济学目前存在的一些困境。随着经济情况的快速变化和新的经济理论的不断出现，凯恩斯经济学的缺陷越来越多地被暴露出来。这也说明，经济学是一门反映并解释经济现实
5、的学问，经济问题是推动经济学发展的动力；经济学的发展过程是一种新理论不断替代旧理论，新流派不断替代旧流派的过程，不可能存在永恒不变的权威理论和永远常青的主流学派。 您长期研究凯恩斯经济思想的发展过程和凯恩斯主义经济学。在第二次世界大战结束以后，凯恩斯主义的主张似乎为大多数国家的政府所采纳，它赋予并合理化了政府管理经济的职能，于是，政府行为本身变得重要起来。您是不是出于对政府与市场、政治与经济的关系的关注，从而转向了对公共选择理论和新政治经济学的研究？ 公共选择理论产生于20世纪40年代末，在60年代末70年代初形成了一种学术思潮，从时间上来看，这两个时期都与凯恩斯主义经济学紧密相关，前者是凯恩
6、斯主义经济学的开创时期，而后者则是凯恩斯主义经济学遭遇困境的时期。 这当然并非仅仅是一个巧合。关于这个问题，我们必须从两个角度来看： 首先，公共选择理论兴起的背景确实是和战后经济学领域，特别是福利经济学领域的一些争论和需要联系在一起的。这些争论主要包括两个方面，一是社会福利函数的性质，二是市场失灵与政府干预的关系。 这两个争论无疑与凯恩斯主义经济学的兴起有很大的关系。凯恩斯的经济政策主张将政府的角色推向了一个重要的位置上。在凯恩斯主义经济学中，政府被假定为一个社会福利最大化的行为者，那么，到底什么是一个可行的社会福利函数呢？这无疑是一个前提性的问题。市场失灵则直接就是凯恩斯经济学立论的基础，正
7、是判断了市场机制的失灵，政府干预才获得了合理性。但是，另一个问题是，政府本身会不会失灵呢？这个问题无疑也变得重要起来。因此，很自然地，对政治过程的实证研究变得重要起来，这种研究就构成了公共选择理论的主要内容。 其次，我们也必须看到，公共选择理论本身所蕴含的思想并非是那个时期突然产生的。事实上，公共选择的思想渊源可以追溯到18世纪的孔多塞，但主要还是来自19世纪，它最初产生于公共财政理论。霍布斯和洛克的社会契约思想、维克塞尔的政治资源的交易学说和一致性原则、林达尔的公共物品理论以及庞塔雷奥尼等人的公债理论和国家学说，都是公共选择理论的重要思想渊源。 新政治经济学是20世纪90年代以来公共选择理论
8、发展的一个新阶段，它主要研究政治过程，尤其是宪法制度对经济的影响，研究如何约束和规范政府和政治家的自利行为，更好地发挥市场机制的作用。 对我来说，在系统地研究了凯恩斯的经济思想和凯恩斯主义之后，转向公共选择的研究确实和上面的第一个角度密切相关。很显然，在研究凯恩斯主义的过程中，很自然地就会考虑到政府与市场的关系，政治与经济的关系，政治过程如何影响经济绩效。更重要的是，我国正在向社会主义市场经济体制转轨，社会主义市场经济与资本主义市场经济的一个标志性区别是，前者建立在公有制为主体、多种所有制并存的所有制结构上。在我国社会主义市场经济体制中，政府的功能和作用如何定位？如何规范政府和官员的行为？如何
9、处理好市场在资源配置中的基础性作用和政府宏观调控的关系？我国现行的政治体制中还有哪些东西与社会主义市场经济的内在要求不相适应？如何协调好经济体制改革与政治体制改革的关系？无论是建立社会主义市场经济，还是建立和谐社会，都必须考虑和解决这些问题。这是自20世纪90年代中期以来，我把公共选择和新政治经济学作为研究方向之一的原因。 我知道您还有一个身份是欧元专家，您对欧元的研究应用了很多新政治经济学的方法，您能否谈谈为什么采用这种方法，这种方法有什么优势？ 新政治经济学正处在形成过程中，其体系结构尚未成型和统一，西方学者对它的主要内容的界定也不尽一致。布坎南把新政治经济学界定为以下六个方面：(1)公共
10、选择；(2)产权经济学；(3)法和经济学或法律的经济分析；(4)规制的政治经济学；(5)新制度经济学；(6)新经济史学。迪帕克莱尔(DeepakLal)和明特(H.Myint)认为，新政治经济学的要旨是把经济学原理应用于以前被看作是政治科学所研究的领域，它包括三方面内容：(1)社会选择，这是规范经济学的一部分；(2)公共选择，这是实证经济学的一部分；(3)制度和组织经济学，包括产权理论、交易费用理论和委托一代理理论。安德鲁盖保尔(AndrewGamble)认为，新政治经济学的主要内容有四个方面：国际政治经济学、国家理论、比较政府产业关系、公共选择。英国的新政治经济学杂志则把新政治经济学的内容界
11、定为四个方面：比较政治经济学、环境的政治经济学、发展的政治经济学和国际政治经济学。 综合上面的观点，可以发现，新政治经济学一般包括公共选择理论、新制度经济学以及国际政治经济学。值得说明的是，在公共选择理论的基础上，一些西方学者吸收了西方主流经济学的发展成果，形成了现代政治经济学。现代政治经济学是新政治经济学的另一个说法。现代政治经济学的一个重要内容是所谓的政治宏观经济学。我在欧元的研究中所采用的方法主要包括国际政治经济学、政治宏观经济学以及公共选择理论。 欧洲的经济政治一体化是一个以国家为单位的庞大工程，国家一部分主权的让渡和经济的整合伴随着实实在在的国家间的博弈，一个统一的货币欧元的采用自然
12、也伴随着这样的博弈。可以说，正是这种博弈的结果决定了欧元区经济的成败。国家间的博弈以及国家间的政策协调，这正是新政治经济学，特别是其中的宏观政治经济学的研究对象之一，这就是我为什么选择用新政治经济学的方法来研究欧元的一个原因。 其实，欧元不仅仅导致了欧元区国家之间的政治经济博弈和政策协调问题，也在欧元区与传统的硬通货国家，如美国、英国和日本之间产生了利益纠纷，引起了一系列政治、经济和贸易争端，这也必然导致国际政治、经济和货币关系的变化。欧元所可能导致的复杂的国际政治经济关系的变化，也是我采用新政治经济学分析方法研究欧元的原因。新政治经济学就是研究在现代世界上由于国家和市场的并存和动态上的相互作
13、用而产生的各种问题。 欧元的产生将一个跨国家的机构推向了前台，那就是欧洲中央银行。欧洲中央银行的运行方式显然会对欧元区的政治经济产生巨大的影响，而中央银行的问题一直是新政治经济学的重要研究对象之一。新政治经济学对中央银行的研究是多方面的，包括中央银行的独立性问题、时间不一致性问题以及中央银行的可信性和信誉问题等等。 从您的研究成果中，我还发现一个很有趣的现象：您一开始研究的是一家之言(凯恩斯的著作)，后来研究的是一个流派的理论(公共选择理论)，最近又对当今西方经济学的主要流派作了出色的综合研究，这是一个很有意思的扩展过程。为什么会发生这种转变呢？您是如何考虑这个问题的？ 这种研究一半是出于自己
14、的兴趣，另一半是为了解决我在教学中发现的一些问题。宏观经济学是我在中国人民大学主讲的一门课程，也是我的主要研究领域之一。宏观经济学是20世纪以来发展最快、理论成果最多的一个经济学分支，内容很多，一般的宏观经济学教科书只讲宏观经济学的主流理论，现在大多数教员在课堂上主要讲授新古典宏观经济理论。 我在教学过程中经常发现这样的情况：在学完宏观经济学之后，学生们往往并不清楚这些概念和理论是谁最先提出来的，是在怎样的背景下提出来的，又是怎样发展的，以及理论与理论之间的关系如何，更不要说这些理论在经济学发展史上的意义，它们产生了哪些影响等等。并且，不同流派之间的分歧和争论，是推动经济学发展的重要力量，许多
15、新理论、新方法都是在争论中提出来的，经济学家争论的问题往往是经济学发展中的前沿问题，是经济发展过程中的热点问题。因此，研究经济学流派就具有相当重要的意义。 现在出版的西方经济学教科书很多，有影印版的，翻译版的，也有国内学者编写的。但是，宏观经济学理论的复杂纷呈使得任何一本经济学教科书都无法涵盖所有的内容，都无法囊括所有的主流派和非主流派。流行的经济学教科书如萨缪尔森的经济学、曼昆的经济学原理和宏观经济学等也仅仅在有限的领域内出类拔萃。那么，其他那些被省略了的知识呢？这些知识并非是不重要的!我们不能学完了一本宏观经济学教科书就认为把握了整个的宏观经济学，就认为宏观经济学就是这个样子了。 经济学流派和宏观经济学这两门课是相互补充的，它们有助于我们更完整、更系统、更深入地了解宏观经济学及其发展演变，这就像电影里需要特写镜头和全景镜头一样，经济学研究既需要在专门领域里纵向的深入研究，也需要在广阔的领域里进行横向比较研究。宏观经济学这门课教给学生的是关于宏观经济学的静态知识现在的宏观经济学体系结构如何，它由哪些主要理论组成
