《农业保险协调与可持续发展研究.》由会员分享，可在线阅读，更多相关《农业保险协调与可持续发展研究.（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、农业保险协调与可持续发展研究在社会主义新农村建设中农业保险是保障农村经济社会发展的稳定器能够有效地改变农民“一次重灾即刻致贫”的现状，稳定农民基本生活水平也能够使农业发展摆脱“一年受灾三年难翻身”的局面，稳定农业再生产能力：同时农业保险也是WTO规则中的“绿箱”政策之一并已成为WTO成员支持本国农业的基本手段和方式之一。正如在现代保险制度体系中代写论文一般可概括为商业性金融保险与政策性金融保险两大相互对称、平行、并列和补充的金融保险中介那样在农业保险领域也应该包括农业商业性保险与农业政策性保险两类性质不同的基本险别鉴于农业保险所特有的、尤其是在制度初创时期的高赔付、低收益的运作情况商业性保险一
2、般不愿或无力承保，所以，农业保险主要是由政府或政府专门机构承担、主责和先期介入，一般是指农业政策性保险或政策性农业保险，而且主要是指狭义的、具有高风险与高赔付率并存特性的经济政策性农业保险(与社会政策性农业保险相对应)即针对农业(种植业、养殖业)生产的两业保险。这种狭义的农业保险应该成为农业保险的主体和政府支持的重点险种，也是农业政策性保险与商业保险协调发展的主要内容。根据对我国农业保险制度的实证研究笔者认为，在目前我国农业保险制度缺位及其专门经营机构缺失的情况下，中国农业发展银行应该义不容辞地率先承担农业保险这项政策性业务尽快建立起主要由商业保险公司经营农业原保险、农业发展银行经营农业再保险
3、的多元化的农业保险分工与合作经营机制。一、政府介入与发挥政策性农业保险功能作用的实证分析在我国广大农村只有同时存在农业政策性保险和农业商业性保险农业保险制度才是完善和协调的。无论是从理论上还是在国内外的实践中都证明在市场经济条件下单纯依靠商业性保险去承保和经营农业保险完全行不通一方面由于农业保险的外部性、高风险、高成本、高价格和农户对农业保险的有效需求较低，不足以支持一个商业化的农业保险市场：另一方面，农业保险的高赔付、低收益甚至负收益、以及农业保险中长期存在的道德风险和逆选择性，无法维持商业保险公司对农业保险的供给。在这种条件下，这部分保险资本必然投向其他能赢利的险别或险种，或向其他产业部门
4、转移，这就从根本上抑制了农业保险的有效供给。我们可以运用供求曲线分析商业保险公司在农民自愿投保而没有政府补贴的情况下严格按市场规则经营农业保险出现不断萎缩是必然的如图所示，在自愿投保的条件下，农民对农业保险的购买不仅受到支付能力的约束而且受农业本身和农业保险预期收益的约束，加之农民一般不是风险回避者这一特点，因此农民对农业保险的需求较低，需求曲线是D。商业保险公司根据其经营农业保险的成本和平均利润，所确定的供给曲线是S在这种条件下两条曲线不可能相交。当政府愿意为农民提供一定的保费补贴使得农民实际支付的保费降低，需求曲线将向右上方移动到D此时需求曲线和供给曲线可能会相交于E点成交数量为QE。政府
5、如果给保险公司补贴经营管理费、减免相关税负供给曲线将向右下方平行移动到S此时需求供给曲线可能会相交于A点，成交数量为QA因此农业保险如果没有政府的介入和支持而走商业化的道路难以成功这是全世界农业保险界经过多年实践普遍认可的理论也是我国商业保险公司纷纷退出农业保险的主要原因之一，我国于1982年开始由中国人民保险公司等陆续开办农业保险业务但随着政府支持性措施减弱，特别是保险公司开始向商业性保险公司转变后，农业保险业务逐步萎缩而且由于风险大、经营成本高、投保率低和赔付率高，导致经营者持续性收不抵支农业保险长期亏损各家保险公司相继取消了农业保险的经营据统计2004年农险保费收入仅396亿元与历史最高
6、峰相比萎缩了一半19822002年期间，农业保险的平均赔付率高达88远高于农业保险经营盈亏平衡点79的赔付率1985年至2004年间，只有两年微利18年亏损。目前，我国农业保险仍处于低水平的发展初级阶段表现为“三高三低”，即高风险、高亏损、高需求和低覆盖率、低供给、低投保率。为此，借鉴国际经验，根据各地农村经济和农业发展实际我国应该主要采取政策性保险与商业性保险相结合的方式，在政府成立专门保险机构或职能部门负责农业保险经营实施政府政策支持的同时努力发挥商业性保险运作的市场配置作用，降低财政负担，逐步建立起农业政策性保险和农业商业性保险并存的多层次体系、多渠道支持、多主体经营的农业保险制度框架。
