《（收益管理）农民收入增长的影响因素分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《（收益管理）农民收入增长的影响因素分析（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中国农民收入的影响因素回归分析三农问题一直是得到社会，政府高度关注的话题。农业，农民，农村问题解决得好坏关系到国家的民生的稳定，也关系到中国能否真正的释放内需，保持经济的高速增长。而解决三农问题，重中之重是切实的提高农民收入，让农民兄弟“兜里有钱，心中不慌”，农村，农业问题自然迎刃而解。关于农民收入的影响因素可考虑得有很多，本分选取最关键的：国内生产总值（GDP），居民消费价格指数（CPI），城镇失业率，国家财政的农业支出。对这些因素对我国农民收入的增长进行定量研究，反应出对我国农民增收共享度比较高的因素，以为政策的制定而资金投入提供依据。一， 研究的目的和意义。中国自古就是个农业社会，耕种文
2、明在中国有着超过3000年的历史，这种背景对中国的政治经济影响是深远的，一直持续至今的。封建王朝的每次更迭，无不是因为农民起义暴动，中华人民共和的建立也是工农阶级打拼出来。截至2009年，我国农村人口有7亿4千万，在我国的人口结构中仍然占据最大的比重。可以说解决农业，农村，农民的问题是关系到国计民生，社会稳定的头等大事，在党和国家的高层决策中也一再的把三农问题放到很重要的位置。提高农民收入，无疑是解决三农问题最行之有效的方法，是可以执牛耳的关键点。增加农民收入，可以有效地提高农民的生活幸福感，满意度，进一步的推动农村稳定带动国家稳定，为国家的长治久安提高可靠的政治基础。7亿4千万的农民兄弟同时
3、也是巨大的商机和市场，如果能够切实保障农村的医疗，住房，教育，再提高农民收入，将会释放出来巨大的购买力。这无疑是符合国家提高内需的战略性调整。提高农民收入，同样也有利于统筹城乡发展，减小城乡差距，减少国民收入差距，有利于把国家的收入分配结构调到更合理的阶段。农民收入确实是经济层面，社会层面都关心的话题。提高农民的收入也是国家一直高度关注，并投入了巨大人力物力的活动。但究竟通过怎样的方式可以更好，更快，更有效地提高农民收入。是通过继续保持GDP增长，通过经济增长的溢出效应来提高收入；还是调整分配结构，提高劳动收入的比例；还是国家进行转移支付，直接进行补贴和财政投资。这种选择考验决策者的智慧。如果
4、能定量性的分析出，各种因素的影响力，这对下一步的决策，已经更有效的提升农民收入，解决三农问题都有巨大的意义。二，研究内容本文首先提出研究农民收入问题的重要意义，并且提出研究影响农民收入因素研究课题的重要性。本文还总结了国内外对于农民增收及城镇居民增收的研究分析成果，又结合中国农村问题特有的国情，特别是十一届三中全会以后党的十一届三中全会以来，农村实行联产承包责任制，是建国以来农村经济体制的重大改革。农业税负担占农业总产量比例逐年下降，由1957年的11.6%下降到1978年的4.4%,直至下降到1989年的2.7%，从1989年以来比例一直徘徊在2.3%至2.6%之间。由于农业税负担比例下降，
5、有效地推进了农业生产发展，增加了农民的收入。在2004年4月14又进一步的减免农业税费，增加国家财政对于农业的支持。经过以上综述研究，确定了影响农民收入的几个要素：国内生产总值（GDP），居民消费价格指数（CPI），城镇失业率，国家财政的农业支出。建立模型，用真实的数据进行分析，不断地优化模型，并给出结论及政策性建议。 三，研究方法本文主要采用定量分析为主的方法，首先对模型所涉及的变量进行分析与假设，借助SPSS软件，对模型进行回归分析，分析各个因素对我国农民增加收入的影响，并给出政策性建议。四，模型分析该部分主要围绕，变量选择综述，模型的建立与分析，模型的结果评估三个方面进行论述。来分析影响
6、我国农民收入的主要因素。（一） 模型变量的选择在总结国内外对于收入增长相关研究的基础上，同时又根据数据获得的难易程度及真实性，本文选取了以下的变量作为研究对象。国家经济的发展水平，主要由中国的国内生产总值（GDP）构成。该数据可以有效地反映出我国经济的总体运行情况，能够反映出中国一定时期内的资源配置，产品的需求供给等宏观形势。而总的经济变化，尤其是增长是会带来溢出效应的，即整个经济社会中的每个个体都会或多或少的在经济增长中的益处。比如，GDP的增加必然会带来居民收入的增加，而城镇居民收入增加肯定会提高城镇居民对于农产品的保留价格和需求数量，这些都为农民兄弟带来很多的商机和增加收入的机会。同时，
7、农田水利等基础设施的修建也会带动农村的企业，手工业发展，拓宽农民增收的途径。物价水平，居民消费价格指数（CPI）。居民消费价格指数主要是以食品及生活用为主要的测量对象，而城镇居民消费的食品及生活用品几乎全部都来自于农村。食品的价格上涨无疑会增加作为消费品提供者农民的绝对收入。外出务工人员的汇款，主要由城镇失业率反映。城镇的主要流动人口是由进城务工的农民工兄弟及劳动密集性工厂的雇佣工人构成，而他们职业稳定性差，所以城镇失业率的起伏，较大程度是因为进城务工人员的流动产生的。而开革开放以来，大量农民进城务工是推动中国经济增长的主要动力之一。而劳务汇款，既外出打工者汇回家里的工资，成为很多农村家庭收入
8、的重要来源之一。如果就业情况产生波动，毫无疑问会影响到外出打工人员的劳务汇款。国家财政对农业的支持与投入。这部分主要是由国家财政对农业的转移支付和城乡的基础设施投资构成的，这种投资会带动农村经济发展，从而产生溢出效应，让很多农村的劳动力从中得到经济好处。农民的收入情况。这个因素主要就是由历年农民的货币收入构成，农民收入的增加即可以维护社会稳定，又可是释放出购买力，促进内需。对于变量的解释和阐述如表4.1。 表4.1 变量类型及表现数据变量类型变量名称表现数据被解释变量（因变量）农民的收入水平农民的货币收入解释变量（自变量） 中国的宏观经济状况国内生产总值（GDP）物价水平消费品价格指数（CPI
9、）外出务工人员的返乡汇款城镇失业率国家对于农村的支持情况国家财政的农业投入选取的数据时间1990-2004，数据来源于，国家统计局主编的新中国55年统计汇编。（二） 模型的建立与分析本文采用线性回归模型的方法，建立模型4-1 (4-1)I=income 农民的货币收入G=GDP 中国的国内生产总值C=CPI 居民消费品价格指数U=失业率R=国家财政对农业的投入通过将数据输入进SPSS软件进行分析，得到结果如下：模型汇总模型RR 方调整 R 方标准 估计的误差1.997a.994.99269.49460a. 预测变量: (常量), 国家财政用于农业的支出, 居民消费者价格指数, 城乡登记失业率,
10、 国内生产总值。 模型的R方为0.994说明模型的拟合效果很好Anovab模型平方和df均方FSig.1回归7921143.89841980285.974410.040.000a残差48295.000104829.500总计7969438.89714a. 预测变量: (常量), 国家财政用于农业的支出, 居民消费者价格指数, 城乡登记失业率, 国内生产总值。b. 因变量: 我国农村人均可支配收入 模型的F统计量为410.040，显著性水平为0.000说明模型是显著的。 对模型系数的回归分析如下：系数a模型非标准化系数标准系数tSig.B标准 误差试用版1(常量)1719.787344.6654
11、.990.001国内生产总值.034.0021.61714.823.000居民消费者价格指数-9.9372.901-.099-3.425.006城乡登记失业率-195.202101.688-.166-1.920.084国家财政用于农业的支出-.667.127-.538-5.245.000a. 因变量: 我国农村人均可支配收入通过上图我们可以看出，城镇登记失业率T检验效果不明显，反映出对被解释变量的影响不大，所以我们尝试去掉城镇登记失业率再次进行分析。得到结果如下图：模型汇总模型RR 方调整 R 方标准 估计的误差1.996a.992.98977.51340a. 预测变量: (常量), 国家财政
12、用于农业的支出, 居民消费者价格指数, 国内生产总值。拟合度进一步提升，R方值提高到0.992进一步进行系数回归得到下图：系数a模型非标准化系数标准系数tSig.B标准 误差试用版1(常量)1454.082352.0724.130.002国内生产总值.032.0021.51414.304.000居民消费者价格指数-11.0523.170-.110-3.486.005国家财政用于农业的支出-.743.135-.599-5.511.000a. 因变量: 我国农村人均可支配收入(三)模型的结果分析解释可以看出国内生产总值，居民消费价格指数，国家财政的农业指出，三个变量都通过了T检验，可以显著的影响到
13、被解释变量。所以得出带系数的模型的如下： 可以看出，农民收入增长最关键的因素是国内生产总值，与农民收入呈正相关，而CPI和国家财政收入呈负相关，的确是一个很值得注意的结果，对于这种结果进行如下解释：1可以使农民收入快速增长的发式最核心还是，国家宏观经济的总体运行情况就是GDP的值，可以看出GDP增长的溢出效应是非常明显的，农民的确会在经济的增长和经济流通中获得货币好处。 2CPI与农民收入是负相关，说明通货膨胀的产生，居民消费品价格的上涨不仅不会增加农民的收入，反而会减少农民的收入，这也符合经济学的一个现象：通货膨胀是穷人的通货膨胀。3国家的财政支出也与农民收入成负相关，说明基础设施的投入并没
14、有切实的使农民得到利益和好处，这与我们的预期是相反的。五结论通过本文的分析，看出对农民收入起到关键作用应该是维持宏观经济的总体良好运行，降低通货膨胀率。而国家财政的投入也应该以直接的转移支付和货币直接支付为主，对农村的基础设施投资的收效不大，这也有待于进一步的研究，因为基础投资的带动作用有可能是长期持续，短期不明显的。六参考文献1项继权，2004走出“黄宗羲定律”的怪圈，中国农村税费体制改革的调查与研究 ，西北大学出版社2周黎安，陈烨，2005中国农村税费改革的政策效果：基于双重差分模型的估计，经济研究第8期3周批改，2006中国农村税费制度的演变和改革社会分层角度的研究，中国经济出版社4周立三，2000中国农业地理，科学出版社
