《2016年鹰潭市环境质量概况》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2016年鹰潭市环境质量概况（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2016年鹰潭市环境质量概况鹰潭市环境保护监测站二一七年一月目 录一、地表水水质状况1二、集中式生活饮用水源地水质2三、城市降水质量状况2四、城市声环境状况3五、农村环境质量4六、环境空气质量5附件：环境质量评价方法说明一、地表水水质状况2016年，全市主要河流信江鹰潭段及白塔河共设置了9个省控地表水监测断面，分别为流口村断面、红卫坝断面、土桥断面、江南水厂断面、双凤街断面、界牌断面、炭埠周家断面、龙虎断面山、白塔河河口断面；所有监测断面均符合类水质标准，断面达标率为100%；其中信江鹰潭段水质状况优，全部为类水质；白塔河水质状况优，全部为类水质；全市河流水质状况优，全部为类水质。与上年度比较
2、，信江鹰潭段类水质断面比例增加，类水质断面比例减少；白塔河水质类别无变化；断面达标率无变化。2016年鹰潭市主要河流水质状况及鹰潭市河流达标率见表1。表1 2015与2016年鹰潭市主要河流水质类别及达标率年度河流名称监测断面数（个）I类II类类类达标断面数达标率%水质状况断面数个比例%断面数个比例%断面数个比例%断面数个比例%2015信江鹰潭段6233.3466.76100优白塔河221002100良好全市82256758100优2016信江鹰潭段771007100优白塔河221002100优全市99100优二、集中式生活饮用水源地水质2016年，鹰潭市集中式生活饮用水源地水质达到类水质标准
3、，水质状况优，监测点位和取水量达标率均为100%，与上年相比，监测点位和取水量达标率仍保持100%。表2 2016年集中式饮用水源地水质状况城市总取水量（万吨）监测点位达标率（%）取水量达标率（%）2015年2016年2015年2016年鹰潭市2166.05100100100100三、城市降水质量状况2016年，鹰潭市降水酸雨污染较重，降水pH年均值4.95，酸雨频率为81.5%。降水pH年均值范围4.255.72。与上年相比，降水pH年均值不变。降水酸雨频率下降2.9个百分点，见表3。表3 城市降水监测结果统计表城市名称pH平均值酸雨频率(%)2015年2016年2015年2016年鹰潭市区
4、4.954.9584.481.5四、城市声环境状况2016年，鹰潭市城市区域声环境质量较好；城市道路交通声环境质量较好；功能区昼、夜间噪声达标率均为100%。4.1 城市区域环境噪声2016年，鹰潭市城市区域噪声平均等效声级值为54.8分贝，声环境质量二级；区域声环境质量较好。与上年相比，鹰潭市城市昼间区域噪声等效声级增大了1.2分贝，区域声环境质量总体有所上升，见表4。 表4 鹰潭市区域环境昼间噪声监测结果统计表 单位：dB(A)城市名称2015年2016年鹰潭市区53.654.84.2 城市道路交通噪声2016年，鹰潭市城市道路交通噪声平均等效声级值为68.3分贝，声环境质量均为二级，道路
5、交通声环境质量较好。与上年相比，全市昼间城市道路交通声环境等效声级减小了0.4分贝，道路交通噪声质量总体有所下降，见表5。表5 鹰潭市城市道路交通昼间噪声监测结果 单位：dB(A)城市名称2015年2016年鹰潭市区68.768.34.3 城市功能区噪声2016年，鹰潭市城市功能区昼、夜间噪声点次达标率都为100%。与上年相比，鹰潭市城市功能区昼、夜间噪声点次达标率保持不变，见表6。表6 鹰潭市城市功能区昼、夜间噪声达标率一览表（单位：%）年份1类功能区2类功能区3类功能区4a类功能区昼夜昼夜昼夜昼夜20151001001001001001001001002016100100100100100
6、100100100五、农村环境质量2016年，鹰潭市农村地表水总体水质符合地表水环境质量标准（GB 3838-2002）类标准，水质状况优，点位达标率为100%。水库水质符合地表水环境质量标准（GB 3838-2002）类标准，水质状况良好，点位达标率为100%。农村饮用水(地下水)达到地下水质量标准（GB/T14848-93）类标准，断面（点位）达标率为100%。农村环境空气质量达到环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，断面（点位）达标率为100%。农村土壤均达到土壤环境质量标准（GB156181995）二级标准，断面（点位）达标率为100%。与上年同期相比，鹰潭市农村地表水湖
7、库断面（点位）达标率上升了100百分点，农村环境空气断面（点位）、地表水河流断面（点位）、地下水断面（点位）和土壤断面（点位）达标率保持不变。表7 2016年鹰潭市农村环境质量监测达标情况评价项 目断面（点位）达标率（%）2015年2016年地表水河流100100湖库0100饮用水（地下水）100100环境空气100100土壤100100注：1、地表水评价指标为pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、铬（六价）、氰化物、挥发酚、石油类、铅、阴离子合成洗涤剂、硫化物共21项目；2、地下水评价指标为pH、总硬度、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铜
8、、锌、挥发酚、阴离子合成洗涤剂、高锰酸盐指数、硝酸盐、亚硝酸、氨氮、氟化物、氰化物、汞、砷、硒、镉、铬（六价）、铅共22项目；3、环境空气质量级别评价标准为环境空气质量标准（GB 3095-2012）二级标准年平均，达标率评价标准为环境空气质量标准（GB 3095-2012）二级标准24小时平均。六、环境空气质量2016年，鹰潭市达标天数323天比例为88.3%，轻度污染天数36天比例为9.8%、中度污染天数5天比例为1.4%、重度污染天数2天比例为0.5%，无严重污染天，超标天数中以PM2.5为首要污染物的天数最多共124天，其次是O3共105天。PM10、PM2.5、SO2、NO2浓度均值
9、分别为59、41、32、24 ug/m3，CO日均值95%位数值为1.1mg/m3，O3日最大8小时值90%位数值为139 ug/m3。PM2.5浓度均值超过二级标准。五个站点达标天数比例范围为86.9%95.4%，其中龙虎山达标天数333天比例为95.4%，新监测站318天比例为87.1%，财苑宾馆316天比例为87.3%，体育馆318天比例为86.9%，三川水表319天比例为87.6%。体育馆达标天数比例最低，轻度污染40天比例为10.9%，中度污染6天比例为1.6%，重度污染2天比例为0.5%，无严重污染天，超标天数中以O3为首要污染物的天数最多共119天，其次是PM2.5共114天。P
10、M10、PM2.5、SO2和NO2浓度均值分别为60、41、32、24 ug/m3，CO日均值95%位数值为1.1 mg/m3，O3日最大8小时值90%位数值为145 ug/m3。PM10：五个站点浓度均值范围为4362 ug/m3，全市平均为59 ug/m3，龙虎山、新监测站、财苑宾馆、体育馆和三川水表分别为43、62、60、60、54 ug/m3，五个站点均达到二级标准。PM2.5：五个站点浓度均值范围为3342 ug/m3，全市平均为41 ug/m3，龙虎山、新监测站、财苑宾馆、体育馆和三川水表分别为33、41、41、41、42 ug/m3，五个站点只有对照点龙虎山达到二级标准，其他四个
11、评价点都超过二级标准。SO2：五个站点浓度均值范围为2540 ug/m3，全市平均为32 ug/m3，龙虎山、新监测站、财苑宾馆、体育馆和三川水表分别为29、29、40、32、25 ug/m3，五个站点均达到二级标准。NO2：五个站点浓度均值范围为1526 ug/m3，全市平均为24 ug/m3，龙虎山、新监测站、财苑宾馆、体育馆和三川水表分别为15、26、21、24、25ug/m3，五个站点均达到一级标准。CO：五个站点浓度日均值95%位数值范围为11.2mg/m3，全市为1.1mg/m3，龙虎山、新监测站、财苑宾馆、体育馆和三川水表分别为1、1.2、1.1、1.1、1.1 mg/m3，五个
12、站点均达到一级标准。O3：五个站点日最大8小时值90%位数值范围132145ug/m3，全市为139ug/m3，龙虎山、新监测站、财苑宾馆、体育馆和三川水表分别为135、132、140、145、136 ug/m3，五个站点均达到二级标准。表8 2016年鹰潭市空气空气主要污染物评价单位：ug/m3(CO为mg/m3)监测点位SO2NO2PM10PM2.5CO日均值95%位数值O3日最大8小时值90%位数值空气质量级别优良天数（天）年均值龙虎山291543331135二级333新监测站292662411.2132超二318财苑宾馆402160411.1140超二316体育馆322460411.1
13、145超二318三川水表252554421.1136超二319鹰 潭322459411.1139超二323- 11 -附录：环境质量评价方法说明1、地表水环境质量评价按照国家环保部新发布的环办201122号地表水环境质量评价办法（试行）进行水质评价。地表水环境质量定性评价分为：优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级。1.1 断面水质评价评价断面水质时，其水质类别与定性评价分级的对应关系见表1。表1 断面水质评价水质类别水质状况类水质优类水质良好类水质轻度污染类水质中度污染劣类水质重度污染1.2 河流水质评价评价河流（包括河段、水系）整体水质状况时，当河流、流域（水系）的断面总数少于5个时，计算河流、流域（水系）所有断面各评价指标浓度算术平均值，然后按照“断面水质评价”方法评价。当河流、流域（水系）的断面总数在5个（含5个）以上时，采用断面水质类别比例法，即计算出各水质类别断面数占评价断面总数的百分比，以表2所示的方法对其评价。表2 河流水质评价水质类别水质状况类水质比例90%优75%类水质比例90%良好类水质比例75%，且劣类比例20%轻度污染类水质比例75%，且20%劣类比例40%中度污染类水质比例60%，且劣类比例40%
