《某三类人群HBsAg与HBeAg携带情况同性别和年龄的关系分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某三类人群HBsAg与HBeAg携带情况同性别和年龄的关系分析（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1某三类人群 HBsAg 与 HBeAg 携带情况同性别和年龄的关系分析【摘要】 目的 了解顺德某三类人群中 HBsAg 与 HBeAg 携带情况与性别和年龄的关系。 方法 对 4637 人的健康体检结果进行分类分析。结果 不同性别 HBsAg 与 HBeAg 阳性率存在差异，不同年龄段 HBeAg 阳性率存在差异。 结论 性别、年龄与乙肝病毒血清标志物 HBsAg 和 HBeAg 携带情况关系密切。【关键词】 HBsAg；HBeAg ；性别；年龄顺德地处珠江三角洲的腹地，主要产业是家电等产业，有多家大型企业，对内外贸易均较发达，出入境人员和流动人员多，因而疾病传播的机会较多。根据 2005
2、年 1 月2006 年 1 月开展的业务情况，选择出入境人员、两个大型家电厂员工体检结果对 HBsAg 和HBeAg 携带分布情况与性别和年龄分布的关系进行分析。1 对象与方法21.1 监测对象 （1）选择两个厂家员工，分别命名为厂A、B ；（2）经顺德口岸出入境的公务、商务、留学、探亲、旅游、移民、劳务人员、口岸从业人员、交通员工和外籍入境人员。1.2 监测方法 1.2.1 样本采集 采集受检者清晨空腹静脉血，当天上午进行样品处理后，取血清进行检测。1.2.2 HBsAg 与 HBeAg 检测 乙型肝炎表面抗原（ HBsAg） 、乙肝 e 抗原(HBeAg) 均检测采用 ELISA 法，试剂
3、由上海实业科华生物技术有限公司提供，按说明书操作和判定结果。 1.3 统计学处理 采用统计分析软件 SPSS 10.0 对数据做 2 检验与二项分布 u 检验。2 结果32.1 人员构成 2005 年健康体检人数 4637 人，其中，厂家 A 体检 2599 人，男性 1688 人，女性 911 人；20 岁 498 人，2040 岁 2092 人，40 岁 9 人。厂家 B 体检 1017 人，男性571 人，女性 446 人； 20 岁 384 人， 2040 岁 535 人，40岁 98 人。出入境人员 1021 人，男性 790 人，女性 231 人；20 岁 20 人，20 40 岁
4、 506 人，40 岁 495 人。2.2 不同性别 HBsAg 与 HBeAg 检出情况 见表 1。2.2.1 性别分布 经统计学处理，三种人群的男女性别比例存在统计学差异（2103.68 ，P厂家 A厂家 B。2.2.2 总的人群合计 共检出男性 HBsAg 阳性率为 11.25，女性阳性率为 8.31，经统计学处理，男女之间 HBsAg 阳性率差异有显著性（29.80 ，P女性。男性 HBeAg 阳性率为 4.60，女性阳性率为 2.64，经统计学处4理，男女之间 HBeAg 阳性率差异有显著性（210.50，P女性。2.2.3 各类人群情况 （1 ）厂家 A：经统计学处理，男女之间HB
5、sAg 阳性率差异无显著性（2 2.52， P0.11） ；男女之间HBeAg 阳性率差异有显著性（2 9.73，P女性。 （2）厂家 B：男女之间 HBsAg 阳性率差异无显著性（23.00 ，P0.08） ；男女之间 HBeAg 阳性率差异无显著性（21.47 ，P0.23） 。 （3）出入境人员：男女之间HBsAg 阳性率差异有显著性（2 5.30， P女性；男女之间 HBeAg 阳性率差异无显著性（21.52，P 0.22） 。表 1 不同性别 HBsAg 与 HBeAg 检出情况（略）2.3 不同年龄组的 HBsAg 与 HBeAg 检出情况 见表 2。 （略）2.3.1 人群年龄分
6、布 经统计学处理，3 种人群的年龄分布差异有显著性（21802.40，P小于 20 年龄组大于 40 岁组。52.3.2 总的人群不同年龄组检出情况 20 岁年龄组共检出HBsAg 阳性率为 10.28；2040 岁年龄组阳性率为9.76；40 岁年龄组阳性率为 12.64；经统计学处理，不同年龄组之间 HBsAg 阳性率差异无显著性（ 24.66，P0.098 ） ；20 岁年龄组共检出 HBeAg 阳性率为 5.81；2040 岁年龄组阳性率为 3.74；40 岁年龄组阳性率为 2.11；经统计学处理，不同年龄组之间 HBeAg 阳性率差异有显著性（214.11，P0.01 ） ，分别比较
7、，HBeAg 阳性率20 40 岁年龄组40 岁年龄组， （2 分别为7.37、4.12，P0.05 ） 。2.3.3 各类人群情况 （1 ）厂家 A：经统计学处理，不同年龄组之间 HBsAg 阳性率差异无显著性（ 20.58 ，P0.45） ；不同年龄组之间 HBeAg 阳性率差异有显著性（24.07，P0.05） ，20 岁年龄组 HBeAg 阳性率最高；（2）厂家 B：不同年龄组之间 HBsAg 阳性率差异无显著性（ 25.44 ，P0.07） ；不同年龄组之间 HBeAg 阳性率差异无显著性（2 4.46，P=0.11） ；（3）出入境人员：不同年龄组之间 HBsAg 阳性率差异无显著
8、性（21.34，P 0.512） ；不同年龄组之间 HBeAg 阳性率差异有显著性（24.23， P女性，且总的人群男性 HBsAg 阳性率（11.25） 、厂家 B 的阳性率（13.66 ） 、出入境人员阳性率（13.42）同全国 HBsAg 平均阳性率（9.75）比较3 ，差异有显著性（U 总2.79，U 厂家 B3.15, U 出入境人员2.79， ；P0.05） ；女性除厂家 A 的 HBsAg 阳性率（7.57）低于全国平均水平（U 厂家 B=-2.21，P0.05） ，余均与全国平7均水平无差异。总的人群中年龄组只有40 岁年龄组 HBsAg 组阳性率（12.64）高于全国平均水平
9、（ U40 岁=-2.42，P0.05） 。年龄同三种人群 HBeAg 总的阳性率均存在统计学意义，且 HBeAg阳性率2040 岁年龄组40 岁年龄组，随年龄的增大 HBeAg 阳性率降低，预示 HBeAg 转归与年龄有关。受检的三种人群中，三种人群的来源及构成不同可能是出现本次结果的另一个原因。出入境体检人员的类别、年龄及性别构成同往年相比相对稳定，且以当地人为主，感染主要仍是集中在交通员工等艰苦作业及卫生条件差的职业男性；厂家 A 中主要是生产小家电，员工的构成主要是新招入的工人，来自的籍贯比较分散；厂家 B 主要生产洗衣机，员工主要来自广东周围地区的职业技术学校的技术人才。三种人群的需
10、求的对象不同，年龄及性别在各人群中的比例不同，以及三种人群来源地所属生活地区的不同，也决定不同性别、年龄人员的携带状况。综上所述，性别与年龄与乙肝病毒的携带状况密切相关。国外研究认为4,男性 Y 染色体基因和 HBV 基因有某些相似片段,病毒不易消除。另外，女性在个人卫生、饮食卫生方面较男性讲究，男性的外伤情况较女性多。因此，针对不同性别及年龄组的人群，预8防干预的措施应有所侧重。【参考文献】1 叶爵祥. 乙型肝炎血清标志物的临床意义.国外医学临床生物化学与检验学分册，1994，15（2）：8386.2 曹宏.乙型肝炎危险因素的研究进展.口岸卫生控制，2002， （3）：3941.3 刘文彪，匡维华，张玉华. 顺德口岸出入境人员健康体检结果分析. 中国国境卫生检疫杂志，2005 ，28（1）：2122.4 程菊斐 .2418 例大学生乙肝 5 项指标检测结果分析及干预对策. 现代护理,2003 ,9(5):367-368.
