《FMEA评估风险的级别标准【S、O、D】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《FMEA评估风险的级别标准【S、O、D】（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、FMEA评估风险的前世 回首 S O D 标准 上海信聚信息技术有限公司 TEL 189 1884 2979 评估每一个失效模式 起因和影响 以便对风险进行估计 评估风险的级别 标准如下 严重度 S 代表失效影响的严重程度 频度 O 代表失效起因的发生频率 探测度 D 代表已发生的失效起因和 或失效模式的可探测程度 S O和D的评估分别采用1 10分制 10代表最高风险 注 即使产品 过程看起来相同 将一个团队的FMEA和另一个团队的FMEA评 级进行比较是不合适的 因为每个团队的环境都不同 因此他们各自的评级 都是独一无二的 也就是说 评级是主观的 评 估 严重度评级是一种度量 它关系到被评
2、 估功能的既定失效模式的最严重失效影 响程度 严重度评级用于识别某个FMEA 范围的优先级 并在不考虑频度和探测 度的情况下确定 严重度应当使用严重度表D1中的标准进 行估计 该表可以扩充 以包括特定产 品的示例 FMEA项目团队应当就评估标 准和评级体系达成一致 即使根据单个 设计分析做了修改 该标准和体系也是 一致的 如果需要 失效影响的严重度评估应当 由顾客转移给供应商 严重度 S 频度 O 频度评级是根据评级标准对预防控制有效性的衡量 频度评级应当使用频度表D2中的标准进行估计 该表 可以扩充 以包括特定产品的示例 FMEA项目团队应 当就评估标准和评级体系达成一致 即使根据单个设 计
3、分析 例如客车 卡车 摩托车等 做了修改 该 标准和体系也是一致的 频度评级值是FMEA范围内的一个相对级别 可能不能 反映实际发生的情况 根据评级表 并考虑已经完成的探测控制的结果 频 度评级描述了顾客操作中可能发生的潜在失效起因 在分析评价值时 可以查阅类似产品领域的专家意 见 数据手册 保修数据库和其它经验 当针对频度评定失效起因时 考虑了对当前预防控制 有效性的估计 评级的准确性取决于对预防控制的描 述 以下问题可帮助团队确定适当的频度等级 类似组件 子系统或系统的过往使用情况和 使用现场经验是怎样的 该项目是否是一个借用件或类似于先前水平 的项目 与先前水平的项目相比 变化有多大 该
4、项目是完全新的吗 应用是什么或有哪些环境改变 是否使用了工程分析 例如 可靠性 来对 应用的预期可比较频度等级进行估计 预防控制是否到位 在产品开发过程中 其稳健性是否得到验证 探测度 D 探测度评级 D 是对探测控制有效性的估计 用于在项目交付生产前 可靠地证明失效起因 或失效模式 探测评级与最有效的探测控制相关 探测度是一个相对的评级 且在单个FMEA范围内进行评级 它的确定不考虑严重度或频度 应 当使用表D3中的标准对探测度进行评估 这个表格可以用公司常用的探测方法进行补充 FMEA 项目团队应当就评估标准和评级体系达成一致 即使针对个别产品分析作了修改 该标准和体 系也是一致的 探测度评级最初是对任何尚未被证实的控制的有效性进行的预测 在探测控制完成后 可以对 其有效性进行验证和重新评估 然而 探测控制 例如 测试 的完成或取消也会影响对频度 的估计 在确定该估计时 应当考虑以下问题 探测失效起因或失效模式的最有效测试是什么 探测失效所需要的使用记录 工作周期是什么 探测失效需要多少样品 探测该起因 失效模式的测试程序是否已得到证明
